या आठवड्यात ट्रम्प प्रशासनाने दोन-आघाडी युद्धाची धमकी दिली, एक अमेरिकेच्या मित्र राष्ट्रांविरुद्ध आणि दुसरा त्याच्या स्वत: च्या मध्यवर्ती बँकेविरुद्ध. डेन्मार्ककडून ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याची व्हाईट हाऊसची धमकी आणि फेडरल रिझर्व्ह चेअर जेरोम पॉवेल यांच्या न्याय विभागाच्या गुन्हेगारी तपासाची सुरुवात हे अमेरिकन शक्ती आणि समृद्धीच्या दोन सर्वात महत्त्वाच्या स्तंभांवर खोल आणि अनावश्यक हल्ले आहेत – नाटो आणि केंद्रीय बँक स्वातंत्र्य.
कॉर्पोरेट अमेरिकेकडून प्रतिसाद? बधिर करणारी शांतता.
पैजला जास्त अंदाज लावणे जवळजवळ अशक्य आहे. सुरुवातीला, नाटो सहयोगी देशाच्या प्रदेशावर बळाचा वापर केल्यास युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध उर्वरित युतीकडून मोठ्या प्रमाणावर आर्थिक बदला घेणे अपरिहार्य ठरेल. युरोपमधून अमेरिकन सैन्य मागे घेण्यापासून ते यूएस ट्रेझरीमधील युरोपियन होल्डिंग्स डंप करण्यापर्यंत सर्व काही करू शकते – अमेरिकन कंपन्यांना – विशेषत: प्रशासनाच्या जवळ असलेल्या – युरोपियन बाजारपेठांमधून प्रतिबंधित करणे. दरम्यान, फेडला अध्यक्षीय राजकारणाचे साधन बनवण्यामुळे यूएस अर्थव्यवस्थेला चलनवाढीच्या दबावाला सामोरे जावे लागेल ज्याने तुर्किये आणि व्हेनेझुएला सारख्या देशांना अपंग बनवले आहे.
हे उपाय, टॅरिफच्या विपरीत, वैज्ञानिक संशोधनात मोठ्या प्रमाणात कपात किंवा व्हाईट हाऊसच्या सभोवतालचा दैनंदिन गोंधळ, अशा काही गोष्टी नाहीत ज्या केवळ व्यवसाय करण्याच्या खर्चाच्या रूपात शोषल्या जाऊ शकतात आणि कर कपातीच्या विरोधात ऑफसेट केल्या जाऊ शकतात. अनागोंदी यापुढे फक्त प्रणालीवर लटकत आहे; ते व्यवस्थेसाठी येत आहे. फरकाची ती गुरुकिल्ली आहे.
‘मौन अवास्तव आहे’
व्यवसाय नेते विज्ञान आणि तंत्रज्ञान दर किंवा निधी कपात पाहू शकतात आणि असा निष्कर्ष काढू शकतात की, हानीकारक असताना, नवीन प्रशासन सत्तेत येईपर्यंत ते केवळ किरकोळ महत्त्वाचे किंवा तात्पुरते होते. पुढील काही वर्षांसाठी, अमेरिका अजूनही गुंतवणुकीसाठी सर्वोत्तम ठिकाण असेल. आणि आवश्यक असल्यास, श्रध्दांजली अर्पण करणे आणि समस्या सोडवणे हा ओव्हल ऑफिससाठी अनुकूल पर्याय असेल, जसे ऍपल आणि रोलेक्सने दाखवून दिले आहे. तसेच, कर कपातीचा अर्थ असा आहे की जरी व्यवसायांचे नुकसान झाले तरी त्यांची वैयक्तिक ताळेबंद सुधारू शकतात. दीर्घकालीन समस्या वारसांवर सोडल्या जाऊ शकतात.
त्यामुळे खरे विश्वासू नसलेले व्यापारी नेते देखील विचारू शकतात की प्रसिद्धपणे बदला घेणारा, जगातील सर्वात शक्तिशाली माणूस आणि त्याच्या समर्थकांच्या सैन्यापासून दूर जाण्याचा धोका का पत्करावा – असे केल्याने काही साध्य होणार नाही? शेवटी, इतर प्रत्येक कार्यकारिणी समान गणना करत आहेत. दुसऱ्या शब्दांत, मौन वाजवी आहे. जोपर्यंत सिस्टमला अर्थपूर्ण धोका होत नाही तोपर्यंत, आपले डोके खाली ठेवणे हा सर्वात सोपा आणि सुरक्षित पर्याय आहे.
पण आपण आता त्या ठिकाणी नाही. नाटो – युनायटेड स्टेट्सच्या बाहेर विक्री करणाऱ्या प्रत्येक कंपनीवर अवलंबून असलेली युती – आतून नष्ट करा आणि अमेरिकेची जागतिक स्थिती काही दिवसांत नाही तर काही दशकांत कोसळेल. फेडचे स्वातंत्र्य नष्ट करा आणि महागाई परत येईल आणि परदेशी भांडवल पळून जाईल. या दूरगामी समस्या नसतील; ते जागतिक बदलत्या प्रमाणात त्वरित आपत्ती असतील.
हा पक्षपाताचा विषय नाही. तुम्ही एक निष्ठावंत रिपब्लिकन असू शकता आणि तरीही तुमचा विश्वास आहे की स्थिर भांडवली बाजार मोडून काढणे किंवा युरोपशी अमेरिकेचे संबंध तोडणे इतके धोकादायक आहे की त्याला सार्वजनिक विरोधाची हमी मिळते.
सत्ता धारण करणे आणि वारसा सोडणारे नेतृत्व करणे यात फरक आहे. जेव्हा एखादी यंत्रणा धोक्यात येते तेव्हा नेते काय करतात यावर त्यांचा न्याय केला जातो. विन्स्टन चर्चिलची कारकीर्द अपयशांनी भरलेली होती, गल्लीपोलीपासून ते विनाशकारी भारत धोरण ज्याने जॉन मेनार्ड केन्सला “श्री. चर्चिलचे आर्थिक परिणाम” लिहिण्यास प्रवृत्त केले. तरीही यापैकी काहीही त्याची व्याख्या करत नाही. 1930 च्या दशकात ॲडॉल्फ हिटलरच्या विरोधात त्याची एकटीची भूमिका आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मे 1940 मध्ये त्याचा निर्धार. जेव्हा व्यवस्थेचे अस्तित्व धोक्यात आले तेव्हा चर्चिलने कृती केली आणि जगाला वाचवले. त्या क्षणांतून नेते आठवतात.
लाल रेषा काढा
ज्या उद्योगपतींनी स्वतःला राजकारणात किंवा वरवर स्वारस्य नसल्याचे सांगितले आहे त्यांना आता हे लक्षात आले पाहिजे की त्यांच्या आवडीनिवडी विचारात न घेता, राजकारण त्यांच्यासाठी येत आहे. नेतृत्व म्हणजे NATO आणि Fed भोवती लाल रेषा रेखाटणारी स्पष्ट सार्वजनिक विधाने, कोणत्याही संस्थांवरील हल्ल्यांना समर्थन देणाऱ्या मोहिमेच्या देणग्या काढून घेणे आणि हल्ल्यांना विरोध करणाऱ्या राजकारण्यांना पाठिंबा देण्यास तयार असणे.
बहुतेक सीईओंना भूमिका घेण्याच्या खर्चाची भीती वाटत असली तरी, असे काही लोक आहेत ज्यांची अशी विलक्षण स्थिती आहे की ते या हालचालींना सुरक्षितपणे आव्हान देऊ शकतात परंतु त्यांनी प्रशासन किंवा लोकशाही विरोधी पक्षांशी इतके जवळून संबंध ठेवलेले नाहीत की त्यांनी इतर व्यावसायिक नेत्यांसह किंवा जनतेसह त्यांची विश्वासार्हता गमावली नाही. उदाहरणार्थ, केन ग्रिफिनला सिटाडेलमधून कधीही काढून टाकले जाणार नाही आणि सत्या नाडेला जोपर्यंत ते निवडतील तोपर्यंत मायक्रोसॉफ्टचे नेतृत्व करतील. इतरही आहेत. ज्या संस्थांनी त्यांना अलीकडच्या इतिहासातील काही सर्वात श्रीमंत, सर्वात शक्तिशाली आणि सर्वात आदरणीय नेते बनवले त्या आता धोक्यात आल्या आहेत.
जर ते नेतृत्व करतात, तर इतर जे कमी सुरक्षित आहेत त्यांचे अनुसरण करू शकतात आणि करतील. यूएस चेंबर ऑफ कॉमर्स आणि सीईओ राऊंडटेबल सारख्या व्यावसायिक संस्था व्यावसायिक समुदायाचे संपूर्ण वजन असल्याचे सुनिश्चित करून कृती समन्वयित करण्यात मदत करू शकतात.
युनायटेड स्टेट्सने यापूर्वी अस्तित्वाच्या संकटांचा सामना केला आहे. त्यांच्यापैकी अनेकांना जगण्यासाठी व्यावसायिक नेत्यांची देशभक्ती आणि लोकसेवेची गरज आहे. दोन्ही महायुद्धांदरम्यान, व्यापारी नेत्यांनी त्यांचा वैयक्तिक वेळ आणि त्यांच्या कंपनीची संसाधने दोन्ही युद्धाच्या प्रयत्नांसाठी (90% पेक्षा जास्त किरकोळ कर दर भरताना) आनंदाने समर्पित केली. प्रत्येक पिढीतील व्यावसायिक नेत्यांना कल्पना करणे आवडते की ते आत्ता तेच करत असतील.
असा हा क्षण आहे. हे ऐतिहासिक अपघात किंवा बाह्य धोक्याने नाही तर एका व्यक्तीच्या इच्छेने तयार केले गेले. व्यापारी नेते – त्यांच्या स्वतःच्या भल्यासाठी, जगाच्या भल्यासाठी आणि त्यांच्या वारशासाठी – बरेच दिवस गप्प आहेत. त्यांनी आणखी प्रतीक्षा केल्यास, खूप उशीर होऊ शकतो.
गौतम मुकुंद कॉर्पोरेट व्यवस्थापन आणि नावीन्य याबद्दल लिहितात. ©२०२६ ब्लूमबर्ग. ट्रिब्यून सामग्री एजन्सीद्वारे वितरित.
