गेल्या आठवड्यात, वॉर्नर ब्राउझ पिक्चर्सने सुपरमॅन फिल्म मालिकेचा नवीन रीबूट रिलीज केला. हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसच्या शिखरावर पोहोचला आहे आणि त्याच्या सुरुवातीच्या शनिवार व रविवारने अमेरिकेत अंदाजे 122 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली आहे. जरी हा उद्योग चित्रपटाच्या सुरुवातीच्या बॉक्स ऑफिसचा साजरा करीत आहे, परंतु दशकांपूर्वी ते तुलनात्मक ब्लॉकबस्टरच्या कमाईच्या खाली आहेत. उदाहरणार्थ, 20 2016 च्या सुरुवातीच्या शनिवार व रविवार रोजी, बॅटमॅन विरुद्ध वॉर्नर ब्रॉसचे सुपरमॅन: डॉन ऑफ जस्टिस हे निरोगी $ 166 मी (महागाईसाठी समायोजित करताना 224 दशलक्ष डॉलर्स) आहे.

खरं तर, गेल्या काही वर्षांमध्ये, या राष्ट्रीय चित्रपटाची कमाई सतत कमी झाली आहे आणि नवीन सुपरमॅन चित्रपट अपवाद नाही. 20 च्या दशकात, सुपरहीरो चित्रपटांनी बॉक्स ऑफिसवर जगभरात नियमितपणे 500 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त कपात केली. अलिकडच्या वर्षांत, त्या उच्च वॉटरमार्कवर क्वचितच पोहोचला – ही वस्तुस्थिती आहे ज्यामुळे उद्योगात चिंता निर्माण होते. गेल्या वर्षी, हॉलिवूड ट्रेड मासिकाच्या जातीने चेतावणी दिली की जनुक “एक अभूतपूर्व बॉक्स ऑफिसचा दुष्काळ” आहे.

सुपरहीरो चित्रपट काय वाचतात? हॉलिवूड बिगविग्सच्या मते, सुपरमॅनचे दिग्दर्शक जेम्स गॉन यांनी लिहिल्याप्रमाणे, “सुपरहीरो थकवा” हे कारण आहे. डिस्नेचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी बॉब इगर यांनी असे मत दिले आहे की “प्रेक्षकांचे लक्ष आणि लक्ष” “या सुपरहीरो चित्रपटाचे विस्तृत उत्पादन.

तथापि, त्यांचे कथन – जीनसह फक्त “थकलेले” ग्राहक – कमी झाले आहेत. सर्व कलात्मक शैलींप्रमाणेच काही लोकप्रियता ही वाढ किंवा गडी बाद होण्याचे कारण आहे. ही कारणे राजकारणास बांधील आहेत.

सुपरहीरो बूम आणि घट

सुपरहीरो फिक्शन ही एक अद्वितीय अमेरिकन शैली आहे, पहिल्या सुपरमॅन कॉमिक बुकच्या प्रकाशनासह 1938 मध्ये याचा शोध लागला. प्रथम सुपरहीरो कॉमिक रुपांतरण 1941 मध्ये कॅप्टन मार्वलच्या साहसी नावाचे प्रकाशित केले गेले. अमेरिकेमध्ये अनेक दशकांकरिता जनुक लोकप्रिय होते, परंतु 2001 मध्ये 9/11 च्या हल्ल्यानंतर ते खरोखरच थांबले.

हे हल्ले -वार नंतरच्या युगातील (किमान अमेरिकेत) सापेक्ष शांतता आहे आणि अमेरिकेचा प्रचार मशीन ओव्हरड्राईव्ह ठेवतो. एका अमेरिकन लोकांना “सुपरव्हिलेन” कसे दिसते याचे एक कार्टोनिश पोर्ट्रेट दिले गेले, जे सुपरहीरो चित्रपटाच्या आख्यानांशी सहजपणे रुपांतर झाले. हे सुपरव्हिलिन्स – अमेरिकेच्या हेतू शत्रूंप्रमाणेच – जागतिक वर्चस्वकडे वळले आणि उदारमतवादी आणि अमेरिकेच्या वर्चस्वाला विरोध केला.

लोकप्रिय संस्कृतीत प्रचारात्मक तपशील तयार करण्यात पेंटॅगॉनने प्रमुख भूमिका बजावली. हॉलीवूडमध्ये दीर्घकालीन भागीदार म्हणून, संरक्षण विभाग चित्रपट निर्मात्यांना स्क्रिप्टच्या मंजुरीच्या अधिकाराच्या बदल्यात सैन्य उपकरणे कर्ज देण्याचा सराव करीत आहे. -1/5 व्या नंतरच्या युगात, आयर्न मॅन आणि कॅप्टन अमेरिकेसह अनेक सुपरहीरो ब्लॉकबस्टरच्या स्क्रिप्टवर हे विधान होते. कॅप्टन मार्वलचा वापर यूएस एअर फोर्सने वैमानिकांसाठी भरती उपकरणे म्हणून केला होता.

याचा परिणाम म्हणून, बर्‍याच सुपरहीरो चित्रपटांमध्ये, अमेरिकन सैन्य आणि सुपरहीरो सुपरव्हिलिनीवर मात करण्यासाठी चित्रित केले गेले आहे, संयुक्तपणे पॅक्स अमेरिकेच्या मतांकडे ढकलले गेले आहे: एक जग जिथे प्रबळ जागतिक शक्ती युनायटेड स्टेट्स आहे.

लोकशाही, समावेश आणि न्याय यासारख्या “अमेरिकन आदर्श” चे रक्षणकर्ता म्हणून नायकांना बर्‍याचदा चित्रित केले जाते. कॅप्टन अमेरिका सारख्या एखाद्यास अमेरिकेच्या फॅसिझमच्या विरूद्ध अमेरिकेच्या सांस्कृतिक विजयाचे शाब्दिक प्रतीक म्हणून मूळ घ्या. मागील 20 वर्षांच्या इतर लोकप्रिय सुपरहीरो, ब्लॅक पँथरप्रमाणेच उदारमतवादी अमेरिकन सांस्कृतिक, बहुदेववादी आदर्श स्वीकारले आहेत.

तथापि, अलिकडच्या वर्षांत, नायकांनी राजकीय वास्तवाचे समर्थन केले आहे की राजकीय वास्तविकता खंडित होऊ लागली आहे. सप्टेंबर २०२१ च्या सर्वेक्षणात अमेरिकन लोकांना विचारले की त्यांनी त्यांच्याकडे “माझ्या देशाचे एकूण नेते, तपासणी न करण्याचा अधिकार आहे” या निवेदनास सहमती दर्शविली आहे का? अमेरिकेच्या उत्तरार्धांपैकी एक 57.4 टक्के लोकांनी सहमती दर्शविली.

एक वर्षापूर्वी झालेल्या दुसर्‍या सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की 5 टक्के अमेरिकन लोक “ज्या लोकांना खरोखरच जास्त प्रश्न म्हणून अस्तित्वात नाही अशा लोकांसाठी वांशिक भेदभाव पाहत आहेत”.

अमेरिका हा एक उदारमतवादी, बहुलवादी समाज असल्याने हे मोठे होत आहे – हे सुपरहीरो चित्रपटांमध्ये चित्रित केले आहे – आता बर्‍याच अमेरिकन लोकांची ही सार्वत्रिक इच्छा नाही.

अमेरिकेचा नैतिक अधिकार आणि जगभरातील जगाचा वाढता संशय देखील आहे.

फॉक्स न्यूजच्या २०२24 च्या सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की percent२ टक्के अमेरिकन मतदारांनी अमेरिकेला “कपात” असे वर्णन केले. केवळ 26 टक्के लोकांना वाटले की ते वाढत आहे. प्यू रिसर्चच्या २०२23 च्या सर्वेक्षणापूर्वी एक वर्षापूर्वी, percent 58 टक्के पोलेडीज म्हणाले की “अमेरिकेचे जीवन years० वर्षांपूर्वीचे आहे”.

सामाजिक एकता मोडली

जरी सार्वजनिक समज हळूहळू 9/11 मध्ये बदलली गेली असली तरी अशा काही घटना घडल्या ज्याने या शिफ्टला वेग दिला.

2020 मध्ये सुपरहीरो मूव्ही बॉक्स ऑफिसचा बर्‍यापैकी अखंड ड्रॉप सुरू झाला. त्यावर्षी का? जेव्हा कोव्हिड -19 साथीने वाढत्या सामाजिक विभागात आधीच वाढ केली तेव्हाच होते.

या अभूतपूर्व सार्वजनिक आरोग्य आपत्कालीन आणीबाणीमुळे, एकात्मिक राष्ट्रीय ओळखीची भावना पूर्णपणे विस्कळीत झाली आहे. संकटासाठी सरकारी कौशल्यांचा व्यापक अविश्वास – सामाजिक अंतर किंवा लॉकडाउन सिस्टम सारख्या सामाजिक जबाबदारीसारख्या सामाजिक मृत्यूला प्रतिबंधित करणारे अमेरिकन लोकांमध्ये गंभीरपणे गुंफले गेले आहे – गोंधळ आणि विभाजित अमेरिकन शरीराच्या राजकारणास प्रोत्साहित केले.

सुपरहीरो चित्रपटाने प्रस्तावित उदारमतवादी अमेरिकन नीतिमत्त्वाचे एकच मत या पक्षाच्या राजकीय लँडस्केपमध्ये प्रतिध्वनी करू शकत नाही.

एका वर्षा नंतर अमेरिकेची माघार अफगाणिस्तानातून आली. युनायटेड स्टेट्सची संकल्पना ही “वीर” हस्तक्षेप आहे – एक प्रकारचा जागतिक सुपरमॅन – 9/11 नंतर त्याचा जोरदार अंदाज आहे असा विचार करण्याचा निर्णय आहे. इराकच्या उलट, अफगाणिस्तानला दीर्घ काळापासून संभाव्य “यशोगाथा” म्हणून सादर केले गेले आहे, किंवा न्यूयॉर्क टाइम्सने 2005 मध्ये लिहिले: “अमेरिकन -एलईडी हस्तक्षेप जे खरोखर मानवी जीवनात सुधारणा करू शकते”.

अर्थात, हे कसे घडले हे आपल्या सर्वांना माहित आहे: 21 व्या वर्षी अमेरिकेने अफगाणिस्तानात प्रवेश केला आणि 2021 मध्ये बाहेर आला, 5 हून अधिक लोकांचा मृत्यू झाला आणि 20 वर्षांसाठी तालिबानचा नियम तोडण्यासाठी 2.5 ट्रिलियन डॉलर्स खर्च केले.

परदेशात त्याची लष्करी शक्ती अपयशी ठरते आणि सभागृहात तणाव निर्माण होतो, अमेरिकेला सुपरहीरो किंवा मर्त्य असलेल्या अमेरिकेत कोणत्याही स्थानासारखे वाटत नाही – इतर कोणालाही इतर कोणत्याही गोष्टीवर विश्वास आहे. अपरिहार्यपणे, राजकीय उच्चभ्रू लोकांकडे दुर्लक्ष केलेले घरगुती आजार समोर आले. वास्तविक वेतन 30 वर्षांपासून कमी होते, जेव्हा उत्पन्नाची असमानता वाढत होती आणि पायाभूत सुविधा – क्षय होते.

डावीकडील आणि उजवीकडे दोन्ही अमेरिकन राजकीय व्यवस्थेच्या तंदुरुस्तीवर प्रश्न विचारू लागले, ज्याची फार पूर्वीपासून जगातील सर्वोत्कृष्ट म्हणून चित्रित केली गेली आहे.

डावीकडे बर्‍याच जणांचा असा विश्वास आहे की कॉर्पोरेट हितसंबंध डेमोक्रॅटिक पक्षाने इतके पूर्णपणे कल्पना केले आहेत की त्यांनी वास्तविक संसाधने किंवा सामाजिक कार्यक्रमांसाठी लढा दिला आहे आणि या प्रकरणांवर विश्वास ठेवणा provisive ्या पुरोगामी उमेदवारांविरूद्ध कट रचला आहे. दरम्यान, अमेरिकन राईट देशाच्या सामाजिक -आर्थिक संकटांमागील खरी कारणे समजून घेण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे अमेरिकन राईट अधिक वेदनांचे, वर्णद्वेषी आणि हुकूमशाही बनले आहे.

अमेरिकेचे चित्रण करताना, शेवटी, सामर्थ्यासाठी, सुपरहीरो मूव्ही शैली या कोणत्याही राजकीय ओळीशी बोलत नाही. हॉलिवूड एलिट्स मात्र ते समजत नाहीत असे दिसत नाही.

नवीन सुपरमॅन मूव्ही अमेरिकन मूल्यांसाठी एक रूपक म्हणून गुणवत्ता वैशिष्ट्याचे वर्णन करते. टाईम्स ऑफ लंडनला दिलेल्या मुलाखतीत गॉन म्हणाले, “सुपरमॅन अमेरिकेची कहाणी.” “इतर ठिकाणाहून देशातील लोकसंख्या निर्माण करण्यासाठी आलेल्या परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा

त्याच्या शब्दांमुळे अमेरिकन उजवीकडे तीव्र प्रतिसाद मिळाला. फॉक्स न्यूज म्हणाले, “आम्ही सिनेमा थिएटरमध्ये सिनेमा थिएटरमध्ये भाषण देण्यासाठी जातो आणि कोणीही आमच्याकडे आपले आदर्श आमच्याकडे टाकण्यासाठी जात नाही,” फॉक्स न्यूज म्हणाले.

हायपर-पॉलिटिकललाइझ फिल्म आणि “जागृत” किंवा “अँटी-वेक” श्रेणीतील सर्व चित्रपटांचा अलीकडील अमेरिकन ट्रेंड या प्रकारच्या टेन्टपोल ब्लॉकबस्टरसाठी चांगला नाही जो कानाच्या काळात सर्व राजकीय पट्ट्यांच्या प्रेक्षकांना आकर्षित करेल.

सुपरहीरो चित्रपट एक आशावादी तसेच राष्ट्रवादी जनरेशन देखील आहेत – त्यांचा प्रारंभिक संदेश अमेरिकेतील उदारमतवादी ऑर्डरचे संरक्षण करण्यासाठी आहे. तथापि, अमेरिकन यापुढे भविष्याबद्दल आशावादी दिसत नाहीत किंवा विशेषत: या वैचारिक मूल्यांशी जोडलेले नाहीत. लोकशाही आणि बहु -संस्कृती यासारख्या उदार खांबांवरही कमी अमेरिकन विश्वास ठेवतात – सुपरहीरो सहसा ज्या प्रकारच्या गोष्टींसाठी लढा देतात.

आम्ही कोणत्या प्रकारचे नायक याबद्दल सहमत आहोत हे आम्हाला समजले तरीही अमेरिकन मूल्ये काय आहेत यावर आपण सहमत नसल्यास. या वादग्रस्त राजकीय परिस्थितीमुळे, कदाचित सुपरहीरो जनुकात अमेरिकन लोक हादरले नाहीत हे बहुधा सुरक्षित नाही.

या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.

Source link