सॅन मॅटिओ काउंटी शेरीफ क्रिस्टीना कॉर्पस यांनी गुरुवारी सॅन फ्रान्सिस्कोमधील फेडरल न्यायाधीशांना भ्रष्टाचाराच्या आरोपाखाली कार्यालयातून आपली संभाव्यता काढून टाकणे थांबविण्यास सांगितले आणि काउन्टी प्रक्रियेचे असंवैधानिक वर्णन केले. न्यायाधीश कारवाई करण्यास अजिबात संकोच करीत होता आणि त्यांनी त्वरित राज्य केले नाही.
अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश व्हिन्स चाब्रा यांनी विचारले की मतदारांनी मंजूर केलेल्या कोणत्याही स्थानिक प्रक्रियेमध्ये फेडरल कोर्टाने हस्तक्षेप करावा का? ते म्हणाले की, जारी केलेला प्रारंभिक आदेश “एक विलक्षण पाऊल” असेल आणि न्यायालये “ते करण्यास तयार नाहीत असे मानले जात आहे.”
चुरियाने नमूद केले आहे की काऊन्टी मतदारांनी मार्चमध्ये काऊन्टी प्रमाणपत्रात दुरुस्ती मंजूर केली आहे जेणेकरून पर्यवेक्षक मंडळाने बोलविलेल्या योग्य निवडलेल्या कंपनीने निवडलेल्या शेरीफला काढून टाकण्यास परवानगी दिली. त्याने “चालू असलेल्या काउन्टी प्रक्रिया” व्यत्यय आणण्यास संकोच केला.
काउंटीच्या पहिल्या लॅटिना शेरीफ कॉर्पसला दोन काढण्याच्या दोन प्रयत्नांचा सामना करावा लागला आहे: एक सुपरवायझर बोर्ड आणि दुसरा सॅन मॅटिओ काउंटी सुपीरियर कोर्टात जूनमध्ये सिव्हिल ग्रँड ज्युरीद्वारे. त्याने कोणतीही चूक नाकारली आणि राजीनामा देण्यास नकार दिला.
फेडरल कोर्ट फाइलिंगमध्ये, 2022 मध्ये निवडून आलेल्या कॉर्पसने असा युक्तिवाद केला की काढण्याच्या पद्धतींनी त्याच्या योग्य प्रक्रियेचा हक्क उल्लंघन केला आहे. त्यांनी पर्यवेक्षक नोएलिया कारझो आणि रे म्यूलर यांच्यावर आरोप केला, ज्यांनी सार्वजनिक भाषणे केली होती, ज्याने आपला अपराध रोखला आणि काढण्याची मागणी केली. त्यांनी असा दावा केला की नियम अस्पष्ट आहेत, पुराव्याचे ओझे त्याला हस्तांतरित करीत आहेत आणि या अधिका of ्याच्या शोधाकडे दुर्लक्ष करण्याच्या शक्तीसह, सुनावणी अधिका of ्याच्या मंडळावर मंडळाला अतिरिक्त नियंत्रण दिले.
कॉर्पसच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ही प्रक्रिया एक असंवैधानिक परतावा शिक्षा आहे. ते म्हणतात की २०२23 मध्ये कॉर्पसची जबाबदारी घेतल्यानंतर आणि या राष्ट्रीय कारवाईवर बंदी घातल्यानंतर अमेरिकेच्या घटनेवर बंदी घातली गेली.
त्याचे वकील, मर्फी पिअरसन ब्रॅडली आणि फेनीचे विल्सन लेंग यांनी कोर्टाला सांगितले की ही प्रक्रिया “” योग्य प्रक्रियेच्या प्रारंभिक कल्पनेचे उल्लंघन करते. “सुनावणीनंतर त्यांनी वृत्तसंस्थेला सांगितले की,” आमच्या युक्तिवादावर आम्हाला विश्वास आहे, “परंतु चुरिया कसे राज्य करेल याबद्दल त्यांनी अनिश्चितता कबूल केली.
प्रशासकीय उपाय अद्याप पूर्ण झाल्याने आदेशावर बंदी घालण्याची विनंती अकाली असल्याचे या काउन्टीच्या वतीने अॅटॉर्निरा, अँड्र्यू डॉसन, फ्रँको मुजिओ आणि जान लिटल यांनी लढाई केली. ते म्हणतात की प्रक्रिया योग्य प्रक्रियेचे पालन करतात आणि कर्ज आणि मोलरला पक्षपाती करण्यास नकार देतात.
कॉर्पस बंदीमध्ये सामील झालेल्या कोर्टाच्या नोंदीनुसार त्याने यापूर्वी स्थानिक न्यायालयात दिलासा मागितला होता, परंतु त्याच्या वकिलांनी सांगितले की “थोडीशी प्रगती झाली आहे.” एका न्यायाधीशांनी स्वत: ला बरे केले, दुसर्या दाव्याला क्रूड म्हणून मानले आणि या प्रकरणाची नेमणूक केली आणि 27 जून रोजी सुपीरियर कोर्टाचे न्यायाधीश डालिया शापर्स्टाईन यांच्या प्रशासकीय थकवा न मिळाल्याचा दावा नाकारला – “कोर्टातील पक्ष किंवा नाही,” असे त्यांच्या कायदेशीर पक्षाच्या दाखलानुसार.
चुरियाने आता प्रक्रिया थांबविण्याच्या प्रक्रियेच्या प्रकाशनाचे संकेत दिले आहेत, परंतु त्यांनी काढण्याच्या प्रक्रियेत कायदेशीर दोषांच्या शक्यतेची कबुली दिली. तो म्हणाला की जर कॉर्पसने त्याला काढून टाकले आणि असे सूचित केले की तो स्वत: ला त्याचे केस ऐकण्यासाठी उपलब्ध करुन देईल आणि मग ही पूर्णता नंतर बेकायदेशीर ठरली तर कदाचित तो पुन्हा सुरू करू शकेल आणि त्याला नुकसान भरपाई देऊ शकेल.
गुरुवारी आदेशावर बंदी घालण्याच्या प्रस्तावावर आपण निर्णय घेतील असे चुरिया म्हणाले, परंतु प्रेस दरम्यान कोर्टाच्या ऑनलाइन डॉक्युअरवर कोणताही निर्णय घेण्यात आला नाही.
काउंटीचे प्रवक्ते ईएफआय मिलियन वॉर्डुची यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “दोन सुपीरियर कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी हा युक्तिवाद यश न घेता हा युक्तिवाद केला, तर शेरीफ आता मतदार-मान्यताप्राप्त काढण्याची प्रक्रिया थांबविण्यासाठी फेडरल कोर्टाच्या हस्तक्षेपाचा शोध घेत आहे.” “या कायदेशीर प्रक्रियेच्या अखंडतेचे रक्षण करण्यासाठी काउंटी वचनबद्ध आहे आणि आम्ही न्यायाधीशांच्या निर्णयाची अपेक्षा करीत आहोत.”
8-29 ऑगस्ट रोजी काढण्याची सुनावणी म्हणजे पर्यवेक्षक मंडळाच्या जूननंतर कार्यालयाकडून कार्यालयाकडून कॉर्पस काढून टाकणे. हे प्री-एपोकॅलिस सुनावणीचे अनुसरण करते. त्यानंतर कॉर्पसने अपील दाखल केले आणि सेवानिवृत्त सॅन सोबतीने काउन्टी न्यायाधीश जेम्स इमर्सन यांना औपचारिक काढून टाकण्यास सुरवात केली. मागील विनंतीनंतर सुनावणी सार्वजनिक होईल अशी अपेक्षा आहे.
गेल्या वर्षी सेवानिवृत्त सांता क्लारा काउंटीचे न्यायाधीश लाडोरिस कॉर्डेल यांच्या तपासणीस प्रोत्साहित करून कामाच्या ठिकाणी गैरवर्तन आणि सत्तेचा गैरवापर करण्याचे आरोप सर्वप्रथम दोन शेरीफच्या संघटनेने केले. अहवालात कॉर्पस काढून टाकण्याची आवश्यकता आहे आणि मोहिमेच्या उपायांना प्रोत्साहित करण्यास मदत होते.
सॅन फ्रान्सिस्को लॉ फर्म केकर, व्हॅन नेस्ट अँड पीटर्सच्या जुलैमध्ये कोर्टात स्वतंत्र काऊन्टी कमिशन दाखल झाल्याचे आणि जुलैमध्ये अनेक कॉर्डलचा शोध प्रतिबिंबित झाला.
कॉर्पसने एप्रिलमध्ये कॉर्डल अहवालात नकार दिला, जो रिव्हरसाइड काउंटी सुपीरियर कोर्टाचे माजी न्यायाधीश बुर्के स्ट्रॉन्स्की यांनी तयार केले होते, ज्यांनी अज्ञात स्त्रोत आणि अनैच्छिक मुलाखतींवर कॉर्डलच्या अवलंबित्वावर टीका केली.
मूलतः प्रकाशित:
