स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीच्या कार्यकारी कार्यालयाची तोडफोड केल्याचा आरोप असलेल्या पाच पॅलेस्टिनी समर्थक कार्यकर्त्यांच्या खटल्यात या आठवड्यात अभियोक्ता आणि बचाव पक्षाच्या वकिलांनी अंतिम युक्तिवाद सादर केला, बचाव पक्षाच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की अभियोक्ता आरोप सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरले.
स्टॅनफोर्डला इस्रायलशी संबंधित संस्थांमधून काढून टाकण्याचे आवाहन करणाऱ्या कार्यालयांचे नुकसान केल्याच्या आरोपाखाली 13 जणांना अटक करण्यात आल्याच्या तीन आठवड्यांनंतर जून 2024 मध्ये खटला संपला आणि सुमारे दोन वर्षे झाली.
साक्षीदारांमध्ये सहकारी प्रतिवादी जॉन रिचर्डसन, ज्याने याचिका करार केला आणि स्टॅनफोर्ड सुविधा संचालक मिच बुसन यांचा समावेश आहे, ज्यांनी नुकसानीच्या रकमेबद्दल साक्ष दिली, ज्याचा अंदाज सांता क्लारा काउंटी जिल्हा मुखत्यार कार्यालयाने $300,000 पेक्षा जास्त आहे. प्रतिवादींनी साक्ष दिली नाही.
उपजिल्हा मुखत्यार रॉब बेकर यांनी न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी निषेधाच्या राजकीय हेतूपासून स्वतंत्रपणे कथित मालमत्तेच्या नुकसानीचे मूल्यांकन करण्याचे आवाहन केले, असा युक्तिवाद केला की मुक्त भाषण संरक्षण गुन्हेगारी वर्तनापर्यंत विस्तारित नाही.
“या प्रकरणात मुक्त भाषण अप्रासंगिक आहे,” बेकर म्हणाले. “आपण गुन्हा करण्यासाठी मुक्त भाषण वापरू शकत नाही.”
जर्मन गोन्झालेझचे प्रतिनिधित्व करणारे संरक्षण वकील अवि सिंग यांनी प्रतिवाद केला की कामगारांच्या कृती गुन्हेगारी व्यवसायाऐवजी सुरक्षा आणि वाटाघाटींवर केंद्रित “शांततापूर्ण बैठक” होत्या. सिंग यांनी असा युक्तिवाद केला की अभियोक्ता कथित गुन्हा सिद्ध करण्यात किंवा गुन्हेगारी तोडफोड किंवा कट रचण्यासाठी आवश्यक असलेला विशिष्ट हेतू दर्शवण्यात अयशस्वी ठरले.
फिर्यादीच्या पुनरावृत्तीच्या प्रत्युत्तरात “विरोध हा एक अमेरिकन, देशद्रोहाचा गुन्हा आहे,” सिंग यांनी ज्युरींना सांगितले की “अमेरिकन आणि गैर-अमेरिकन म्हणजे काय, असहमत आणि असहमत काय आहे” हे सरकार ठरवू शकत नसले तरी, “त्यांची असहमत हा गुन्हा आहे की नाही हे तुम्ही ठरवू शकता.”
उर्वरित प्रतिवादी — गोन्झालेझ, माया बर्क, टेलर मॅककॅन, हंटर टेलर ब्लॅक आणि एमी झाई — यांना नुकसानभरपाईच्या व्यतिरिक्त तीन वर्षांपर्यंत संभाव्य तुरुंगवासाची शिक्षा आणि कट रचण्याच्या आरोपांना सामोरे जावे लागते, ज्यामुळे हे प्रकरण पॅलेस्टिनी समर्थक राष्ट्रीय कॅम्पस विरोधातील सर्वात गंभीर चाचण्यांपैकी एक बनले आहे.
केस कॅम्पसमधील इतर निषेध साइट्सच्या निकालाच्या विरुद्ध आहे, जिथे समान आरोप मोठ्या प्रमाणात फेटाळले गेले आहेत. 2024 कोलंबिया विद्यापीठाच्या निषेधादरम्यान अटक करण्यात आलेल्या बहुतेक लोकांवरील आरोप फेटाळण्यात आले, मिशिगन विद्यापीठाच्या आंदोलकांवरील गुन्हेगारी खटले नंतर वगळण्यात आले आणि UCLA गाझा कॅम्पमध्ये अटक केल्यानंतर, लॉस एंजेलिस शहराच्या वकिलांनी फौजदारी आरोप दाखल करण्यास नकार दिला, जरी अनेक विद्यार्थ्यांना कॅम्पस शिस्तीचा सामना करावा लागला.
गुरुवारी बंद झालेल्या युक्तिवादाच्या वेळी कोर्टरूम क्षमतेने भरले होते, काही समर्थक ऑनलाइन कार्यवाही पाहण्यासाठी जात होते. बेकरने फटकार आणि जबाबदारीचा स्वर मारला, तर बचाव पक्षाच्या वकिलांनी अभियोजकांच्या दाव्यावर लक्ष केंद्रित केले की विद्यार्थी विनाशाच्या उद्देशाने कॅम्पसमध्ये गेले होते.
खटल्यातील एक महत्त्वाचा क्षण रिचर्डसन या विद्यार्थ्याकडून आला, ज्याला जून 2024 च्या निषेधादरम्यान अटक करण्यात आली होती आणि नंतर त्यांनी याचिका स्वीकारली होती. रिचर्डसनला फिर्यादीने साक्ष देण्यासाठी बोलावले होते परंतु त्यांनी सांगितले की त्याला निषेधात सामील झाल्याबद्दल “कोणतीही पश्चात्ताप नाही”.
बेकरने रिचर्डसनच्या साक्षीचा वापर करून हे सिद्ध केले की या गटाची इमारत ताब्यात घेण्याची जाणीवपूर्वक योजना होती. जरी त्याने कबूल केले की त्याची मानवतावादी कारणे “प्रशंसनीय” होती, तरीही त्याने असा युक्तिवाद केला की त्या हेतूंमुळे तो आणि इतर प्रतिवादी कायदा मोडू इच्छितात हे बदलत नाही.
बचाव पक्षाच्या वकिलांनी रिचर्डसनला वेगळ्या प्रकारे चित्रित केले, असा युक्तिवाद केला की त्याच्यावर सबपोनास आणि भव्य ज्युरी प्रक्रियेद्वारे साक्ष देण्यासाठी दबाव टाकण्यात आला होता आणि त्याला पूर्णपणे समजले नाही. सिंग म्हणाले की रिचर्डसनने “ताबा” या शब्दाचा वापर करणे हा अपराधीपणाची कायदेशीर कबुली नव्हती, परंतु विद्यापीठाशी वाटाघाटी करण्यास उद्युक्त करण्याच्या उद्देशाने बसलेल्या बैठकीचा तोंडी संदर्भ होता.
जूरीने चर्चा सुरू करण्यापूर्वी सर्व पाच संरक्षण संघांनी अंतिम युक्तिवाद पूर्ण करणे अपेक्षित आहे. प्रेसच्या वेळेनुसार, बर्कचे प्रतिनिधित्व करणारी लीह गिलिस तिचे शेवटचे युक्तिवाद करत होती.
स्टॅनफोर्डचे विद्यार्थी आणि ड्रॉप द चार्जचे आयोजक मार्क ॲलन कु यांनी पूर्वी सांगितले होते की या प्रकरणामुळे मुक्त भाषण आणि कॅम्पसमधील असमाधानाबद्दल व्यापक चिंता निर्माण झाली आहे.
“सांता क्लारा काउंटी आणि स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी अशी ठिकाणे आहेत जी मुक्त भाषण आणि मतभेद यांचे संरक्षण करतात की नाही?” एका निवेदनात डॉ.कु.
प्रतिवादींनी $300,000 पर्यंत नुकसान केल्याचे अभियोजकांच्या दाव्यावरही क्यूने विवाद केला.
“गुन्हेगारी आरोप आणि पुनर्स्थापनेची मागणी केवळ स्टॅनफोर्ड 11 ला शिक्षा देण्याचा प्रयत्न नाही,” क्यू म्हणाले. “पॅलेस्टाईनशी एकता व्यक्त करून भविष्यातील सक्रियता शांत करण्याचा हा प्रयत्न आहे.”
