हचेन्डा इतर क्लबची चौकशी करीत आहे? हे थेट कर संचालकांना प्रतिसाद देते

अलाझुल्स स्पोर्ट्स लीगचा कर्णधार सेल्सो बोर्झेस कर प्राधिकरणाच्या दृष्टीने आहेत, पेराल्टा नावाच्या एका महिलेने निषेध केला की कोस्टा रिकन सुरक्षा निधी आणि वित्त मंत्रालयाच्या आधी खेळाडू त्याच्याकडून मिळालेल्या पगाराच्या तुलनेत कमी पगाराची नोंद करेल.

टाइलने मागील आठवड्यात जाहीर केले की मिडफिल्डरच्या जोडीदाराने स्पष्ट घरगुती हिंसाचारासाठी तक्रार दाखल केली आणि हे उघड केले की “वित्त मंत्रालय आणि कोस्टाने रिकन सोशल सिक्युरिटी फंडसमोर आपली कमाई बदलली आहे, जिथे त्यांनी कमीतकमी एक्सएक्सएक्स दशलक्ष मासिक वसाहतींचा पगार जाहीर केला.

असे आहे: घरगुती हिंसाचाराच्या संशोधनासाठी देश सोडण्यासाठी सेल्सो बोर्गरने लाखो लोकांना पैसे द्यावे लागतील

म्हणून, आम्ही थेट सामान्य विभागाचे संचालक मारिओ रामोस यांच्याशी बोललो आहे, ज्यांनी पुष्टी केली की खेळाडूंचे प्रकरण अधिक खोल करावे की नाही हे ठरवण्यासाठी प्राथमिक तपासणी केली जात आहे. तसेच, जर इतर क्लबची समान परिस्थितीत चौकशी केली गेली असेल आणि ते प्रकाशित झाले तर आम्ही त्याचा सल्ला घ्या:

“हे विशेषतः मी आपल्याशी बोलू शकत नाही कारण ही प्रकरणे आहेत जी अभ्यासात आहेत किंवा अभ्यासाच्या अंतर्गत आहेत, अशी काही प्रकरणे आहेत जी अद्याप या प्रकरणात आहेत आणि ती पूर्ण झाली नाही आणि मला आठवते की मी तुम्हालाही उत्तर देण्यास सक्षम आहे.

ही मुलाखत आम्ही अधिका with ्यासह केली:

अन्वेषण

– यावेळी, सेल्सो बोर्जेस किंवा ज्या संस्थेसाठी तो काम करीत आहे, या खेळाडूंविरूद्ध काही चौकशी आहे, स्पोर्ट्स लीगा अलाझुल्स असोसिएशन?

आपल्याकडे एक पकड आहे की नाही हे पाहण्यासाठी आम्ही प्राथमिक तपासणी सुरू करतो, जसे आपण सर्व तक्रारींप्रमाणेच करतो, म्हणजेच जेव्हा एखादी तक्रार आढळली तेव्हा आपण ते स्वीकारले पाहिजे. तर, आम्ही हे करत होतो कारण या विषयाभोवती एकाधिक पत्रकारितेच्या नोट्स तयार केल्या गेल्या अशी तक्रार होती.

– हे चुकीच्या उत्पन्नाच्या विधानानुसार होईल?

हे आम्ही अद्याप आपल्याला सांगू शकत नाही, कारण आम्ही फक्त या विषयावर संशोधन करीत आहोत.

असे आहे: सेल्सो बोर्झ्सची पत्नी एका वादात खेळाडूच्या पगारावर कथितपणे ब्लेन करते, त्याला अलाझुएल म्हणतात

– या प्रकारच्या तपासणीत सहसा किती वेळ लागतो?

प्राथमिक तपासणीचा अर्थ असा होतो की सार्वजनिक स्त्रोत अस्तित्त्वात आहेत, अंतर्गत स्रोत, आम्ही मुलाखत घेऊ शकतो, आपल्याकडे असलेल्या पद्धतीशी संबंधित अनेक तपासणी करू शकतो, म्हणून यास बराच वेळ लागू शकतो, तो खूप वेगवान असू शकतो, त्यास संबंधित कोणतेही मूल्य नाही.

– करदात्यांच्या संभाव्य धोकादायक वर्तन आपण कसे ओळखू शकता?

करदात्याने जो गोष्टी चालवितो किंवा विरोधाभास करतो, तो एक धोकादायक वर्तन असू शकतो, जो नेहमीच विधान सादर करतो आणि त्यांना पैसे देत नाही, किंवा कोणताही करदाता जो आपण पाहतो की त्याच्याकडे बरेच इलेक्ट्रॉनिक बिलिंग आहे आणि ते इलेक्ट्रॉनिक उलाढालीद्वारे सादर केलेल्या विधानांशी जुळत नाही.

– असे काही क्लब आहेत जे खासगी संस्थांशी युती करतात आणि दोन्ही बाजूंच्या दरम्यान खेळाडूच्या पगाराचे पैसे देण्यास सहमत आहेत. ही प्रथा नियंत्रित आहे?

मी त्याचा उल्लेख करू शकत नाही कारण ते एका विशिष्ट करदात्याचा संदर्भ देत आहे आणि हे एक अंदाज आहे की ते कसे कार्य करते याची मला खात्री नाही.

– पगाराचे विधान समान आहे हे पाहण्यासाठी आपण सीसीएसएससह कोणत्याही प्रकारच्या क्रॉसवर नियंत्रण ठेवता?

ही एक गोष्ट आहे जी आम्ही डिकिस जोखीम मॅट्रिक्स म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या सिस्टमला फीड करतो, ज्यामुळे आम्हाला संभाव्य अनियमितता आणि बॉक्समध्ये कोणतीही अनियमितता असलेल्या माहितीचे विश्लेषण करण्याची परवानगी मिळते. सिस्टम सतत अद्यतनित केली जाते.

– जर एखादा खेळाडू उपकरणांमध्ये असेल तर तो आपला पगार देईल आणि जाहिराती म्हणूनही कामगिरी करतो, ट्रेझरीमधील त्या जाहिरातींसाठी काय उपलब्ध आहे हे त्याने सांगितले पाहिजे?

मी प्रकरण परत करणार आहे. आपण एक पत्रकार आहात आणि आपल्याकडे स्वयंपाकाची कौशल्ये असल्यास आणि नंतर, उदाहरणार्थ, आपण डिसेंबरमध्ये तमाल विक्रीचे वेळापत्रक सोडले आहे, आपण तेथे मिळविलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा अहवाल देणे आवश्यक आहे कारण ते स्वतंत्र उत्पन्न आहे.

असे आहे: सेल्सो बोर्गरने आरोपांच्या आरोपाच्या दरम्यान आपल्या पत्नीला दशलक्ष पेन्शन देणे आवश्यक आहे

– बर्‍याच वर्षांमध्ये असे म्हटले जाते की फुटबॉलमध्ये एक क्लब आहे जो त्यांच्या खेळाडूंना पैसे देतो आणि इतरांना अहवाल देतो. क्लबने केलेल्या अहवालांबद्दल आपण अलीकडेच काही विसंगती ओळखली आहेत?

हे विशेषतः मी आपल्याशी बोलू शकत नाही कारण ते खाली असलेल्या प्रकरणे किंवा अभ्यासाच्या अंतर्गत असतील जे अद्याप या प्रकरणात आहेत आणि पूर्णपणे पूर्ण झाले नाहीत आणि मला असे वाटते की मी तुम्हाला उत्तर देण्यास सक्षम होऊ शकेन. तर, हे असे म्हणूया, अगदी खास इव्हेंट्स जे मी तुम्हाला सांगू शकत नाही.

– परंतु नंतर, प्रकरणे ओळखली गेली आहेत?

मी याची हमी देऊ शकत नाही.

– उदाहरणार्थ, एखाद्या खेळाडूला त्याचा रोख पगार मिळणे धोकादायक आहे काय?

समस्या रोकड नाही, पैसे देण्याचा मार्ग आहे. समस्या अशी आहे की ते कर घेत नाहीत, उदाहरणार्थ, जर एखाद्या व्यक्तीने 1,5,7 कोलन जिंकला आणि नियोक्ताकडे 3 हजार कर असतील, परंतु रोख hougand h हजार रोख रक्कम देऊ शकते आणि काहीही घडत नाही.

रोख ही कायदेशीर देय आहे आणि महत्वाची गोष्ट म्हणजे पुरेशी रक्कम ठेवणे आणि ते ट्रेझरीमध्ये योग्यरित्या प्रवेश करते.

– या प्रकरणात इतर अभ्यास क्लबमध्ये उघडता येतील?

मी अद्याप त्याचे उत्तर देऊ शकत नाही कारण आमच्या तपासणीत क्वचितच आपल्याकडे आहे, आम्हाला माहित नाही, असे म्हणू शकतो की त्यातून काय घेतले जाऊ शकते हे आम्ही सांगू शकतो. आम्ही एका टप्प्यावर खूप अखंडित आहोत.

– त्यांनी तपासणी सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतल्यास काय प्रक्रिया आहे?

आम्ही करदात्याकडे चौकशी करतो आणि जर तो सहमत नसेल तर तो त्याला किंमत मोजण्यासाठी प्रशासकीय उदाहरण घेऊ शकतो. हे पहिले प्रशासकीय उदाहरण सोडविलेल्या गोष्टींशी आपण सहमत नसल्यास, कर न्यायालयात जा आणि नंतर आपण सहमत नसल्यास आपण प्रशासकीय विवादित न्यायालयात जाऊ शकता.

असे आहे: घरगुती हिंसाचाराच्या आरोपासाठी सेल्सो बोर्गेच्या वकिलांनी हे प्रतिसाद दिला

आणि जर करदात्याने सहमत नसेल तर तो पहिल्या खोलीत जाऊ शकतो. ही प्रकरणे सहसा 10 वर्षांचा कालावधी घेतात, परंतु आम्ही त्या वेळेचे हितसंबंध आकारतो जिथे कर आणि करदात्यांना या घटनांचा अवलंब करून वेळ आणि पैसा नसतो.

– जर एखाद्या नियोक्ताने हे निश्चित केले आहे की ते निश्चित केले आहे हे निर्धारित केले असेल तर काय उघड केले जाते?

आम्ही संग्रहात पुढे जाऊ, व्याज आकारले जाते आणि अपूर्णतेस मान्यता दिली जाईल. ही मंजूरी प्रविष्ट न झालेल्या रकमेची टक्केवारी आहे.