1929 सालच्या साल्वाडोर दालीने सह-लेखित केलेला आणि अनेकदा पहिल्या अतिवास्तववादी चित्रपटांपैकी एक म्हणून उद्धृत केलेला, अन चिएन अंडालोच्या सुरुवातीच्या शॉट्समध्ये, एक तरुण स्त्री तिच्या डोळ्यावर रेझर ब्लेड कापल्याप्रमाणे थेट कॅमेराकडे पाहते.
बरं, तिचा डोळा खरंच उघडला नव्हता, चित्रपटाच्या जादूमुळे आणि सर्व काही. पण जग पाहण्याचा आणि त्याचा अर्थ लावण्याचा एक शक्तिशाली नवीन मार्ग म्हणून चित्रपट अतिवास्तववादाचा वापर करतो. निष्क्रीय पाहण्यापासून आणि पाहण्यापासून आपल्याला धक्का बसेल आणि आपल्याला पारंपारिक आकलनाच्या पलीकडे नेले जाईल असे मानले जाते.
गेल्या गुरुवारी, मी सेंट पीटर्सबर्ग, फ्लोरिडा येथील साल्वाडोर डाली संग्रहालयाच्या सभागृहात 2026 मधील उदयोन्मुख तंत्रज्ञान आणि नवकल्पना या विषयावर चर्चा ऐकत बसलो तेव्हा मला अशाच क्रांतिकारी आधुनिक नवकल्पनांवर चर्चा होण्याची आशा होती.
परंतु बऱ्याचदा, जेव्हा आपण कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दल बोलतो, तेव्हा आपण उघड्या डोळ्यांनी या संभाव्य क्रांतिकारी तंत्रज्ञानाचा सामना करत नाही. त्याऐवजी, लहान व्याख्याने असोत, सोशल मीडिया पोस्ट असोत किंवा सुपर बाऊल जाहिराती असोत, आम्हाला एकतर्फी मार्केटिंग खेळपट्टी मिळते जी AI च्या सभोवतालच्या वास्तविक धोके आणि चिंतांना मास्क करते.
प्रश्नोत्तरांदरम्यान प्रेक्षकांच्या प्रश्नांवर आधारित, त्यांच्यापैकी अनेकांसाठी जनरेटिव्ह आणि फिजिकल AI ची ही त्यांची पहिली खरी ओळख असेल. समुहाने टीका न करता, होकार न देता आणि उत्साहाने भरभरून घेतले कारण व्याख्यानाने भविष्यातील चांगल्यासाठी पूर्णपणे बदललेले चित्र रेखाटले.
एका घृणास्पद प्रकरणात, लास वेगासमधील CES 2026 ट्रेड शोमध्ये गेल्या महिन्यात डेब्यू झालेल्या LG लाँड्री-फोल्डिंग रोबोटचा व्हिडिओ दाखवण्यात आला. स्वतः रोबोट पाहिल्यानंतर मला कळले की कसे मंद एकच शर्ट एकसमान आकारात दुमडणे ही बाब होती. घरातील कामात मदत करू शकणारा रोबोट अजून काही वर्षे दूर आहे.
“हा रोबोट कोणाला हवा आहे?” स्पीकर ओरडला, खोलीभर हात वर केले.
तंत्रज्ञानाच्या मर्यादांचा काही उल्लेख होता, जसे की अडथळ्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी मानवी सहाय्य आवश्यक आहे? जास्त खर्चाचा उल्लेख होता का? नक्कीच नाही. तंत्रज्ञानाच्या कोणत्याही उतार-चढावांचा उल्लेख काळजीपूर्वक टाळणाऱ्या एखाद्याने तयार केलेल्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दलच्या त्यांच्या समजुतीने प्रेक्षकांनी ती खोली सोडली.
ही एक समस्या आहे.
प्लॅटफॉर्म असलेले लोक — मग ते तंत्रज्ञान तज्ञ असोत, संग्रहालय व्याख्याते असोत किंवा लाखो अनुयायी असलेले प्रभावकार असोत — AI बद्दल सत्य सांगण्याची जबाबदारी असते. केवळ रोमांचक भाग नाही. केवळ भागच चांगले मार्केटिंग करतात असे नाही. ते सर्व.
जेव्हा सार्वजनिक व्यक्ती AI च्या क्षमतांवर प्रकाश टाकतात, तेव्हा ते त्याच्या धोक्यांकडे दुर्लक्ष करतात: पर्यावरणाचा विध्वंसक परिणाम, चॅटबॉट्सचा भ्रमनिरास करण्याची आणि गोष्टी घडवण्याची प्रवृत्ती, AI चा वापर स्मृती कौशल्यांवर ज्या प्रकारे परिणाम करतो आणि AI-प्रेरित मनोविकार आणि आत्महत्यांच्या घटनांमध्ये वाढ.
हे धोके सहजपणे संभाषणातून सोडले जातात; जगाच्या हितसंबंधांना नव्हे तर काही निवडक लोकांच्या हितासाठी सार्वजनिक धारणा बनवणारी संभाषणे.
हा धोकादायक नमुना आम्ही यापूर्वी पाहिला आहे.
2018 च्या यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयामुळे राज्यांना क्रीडा सट्टेबाजीला कायदेशीर करण्याची परवानगी मिळाल्यापासून, ख्यातनाम व्यक्ती आणि प्रभावकांनी सट्टेबाजी ॲप्सचा प्रचार करण्यासाठी रांगा लावल्या आहेत, त्यांच्या अनुयायांना जुगाराचे व्यसन आणि आर्थिक नासाडीच्या वाढत्या दरांचा सामना करावा लागत आहे.
2021 मधील क्रिप्टोकरन्सी बूमने क्रिप्टोकरन्सी विकणाऱ्या ख्यातनाम व्यक्तींचे परेड देखील आणले, ज्यापैकी बरेच नंतर कोसळले आणि सामान्य लोकांकडे निरुपयोगी मालमत्ता राहिली. किम कार्दशियनने सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज कमिशनबरोबर डिजिटल चलनाचा प्रचार केल्याबद्दल $1.26 दशलक्ष दंडासाठी सेटलमेंट केली आहे की तिला असे करण्यासाठी पैसे दिले गेले होते हे उघड न करता. मॅट डॅमनने आम्हाला फेब्रुवारी २०२२ मध्ये Crypto.com सुपर बाऊल जाहिरातीमध्ये सांगितले की, “भाग्य शूरांना अनुकूल करते,” त्या वर्षीच्या क्रिप्टोकरन्सी क्रॅशच्या पार्श्वभूमीवर भयानक तारीख होती.
आम्ही तीच कथा कृत्रिम बुद्धिमत्तेने उलगडताना पाहत आहोत. सुपर बाउल जाहिरातींमध्ये 100 दशलक्ष लोकांपर्यंत AI कंपन्यांचे समर्थन करणारे प्रसिद्ध अभिनेते आम्ही पाहत आहोत. प्रभावशाली AI कंपन्यांकडून अशा साधनांचा प्रचार करण्यासाठी पैसे घेतात जे ते वापरत नाहीत आणि कदाचित त्यांना समजू शकत नाहीत अशा प्रेक्षकांसाठी जे त्यांच्यावर विश्वास ठेवतात.
फरक हा आहे की AI चे धोके आर्थिक तोट्याच्या पलीकडे जातात. आम्ही नोकऱ्यांचे विस्थापन, सर्जनशील उद्योगांचा ऱ्हास, व्यापक चुकीच्या माहितीचा प्रसार, प्रतिष्ठा नष्ट करू शकणारे डीपफेक आणि, आधी सांगितल्याप्रमाणे, या मोठ्या मॉडेल्स चालवण्याचा पर्यावरणीय खर्च यावर बोलत आहोत.
म्हणूनच मी गिलेर्मो डेल टोरोसारख्या कलाकारांचे कौतुक करतो जे कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दल वास्तववादी बोलतात. त्याच्या विशिष्ट व्हिज्युअल शैलीची उदाहरणे वाढल्यामुळे, त्याने कलाकारांच्या कामांवर प्रशिक्षित जनरेटिव्ह एआय बद्दल त्यांच्या परवानगीशिवाय, नुकसानभरपाईशिवाय किंवा कॉपीराइट कायद्यांचा आदर केल्याशिवाय शब्द काढले नाहीत. त्याला त्याने चोरी म्हटले.
इतर कलाकार आणि सार्वजनिक व्यक्ती AI मुळे त्यांच्या उदरनिर्वाहाला आणि कलाकुसरीला असलेल्या धोक्याबद्दल अशाच प्रकारे आवाज उठवत आहेत. दरम्यान, तंत्रज्ञान अधिकारी आणि विकासक या चिंतांना लुडवादाची नवीनतम लहर म्हणून नाकारतात.
जरी माझा असा विश्वास आहे की प्रसिद्ध लोक हे रोल मॉडेल नाहीत ज्यांचे अनुसरण केले जाऊ शकते किंवा त्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो, परंतु बर्याच लोकांना असे वाटते. ते असे गृहीत धरतात की जर क्रेडेन्शियल्स असलेले किंवा सेलिब्रिटी एखाद्या गोष्टीचा उत्साहाने प्रचार करत असेल तर ते सुरक्षित, फायदेशीर आणि अपरिहार्य असले पाहिजे. हा सार्वजनिक विश्वास जबाबदारीसह येतो.
जर तुम्ही AI बद्दल सार्वजनिकपणे बोलण्याचा आग्रह धरत असाल, किंवा Microsoft Copilot ला सोशल मीडियावर लाखो लोकांमध्ये प्रमोट करण्यासाठी $600,000 पगार मिळवत असाल किंवा, तुम्ही NFL असाल, तर अमेरिकेतील सर्वात मोठ्या क्रीडा स्पर्धेदरम्यान व्यावसायिक प्रसारणावर AI कंपनीसोबत भागीदारी करत असाल, तर तुम्ही संपूर्ण चित्र सादर करण्यास बांधील असाल — विशेषत: त्याबद्दल शिकत असलेल्या चाहत्यांसाठी.
मर्यादांबद्दल बोला. काढून टाकल्या जातील अशा नोकऱ्यांबद्दल बोला. या मॉडेलला प्रशिक्षित करण्यासाठी त्यांच्या संमतीशिवाय ज्या कलाकारांचे काम बुलडोझ केले जात आहे त्यांची नावे सांगा. आश्चर्यकारक ऊर्जा वापर मान्य करा. खात्री पटणारी चुकीची माहिती निर्माण करणे किती सोपे आहे ते स्पष्ट करा. तुम्हाला काय म्हणायचे आहे ते सांगण्यासाठी एआय कंपनी तुम्हाला पैसे देते तेव्हा उघड करा.
याचा अर्थ असा नाही की तुम्ही कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या शक्यता आणि फायद्यांबद्दल चर्चा करू शकत नाही. औषध शोधांना गती देण्याची, रोगाचे परिणाम सुधारण्याची आणि जटिल समस्या सोडवण्याची खरी क्षमता आहे. परंतु याला शुद्ध प्रगती आणि नावीन्य – शुद्ध चांगले म्हणून – हे अज्ञान किंवा फसवे आहे.
पहिल्या महायुद्धानंतर उद्भवलेल्या अतिवास्तववादी कार्याप्रमाणे, कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्रांतिकारी, उत्तेजक आणि विघटनकारी आहे. आपण जग पाहतो त्या मार्गांना दोघेही आव्हान देतात.
पण अतिवास्तववाद जाणीवपूर्वक आणि खोलवर मानवी होता, जो आपल्या मनात, अभिव्यक्ती आणि भावनांमध्ये रुजलेला होता. जनरेटिव्ह एआय म्हणजे मशीनद्वारे नमुना ओळखणे. अधिवेशनाला आव्हान देण्यासाठी आणि परिपूर्ण सत्य आणि मौलिकता प्राप्त करण्यासाठी अतिवास्तववाद तयार केला गेला.
आम्ही अजूनही सत्यास पात्र आहोत. AI च्या आसपास संभाषण घडत आहे, आम्हाला ते आवडले किंवा नाही, आणि ते वेगाने घडत आहे. त्या संभाषणाचे नेतृत्व करणाऱ्या लोकांनी आम्हाला या प्रकरणातील तथ्ये सांगावीत यासाठी आम्ही किमान विचारू शकतो.
