आता मला माहित आहे की चॅटबॉट्सला em डॅश किती आवडते — जी गोष्ट मी फक्त एक विचार व्यक्त करायचो जी घुसखोरी केली होती परंतु मुख्य वाक्याशी जोडलेली होती — माझ्याकडे एक कबुली आहे.
तो अंशतः माझा दोष आहे, वरवर पाहता. अर्धविरामांवर देखील लक्ष ठेवा; मी त्यांना मीठाप्रमाणे शिंपडतो.
मी त्या लेखकांपैकी एक होतो ज्यांचे पुस्तक AI ने काही वर्षांपूर्वी दुपारच्या जेवणासाठी खाल्ले होते, जे आपल्याला चॅटबॉट लेखन शैलीमध्ये नकळत आणि नकळत योगदान देणारे बनवले आहे, जर तुम्हाला ते म्हणायचे असेल तर. कधीतरी मला तीन चोरीच्या पुस्तकांवर डझनभर वर्षांच्या कामासाठी पैसे देणारा धनादेश मिळू शकेल, पण खरंच, गडी बाद होण्याचा कोणताही मार्ग नाही. एआय विचार करते असे दिसते – नाही, ते विचार करू शकत नाही, वास्तविक मानवांनी काय विचार केला होता तेच ते उलगडते – की मशीन तसेच माणूस लिहू शकतो. प्रयत्न करण्याच्या प्रक्रियेत, आपण वापरत असलेली साधने तडजोड करतात.
मी कोलंबिया जर्नलिझम स्कूलमध्ये 10 वर्षे शिकवले, आणि पहिल्या सत्रातील प्राध्यापकाने अर्धविराम वापरण्यास बंदी घातली हे दुसऱ्या सत्रातील विद्यार्थ्याकडून शिकून मला आश्चर्य वाटले. तो आळशी होता, तो म्हणाला. अनिश्चित मनाचा पुरावा. चांगल्या लेखकाला दोन विचारांमधील जागा विरामचिन्हे करण्याचा अधिक विशिष्ट मार्ग सापडतो.
त्यांचा कार्यकाळ होता. मी एक मदतनीस होतो आणि वर्गात स्वतःला शोधून आश्चर्यचकित झालो, म्हणून मी कोणत्याही सभ्य लेखकाने केले आणि आत्म-शंकेला बळी पडलो. मी कानाने लिहितो — मी दुसऱ्या एका साथीदाराची उपासना केली ज्याने सर्व लेखन संगीतमय आहे असा आग्रह धरला — फक्त हे शोधण्यासाठी की शैक्षणिक शिडीच्या वरच्या एखाद्या व्यक्तीला विश्वास आहे की मी ते चुकीचे करत आहे, कायमचे.
मग मी दुसरी गोष्ट केली जी कोणताही सभ्य लेखक करतो: मी स्वतःचा बचाव केला. अर्धविरामावर बंदी घालणे खूप कठोर वाटले, मी म्हणालो. आमची परस्परविरोधी वृत्ती लिंग-आधारित असण्याच्या शक्यतेबद्दल मी विनोद केला. मी माझ्या वेस्ट कोस्ट वू-वू रूट्सच्या संदर्भाने माझी नाराजी कमी केली: प्रत्येक गोष्ट प्रत्येक गोष्टीशी संबंधित आहे, म्हणूनच अर्धविराम, जरी माझे बालपण सभ्य आणि नियम-बद्ध मिडवेस्टमध्ये व्यतीत झाले.
मी माझ्या विद्यार्थ्यांना स्पष्टतेचा त्याग करत नाही तोपर्यंत त्यांना जे काही योग्य वाटेल ते करून पहा. अनेक सूर आहेत.
शैली संशयाला निमंत्रण देते
पण परत एम डॅश. मी नुकतेच एक पुस्तक लिहिणे पूर्ण केले आहे जे मी 40 वर्षांहून अधिक काळात लिहिलेल्या इतर कोणत्याही पुस्तकाप्रमाणे भरले आहे, त्यामुळे मी पुढे काय करेन याबद्दल मी तोट्यात आहे, कारण माझी लेखन शैली आता संशयाला निमंत्रण देत आहे. मी 63,000 शब्दांमधून परत जाऊ शकतो आणि मला समजत नाही की em डॅश कालावधीचे काय करावे, स्वल्पविराम, जो अर्धविराम प्रदान करतो, अर्ध-बीट संदिग्धता दूर करतो — आणि दोन स्वतंत्र कलमे एकत्र विभाजित करू शकतो. किंवा कोलन, जे खूप मजबूत आहे. किंवा मी शीर्षक पृष्ठावर एक अस्वीकरण चालवू शकतो: या पुस्तकाच्या निर्मितीमध्ये कोणतेही AI प्रोग्राम वापरले गेले नाहीत.
हे, अर्थातच, मला जास्त धोका देते. “महिला खूप विरोध करतात”: काही वाचक असे गृहीत धरतील की मी खरोखर मशीनला सहकार्य केले.
कदाचित आम्हाला एका प्रमाणपत्र कार्यालयाची गरज आहे ज्याचा लोगो प्रकाशकाच्या उजवीकडे पुस्तकाच्या मणक्याच्या वर बसलेला असेल, जेणेकरुन जो कोणी अद्याप पुस्तक विकत घेईल तो एका दृष्टीक्षेपात सांगू शकेल की एक माणूस खूप कॉफी पितो आणि कथाकथनाच्या सेवेत कासव बनवतो. मी टाईप करत असतानाही, पॅरानोईया माझ्या खांद्यावर टॅप करण्यासाठी पोहोचतो. ChatGPT विश्लेषणास परवानगी देत नाही हे सुनिश्चित करण्यासाठी प्रमाणपत्रकर्त्यांना कोण प्रमाणित करत आहे?
तथापि, Word मधील Copilot वैशिष्ट्य, जे मी कितीही प्रयत्न करूनही बंद करू शकत नाही, फक्त “एका दृष्टीक्षेपात” हायलाइट करण्यासाठी बटण दिलेले आहे. जर मी “थोडक्यात” किंवा “तात्काळ” वापरले तर वाचकांना अधिक चांगली सेवा दिली जाईल, मला असे म्हणायचे आहे.
मी बऱ्याच काळापूर्वी एका मासिकाच्या संपादकासोबत काम केले होते, ज्याला त्याच्या कामाचा खरोखर आनंद वाटत होता, विशेषत: योग्य शब्द निवडण्याचा भाग. आम्ही जवळजवळ अंतिम मसुदा, परिच्छेदानुसार परिच्छेद, परिच्छेद संबोधित करण्यासाठी किंवा अगदी एकच शब्द जो त्याला योग्य नव्हता असे वाटले होते. मी एक किंवा दोन बदल सुचवेन आणि नंतर असुरक्षिततेला सामोरे जाईन, कारण तो माझ्यासाठी खेळाच्या सुरुवातीचा होता आणि मला इंपोस्टर सिंड्रोमची एक छोटीशी केस होती. साहजिकच त्याच्या मनात योग्य शब्द होते आणि जे काही माझ्या बाबतीत ठीक होते.
त्याचं उत्तर नेहमी एकच असायचं. हा तुझा तुकडा आहे, तो म्हणेल, आणि मला माहित आहे की तुम्ही ते घेऊन येऊ शकता. तो मांडण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या मुद्द्याची पुनरावृत्ती करेल आणि जोपर्यंत मला योग्य तो पर्याय मिळत नाही तोपर्यंत मी आणखी काही पर्याय सुचवेन.
डॅश, कोलन भरपूर
तेव्हापासून मी त्याचा आभारी आहे, जरी आता मी em डॅश आणि अर्धविराम वापरण्याच्या माझ्या इच्छेबद्दल त्याला अंशतः दोष देतो.
जेव्हा मला माझ्या कोलंबिया सहकाऱ्याने अर्धविरामांवर बंदी घातल्याबद्दल कळले, तेव्हा मी माझ्या आवडत्या लेखकांची काही पुस्तके तपासली आणि — lo and behold — त्यांना डॅश आणि अर्धविराम भरपूर सापडले आणि मला परत मिळाल्यासारखे वाटले. होय, मी ते बऱ्याचदा वापरतो आणि होय, त्यातील काही निरर्थक आहेत की नाही हे पाहण्यासाठी मी अधूनमधून विरामचिन्हे पुन्हा वाचतो. मी ते सर्व मुद्दाम या निबंधात सोडले आहे, त्यामुळे टिप्पणीकर्ते तक्रार करू शकतात की मी किती वापरतो किंवा माझ्यावर ChatGPT च्या पुढे असल्याचा आरोप करू शकतो.
मी असे म्हणत नाही की प्रत्येकाने एआयच्या मदतीशिवाय लिहावे. मी एआय अर्जदार-स्क्रीनिंग सिस्टमला अयशस्वी करण्यासाठी AI चा वापर करणाऱ्या नोकरी शोधणाऱ्यांबद्दल वाचले आहे, आणि मी त्यासाठीच आहे, परंतु ते जगण्याच्या रणनीतीबद्दल आहे, स्व-अभिव्यक्ती नाही. मी असे म्हणत आहे की आपण मानवी आवाजाची किंमत इतर कोणत्याही नैसर्गिक संसाधनांना जशी महत्त्वाची आहे, तसेच ढोंग करणाऱ्यांपासून सावध रहावे. परंतु ईएम डॅश हे सिद्ध करत नाही की सॉफ्टवेअरने काहीही लिहिले आहे. अप्रभावी भाषा, लेखकाच्या वैशिष्टय़पूर्ण शैलीसारखे काहीही नसणे, ही एक मृत भेट आहे जी घरी कोणाकडेही नाही. तुमच्या निस्तेज नातेवाईकासारखा कंटाळवाणा मजकूर कदाचित एखाद्या चॅटबॉटने लिहिलेला आहे जो पाहू, ऐकू, चव, वास, स्पर्श किंवा अनुभवू शकत नाही. त्यावर तोडगा काढा आणि त्यासाठी आम्ही सर्व गरीब आहोत.
कॅरेन स्टॅबिनर ही अलीकडेच “जनरेशन शेफ: रिस्किंग इट ऑल फॉर अ न्यू अमेरिकन ड्रीम” च्या लेखक आहेत. ©२०२६ लॉस एंजेलिस टाईम्स. ट्रिब्यून सामग्री एजन्सीद्वारे वितरित.
