डिजिटल डिजिटल गॅपचे रक्षणकर्ते श्वास घेऊ शकतात, कारण सर्वोच्च न्यायालय कॉम्प्रिहेन्सिव्ह सर्व्हिस फंड (यूएसएफ) नष्ट करण्यास टाळाटाळ करीत आहे, हा एक कार्यक्रम जो दरवर्षी अंदाजे billion अब्ज डॉलर्स खर्च करतो आणि कमी अमेरिकन आणि ग्रामीण उत्पन्न फोन आणि इंटरनेट सेवेपर्यंत पोहोचण्यासाठी तसेच शाळा, ग्रंथालये आणि रुग्णालये.
ग्राहकांच्या संशोधनाचे उद्दीष्ट 2022 मध्ये फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटीविरूद्ध प्रथम पुराणमतवादी नफ्यासाठी नाही, परंतु विशेषत: सध्याच्या काळात हे वाटते. ग्रामीण व्यापक पायाभूत सुविधांमध्ये billion२ अब्ज डॉलर्सच्या गुंतवणूकीत ट्रम्प प्रशासनाला मूलगामी बदल केल्याबद्दल त्याच वेळी, यूएसएफ प्रकरणातील कोर्टाच्या निर्णयामध्ये years० वर्षांपूर्वीच्या ब्रॉडबँडची अनुदान वाढविण्याची क्षमता आहे.
असे वाटत नाही की सुप्रीम कोर्टाचे तीन उदारमतवादी न्यायाधीश, अ‍ॅमी कॉन्नी बॅरेट आणि ब्रेट कॅव्हानो व्यतिरिक्त, हा कार्यक्रम बेकायदेशीर आहे की कॉंग्रेसने पूर्णपणे साध्य केले नाही या युक्तिवादामुळे त्याचा परिणाम झाला आहे.
“जर तुम्ही सरकार असाल तर मला सध्याच्या वेळी चांगले वाटेल,” मागील प्रक्रियेदरम्यान फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटी (एफसीसी) चे प्रतिनिधित्व करणारे रूटर्सचे कायदा प्राध्यापक अ‍ॅडम क्रूझ. “पाचव्या मंडळाने जे केले त्यास समर्थन देण्यासाठी पाच आवाज तयार आहेत असे मला नक्कीच वाटले नाही.”
यूएसएफ काही काळ पुराणमतवादींच्या छेदनबिंदूवर होता. २०२25 च्या प्रकल्पात, फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनर (एफसीसी) ने पीओआयके ब्रेंडन कारला फोन कंपन्यांऐवजी मोठ्या तंत्रज्ञानामध्ये योगदान देणार्‍या नवीन वित्तपुरवठा यंत्रणेत म्हटले आहे.
“सध्याचा एफसीसी दृष्टीकोन महामार्गांची किंमत भरण्यासाठी घोड्यांवर कर लावण्याइतके नियामक समतुल्य आहे,” कारने २०२23 मध्ये लिहिले.
परंतु कारला अद्याप यूएसएफ बिल ठेवण्याची मागणी तंत्रज्ञान कंपन्यांची मागणी करण्याची भूक असल्यास हा एक खुला प्रश्न आहे.
फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटी (एफसीसी) चे माजी चीफ ऑफ स्टाफ आणि न्यू स्ट्रीट रिसर्चचे माजी स्टाफ ब्लेअर लेव्हिन यांनी सीएनईटीला सांगितले की, “ट्रम्प यांच्या निवडणुकीनंतर त्यांनी याबद्दल एक शब्द बोलला नाही.”
हा कार्यक्रम डाउनलोड करण्यास कोर्टाने संकोच वाटला आहे
ग्राहक संशोधनाने सादर केलेला कायदेशीर सारांश, सर्रासपणे नोकरशाहीचा एक चित्र काढतो – नॉन -निवडलेल्या अधिका of ्यांचा एक गट जो त्यांना योग्य दिसणार्‍या कोणत्याही आकारावर कर लावतो.
त्याच्या वकिलांनी लिहिले: “कॉंग्रेसने आपला कर अधिकार फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटीला उद्देश किंवा अर्थपूर्ण मर्यादेशिवाय कराच्या आकारात सोपविला.” “फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटी (एफसीसी) त्याच्या स्वत: च्या आकांक्षांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते आणि चांगल्या व्यवस्थापनासाठी एजन्सीने एजन्सीला इच्छेची स्वतःची शक्ती वाढविण्यास परवानगी दिली.”
परंतु न्यायाधीशांना या युक्तिवादामुळे मोठ्या प्रमाणात परिणाम झाला नाही आणि त्यांनी एकत्रित निर्बंध नसल्याची कल्पना त्यांनी ढकलली.
“फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटी (एफसीसी) या कार्यक्रमाद्वारे काहीही करू शकत नाही जे मुख्यतः ग्रामीण भागात राहणा those ्यांना किंवा अत्यंत कमी उत्पन्न मिळविण्याच्या दिशेने निर्देशित केले जात नाही, आपल्या सर्वांच्या मालकीची सेवा मिळवा,” कागन म्हणाले.
युक्तिवादाच्या शेवटी, पुराणमतवादी न्याय, सॅम्युअल ऑल्टो यांनी यूएसएफविरूद्ध राज्य करण्याच्या कारणास्तव असलेल्या प्रभावाविषयी चिंता व्यक्त केली.
“ग्रामीण भागातील लोकांवर काय परिणाम होईल जर हे असंवैधानिक असेल आणि कॉंग्रेसचे वागले नाही तर?” त्याने अल्टोला विचारले.
फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटीविरूद्ध न्यायाधीश असणा the ्या न्यायाधीशांपैकी अ‍ॅलिटोला एक न्यायाधीश म्हणून पाहिले गेले, परंतु त्यांच्या प्रश्नांमुळे शंका निर्माण झाली.
“मला वाटले की हे खूप आश्चर्यकारक आहे, कारण हे सूचित करते की जरी या स्थितीबद्दल तो सहानुभूती दर्शवितो, तरीही तो त्याच्यावर ट्रिगर खेचण्यास तयार नसेल,” क्रूझ म्हणाला.
कदाचित त्या प्रश्नांपेक्षा अधिक महत्त्वाचे होते.
“न्यायाधीशांचा प्रमुख खूप शांत होता,” क्रूझ म्हणाला. “मी वाचतो, त्याचे शांतता सध्याच्या परिस्थितीशी वचनबद्ध होऊ शकते.”
ग्लोबल सर्व्हिस फंड म्हणजे काय?
आपले फोन बिल खेचा आणि “ग्लोबल सर्व्हिस” शोधा. आपणास कदाचित प्रोग्राममध्ये डॉलरची जोडी दिसेल. फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिटी दूरसंचार कंपन्यांकडून निधी गोळा करते – व्यक्ती नव्हे – परंतु नेहमीच्या पद्धतींपैकी एक म्हणजे ते आपल्या ग्राहकांकडे हस्तांतरित करणे.
ग्राहकांसाठी हा मतभेद आहे: यूएसएफ फी हा एक वास्तविक कर आहे आणि ही केवळ कॉंग्रेसमध्ये करण्याची क्षमता आहे.
“जे दोन चुकले आहेत ते चुकीचे आहेत की कोट्यवधी डॉलर्ससह समाज कल्याण कार्यक्रमाचा आकार हा क्षुल्लक तपशील आहे जो बेरुवाक्रॅट्स भरण्यासाठी एजन्सीवर सोडला जाऊ शकतो,” असे त्यांनी सारांशात ग्राहकांच्या संशोधनात म्हटले आहे.
यूएसएफ प्रकरणाच्या मध्यभागी ही “कॉम्प्रिहेन्सिव्ह सर्व्हिस” नावाची कल्पना आहे. १ 34 3434 च्या कम्युनिकेशन्स कायद्याने असे म्हटले आहे की “अमेरिकेतील सर्व लोक वाजवी शुल्कावर पुरेशी सुविधा असलेल्या देशाबरोबर वेगवान आणि प्रभावी दूरसंचार सेवेत प्रवेश करू शकतात.”
१ 1996 1996 in मध्ये एक आधुनिकीकरण अद्यतन स्थापित केले गेले, यूएसएफ प्रोग्राम, फेडरल ज्युडिशियल कम्युनिकेशन्स कमिटीच्या कार्यक्षेत्रातील चौकटीतील स्वतंत्र कार्यक्रम, ज्याने फोन व्यतिरिक्त इंटरनेटची विस्तृत श्रेणी समाविष्ट करण्यासाठी सर्वसमावेशक सेवेचा विस्तार केला.
यूएसएफ डिजिटल गॅपच्या वेगवेगळ्या पैलूंचे लक्ष्यित चार प्रोग्राम्स फंड करते: अमेरिका (ग्रामीण भाग), लाइफ आर्टरी (कमी -इनकॉम यूजर्स), इलेक्ट्रॉनिक दर (शाळा आणि ग्रंथालये) आणि ग्रामीण आरोग्य सेवा कार्यक्रम कनेक्ट करा. युनिव्हर्सल सर्व्हिस (यूएसएसी) द्वारा व्यवस्थापित, एक खासगी नॉन -नफा कंपनी.
“तुम्हाला काही सैद्धांतिक गोष्टींसाठी खरोखर 30 वर्षांचा प्रोग्राम रद्द करायचा आहे?” लेव्हिन म्हणाला. “हा एक अतिशय सामान्य कार्यक्रम आहे, विशेषत: कारण तो बर्‍याच रिपब्लिकन लोकांना सेवा देतो.”
पुढे काय?
सुप्रीम कोर्टाने त्यांचा निर्णय जारी करेपर्यंत कदाचित आम्ही यूएसएफ प्रकरणाबद्दल नवीन काहीही ऐकणार नाही, बहुधा जूनच्या शेवटी. जर कोर्टाच्या दिशेने जाताना दिलेल्या दिशेने गेले तर नजीकच्या भविष्यात या कार्यक्रमास फोन बिल फीद्वारे वित्तपुरवठा केला जाईल. तथापि, फोन बिल फीद्वारे इंटरनेट फायदे वित्तपुरवठा करण्याच्या कल्पनेचा दीर्घकाळ बचाव केला जाऊ शकत नाही.
“आर्थिक आव्हान – वाढती वित्तपुरवठा ज्याला महसूल आधार असणे आवश्यक आहे – हे समजले गेले आहे – किमान शेवटच्या दोन विभागांकडून कमीतकमी कमीतकमी, परंतु कॉंग्रेसमधील चर्चेसह त्यांना संबोधित करण्यासाठी काहीही केले गेले नाही,” लेव्हिन यांनी गुंतवणूकदारांना दिलेल्या चिठ्ठीत लिहिले.
यूएसएफ वित्तपुरवठा यंत्रणा बेकायदेशीर आहे असे आपल्याला आढळले की कोर्ट होण्याच्या संधीवर, अनेक संभाव्य ट्रॅक उघडले जातील. ते प्रोग्रामचे निराकरण करण्यासाठी किंवा पर्यायी वित्तपुरवठा करण्यासाठी कॉंग्रेस आणि एफसीसी वेळ देतात?
“मला वाटते की ते करतील,” लेव्हिन म्हणाला. “जर आपण सध्या वित्तपुरवठा करत असाल तर मला असे वाटते की बर्‍याच ग्रामीण फोन कंपन्या दिवाळखोर होतील.”
