भाषा जवळजवळ पूर्णपणे जटिल दिसू शकते, कारण अंतर्गत विनोद आणि अभिव्यक्तींचा केवळ लोकांच्या एका लहान गटासाठी अर्थ आहे आणि ते आपल्या उर्वरित लोकांसाठी निरर्थक दिसतात. प्रसूतीक कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दल धन्यवाद, या आठवड्यात ट्रूट ब्रॉक सारख्या इंटरनेटप्रमाणेच अर्थहीन अर्थसुद्धा यापूर्वी उच्चारित न केलेले वाक्ये निश्चित करण्यासाठी Google शोधाच्या क्षमतेबद्दल विस्फोट झाला.
काय, “मी ट्रॉट ब्रूकसारखे उडवले” हे वाक्य आपण कधीही ऐकले नाही? नक्कीच, मी ते नुकतेच तयार केले, परंतु Google ne म्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या विहंगावलोकनने मला सांगितले की “स्फोट झाला किंवा द्रुत भावना बनली आहे असे काहीतरी बोलण्याचा हा एक बोलचाल मार्ग आहे, हे शक्य आहे की ते माशांचे आकर्षक रंग आणि चिन्ह सूचित करेल. नाही, याचा अर्थ नाही.
या विषयावर हा कल सुरू झाला असावा, कारण लेखक आणि पटकथा लेखक मेगन विल्सन अनास्तासियस यांनी “शेंगदाणा बटर प्लॅटफॉर्मची टाच” शोधली तेव्हा घडलेल्या घटनेत भाग घेतला. Google एका वैज्ञानिक (अवास्तव) अनुभवाचे संकेत दर्शविते ज्यामध्ये शेंगदाणा लोणी उच्च दाबाच्या खाली हिरे तयार करण्यासाठी वापरली गेली.
मी ब्ल्यूस्की सारख्या इतर सोशल मीडियावर गेलो, जिथे लोकांनी “आपण दोनदा योग्य चाटू शकत नाही” यासारख्या वाक्यांशांसाठी Google स्पष्टीकरण सामायिक केले. खेळ: शेवटी “अर्थ” सह अर्थपूर्ण कादंबरी शोधा.
तिथून गोष्टी गुंडाळल्या.
पिझ्झा वर गोंद सारखे
शिकवलेल्या म्हणींच्या बनावट अर्थांमुळे Google च्या Google च्या विहंगावलोकनबद्दल वास्तविक कथा परत आल्या ज्या मूलभूत प्रश्नांची आश्चर्यकारकपणे चुकीची उत्तरे देतात जसे की जेव्हा त्याने चीजला मदत करण्यासाठी पिझ्झावर गोंद लावण्याचे सुचविले.
हा ट्रेंड कमीतकमी अधिक हानिकारक दिसत आहे कारण तो व्यावहारिक सल्ल्यावर लक्ष केंद्रित करत नाही. म्हणजे, मला आशा आहे की कोणीही एकदा गुन्हा चाटण्याचा प्रयत्न करीत नाही, दोनदा. तथापि, यामागील समस्या समान आहे – एआयच्या मागे Google जेमिनी सारख्या मोठ्या भाषेचे मॉडेल एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता आहे, आपल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा आणि संभाव्य प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न करतो. जरी ते आपल्याला मूर्खपणा देते.
Google च्या प्रवक्त्याने सांगितले की कृत्रिम बुद्धिमत्ता विहंगावलोकन सर्वोत्कृष्ट वेब परिणामांद्वारे समर्थित माहिती प्रदर्शित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे आणि त्यात इतर संशोधन वैशिष्ट्यांसारखेच दर आहे.
“जेव्हा लोक अतार्किक किंवा” चुकीचे गृहीतक “करतात तेव्हा आमच्या सिस्टम उपलब्ध मर्यादित वेब सामग्रीवर आधारित सर्वात संबंधित परिणाम शोधण्याचा प्रयत्न करतात,” असे Google च्या प्रवक्त्याने सांगितले. “सर्वसाधारणपणे संशोधनात हे खरे आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये, अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या विहंगावलोकनमुळे उपयुक्त संदर्भ प्रदान करण्याचा प्रयत्न देखील होईल.”
ही विशिष्ट अट एक “डेटा व्हॅक्यूम” आहे, कारण संशोधनाची चौकशी करण्यासाठी जास्त संबंधित माहिती उपलब्ध नाही. अधिकृत प्रवक्त्याने सांगितले की, पुरेशी माहिती नसलेल्या शोधांच्या शोधांच्या विहंगावलोकनाचे विहंगावलोकन कमी करण्यासाठी आणि दिशाभूल, विडंबन किंवा उपयुक्त सामग्री प्रदान करण्यापासून रोखण्यासाठी Google कार्य करीत आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता विहंगावलोकन कधी दिसून येईल हे चांगल्या प्रकारे समजण्यासाठी Google यासारख्या चौकशीबद्दल माहिती वापरते.
आपण बनावट वाक्यांशाच्या अर्थाची विनंती केल्यास आपल्याला नेहमीच मेकअपची व्याख्या मिळणार नाही. या विभागाचे शीर्षक तयार करताना, मी “पिझ्झाच्या अर्थावर गोंद सारखे पाहिले” आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे विहंगावलोकन वाढवले नाही.
एलएलएमद्वारे ही समस्या जागतिक दिसत नाही. मी चॅटजीपीटीला “आपण दोनदा छापा टाकू शकत नाही” या अर्थाबद्दल विचारले आणि मला हा वाक्यांश सांगा “ही एक मानक अभिव्यक्ती नाही, परंतु ती नक्कीच आहे. आवाज या प्रकारची विचित्र आणि ग्रामीण म्हणी जी एखादी व्यक्ती वापरू शकते. “तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत एक व्याख्या देण्याचा प्रयत्न करा, मुख्यतः:” जर आपण काही बेपर्वा केले किंवा एकदा चिथावणी दिली तर आपण पुन्हा यामध्ये टिकू शकत नाही. “
अधिक वाचा: अॅम्नेस्टी इंटरनेशनल: आमच्या तज्ञांच्या मते, जनरल एआय आपल्यासाठी कार्य करण्याचे 27 मार्ग
शून्यतेपासून अर्थ मागे घ्या
कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे जगाला “भ्रम” असे म्हणतात – ही घटना एलएलएमएसच्या गोष्टींच्या निर्मितीकडे झुकण्याचे एक मनोरंजक उदाहरण आहे. जेव्हा जनरल एआय मॉडेल जयजयकार करीत असेल, तेव्हा ती अशी माहिती तयार करते जी दिसते की ती वाजवी किंवा अचूक असू शकते परंतु ती प्रत्यक्षात रुजलेली नाही.
बहुतेक कृत्रिम बुद्धिमत्ता संशोधकांनी नुकत्याच केलेल्या सर्वेक्षणात म्हटले आहे की त्यांनी अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या अचूकतेबद्दल आणि लवकरच आत्मविश्वासाच्या मुद्द्यांच्या मंजुरीच्या गुणवत्तेबद्दल तक्रार केली आहे.
बनावट परिभाषा केवळ चुकीचीच दर्शवित नाहीत तर देखील आत्मविश्वास Llms. जेव्हा आपण एखाद्याला “सायबरट्रककडून टर्की मिळवू शकत नाही” यासारख्या वाक्यांशाचा अर्थ विचारता तेव्हा आपण त्यांना असे म्हणावे अशी अपेक्षा करू शकता की त्यांनी याबद्दल ऐकले नाही आणि त्याचा काही अर्थ नाही. एलएलएम बर्याचदा समान आत्मविश्वासाने संवाद साधतात जसे की आपण वास्तविक अभिव्यक्ती विचारत आहात.
या प्रकरणात, Google म्हणते की या वाक्यांशाचा अर्थ असा आहे की टेस्ला मधील सायबरट्रक “” थँक्सगिव्हिंग किंवा इतर तत्सम घटकांवर रोमन रोस्टरला जोडण्यास असमर्थ किंवा सक्षम आहे “आणि हायलाइट्स” त्याच्या विशिष्ट आणि भविष्यातील डिझाइनमुळे प्रचंड वस्तू घेऊन जात नाहीत. “बर्निंग.
या विनोदी प्रवृत्तीचा एक धडधड धडा आहे: सर्व चॅटबॉटवर विश्वास ठेवू नका. यामुळे गोष्टी हवेतून बाहेर काढू शकतात आणि ते निश्चितपणे सूचित करत नाही.
