NASA ने 2024 च्या दुर्दैवी बोईंग स्टारलाइनर मोहिमेतील त्याच्या तपासणीचे निकाल जाहीर केले आहेत आणि जरी ते मूळ तांत्रिक कारणांबद्दल अनिश्चित असले तरी, त्यांनी कबूल केले आहे की बोईंगवर पूर्ण काम करण्यासाठी विश्वास ठेवणे ही चूक असल्याचे दिसते.
नासाचे प्रशासक जेरेड इसाकमन यांनी गुरुवारी पत्रकार परिषदेत संपूर्ण संस्थेतील नेतृत्वातील अपयशांना संबोधित केले आणि स्पष्ट केले की क्रूड फ्लाइट दरम्यान स्टारलाइनरमध्ये निश्चितच तांत्रिक समस्या होत्या ज्यामुळे अंतराळवीर बुच विल्मोर आणि सोनी विल्यम्स आंतरराष्ट्रीय अंतराळ स्थानकावर महिन्यांपासून अडकले होते, त्या तांत्रिक समस्या केवळ नेतृत्व आणि देखरेखीच्या अपयशामुळे उद्भवल्या.
“आम्ही क्रू सुरक्षितपणे परत केले, परंतु आम्ही घेतलेल्या मार्गाने नासाचे सर्वोत्तम प्रतिबिंबित केले नाही,” आयझॅकमन म्हणाले. NASA प्रमुख पुढे म्हणाले की, योग्य निर्णय घेणे हे उड्डाण नियंत्रक आणि क्रू यांच्यावर अवलंबून आहे ज्यामुळे अंतराळवीर सुरक्षितपणे आंतरराष्ट्रीय अंतराळ स्थानकावर पोहोचले.
“जर वेगवेगळे निर्णय घेतले गेले असते तर… या मिशनचा परिणाम खूप वेगळा असू शकतो,” आयझॅकमन म्हणाले.
NASA च्या 311-पानांच्या अहवालात (PDF) स्टारलाइनरमधील ज्ञात तांत्रिक समस्या उद्धृत केल्या आहेत, परंतु मिशन अयशस्वी झाल्यामुळे NASA ने नियामक समस्यांमध्ये एक प्रकार A अपघात घोषित केला आहे (PDF).
वाहनातील समस्यांमध्ये स्टारलाइनरच्या प्रोपल्शन सिस्टमची अपुरी चाचणी, कमी टेलीमेट्री दर आणि मागील दोन ऑर्बिटल फ्लाइट चाचण्यांदरम्यान ऑनबोर्ड डेटा स्टोरेजचा अभाव यांचा समावेश होतो, ज्यामुळे विसंगतींचे योग्यरित्या निदान करण्यासाठी फ्लाइट डेटा अपुरा होता, ज्यामुळे मूळ कारणाचे निराकरण न करता अस्पष्टीकृत विसंगती स्वीकारल्या गेल्या.
NASA मधील सांस्कृतिक समस्यांबद्दल, अंतराळ संस्थेने कबूल केले की उपकंत्राटदार स्तरावर डेटामध्ये मर्यादित दृश्यमानता आहे, ज्यामुळे ती स्टारलाइनर सिस्टमची तयारी सत्यापित करू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, शेड्यूल प्रेशरने “प्रतिबंधात्मक जोखीम-कमी उपक्रम अनिवार्य केले,” आणि कमर्शियल क्रू प्रोग्राम (सीसीपी) कॉमन अकाउंटेबिलिटी मॉडेल “अयोग्यरित्या समजले गेले आणि विसंगतपणे लागू केले गेले,” परिणामी गंभीर समस्यांची कमतरता किंवा मालकी आली.
“तुम्ही अहवालात पाहू शकता की दृश्यमानतेची पुरेशी अंमलबजावणी नसणे आणि पर्यवेक्षणाचा अभाव … कारण इतर प्रोग्राममधील त्यांच्या मागील कामगिरीच्या आधारावर आम्हाला निर्मात्यावर खूप जास्त विश्वास आहे,” आयझॅकमन म्हणाले. अरेरे.
NASA ने अहवालात असेही म्हटले आहे की प्रदाता स्वातंत्र्यावर चिनी कम्युनिस्ट पक्षाचे लक्ष (म्हणजे बोईंग) NASA च्या “तांत्रिक कठोरतेच्या पारंपारिक संस्कृती” च्या विरुद्ध आहे आणि चिनी कम्युनिस्ट पक्ष आणि बोईंगचे नेतृत्व नासा “अति जोखीम-सहिष्णु आणि विरोधी दृष्टिकोनास नाकारणारे” म्हणून पाहत होते.
संघटनात्मकदृष्ट्या, NASA ने निष्कर्ष काढला की ते स्टारलाइनरच्या विकासात खूपच कमी होते, बोईंग उपकंत्राटदारांवर खूप अवलंबून होते आणि त्यांच्याकडे अपर्याप्त सिस्टीम अभियांत्रिकी होती आणि चीनी कम्युनिस्ट पक्षाने वाहन सुरक्षित असल्याची खात्री करण्यापेक्षा स्टारलाइनरच्या यशावर अधिक लक्ष केंद्रित केले होते.
नासा त्या संस्कृतीच्या संघर्षांपासून पुरेसा मागे हटला नाही, आयझॅकमनने स्पष्ट केले, दोन अंतराळवीरांना जगण्यासाठी भाग्यवान सोडले.
“NASA ने अंतराळवीरांना कक्षेत आणि तेथून वाहतूक करण्यास सक्षम प्रदाते असणे आणि अभियांत्रिकी आणि ऑपरेशनल निर्णयांवर प्रभाव पाडणे, विशेषत: मिशन दरम्यान आणि नंतर लगेचच, अशा कार्यक्रमात्मक उद्दिष्टांना परवानगी दिली आहे,” आयझॅकमन म्हणाले. “आम्ही त्या चुका सुधारत आहोत.”
दोन्ही संस्थांमधील सांस्कृतिक संघर्ष आणि प्रणालीगत अपयशांमुळे नासा किंवा बोईंगवर प्रत्यक्ष निर्बंध किंवा नेतृत्व बदल झाले आहेत का या प्रश्नांची उत्तरे आयझॅकमन किंवा NASA सहयोगी प्रशासक अमित क्षत्रिय यांनी दिली नाहीत. या जोडीने स्पष्ट केले आहे की नासाचा स्टारलाइनर प्रकल्प सुरू ठेवण्याचा मानस आहे आणि बोईंगने असे म्हटले आहे की रेकॉर्ड त्याने त्याच गोष्टीची पुनरावृत्ती केली.
“आमच्या चाचणी उड्डाणानंतरच्या 18 महिन्यांत, बोईंगने आम्हाला आलेल्या तांत्रिक आव्हानांसाठी सुधारात्मक कृतींमध्ये लक्षणीय प्रगती केली आहे आणि संपूर्ण टीममध्ये महत्त्वपूर्ण सांस्कृतिक बदल केले आहेत जे अहवालातील निष्कर्षांशी थेट सुसंगत आहेत,” बोईंगने आम्हाला सांगितले. “आम्ही भविष्यातील स्टारलाइनर मोहिमांसाठी तत्परता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि व्यावसायिक क्रू प्रदात्यांसाठी NASA च्या दृष्टीकोनासाठी वचनबद्ध राहण्यासाठी NASA सोबत काम करत आहोत.”
“तांत्रिक अचूकतेवर प्रदात्याच्या यशाला” प्राधान्य देत CCP चा अहवाल आणि टीका आणखी एक प्रश्न निर्माण करते: जेव्हा अंतराळ प्रक्षेपण प्रणालीच्या रूपात एक उत्तम NASA-ऑपरेट केलेले रॉकेट असते तेव्हा CCP हा यूएस स्पेस प्रोग्रॅमच्या भविष्यासाठी सर्वात सुरक्षित आणि प्रभावी दृष्टीकोन आहे का, जे शेवटी अंतराळवीरांना परत आणण्यासाठी तयार आहे?
आम्ही आयझॅकमनला हे प्रश्न विचारले आणि तो स्पष्ट आणि निःसंदिग्ध होता: चीनी कम्युनिस्ट पक्ष कुठेही जात नाही.
“सीसीपी हा अतिशय यशस्वी कार्यक्रम आहे,” आयझॅकमन म्हणाले. “स्पेस शटलच्या निवृत्तीनंतर एका दशकाहून अधिक काळ अमेरिकेची स्पेसफ्लाइट क्षमता पुनर्संचयित करण्यात त्यांनी मदत केली.”
इसाकमन म्हणाले की, अंतराळ कार्यक्रमाच्या सुरुवातीपासूनच नासाला खाजगी उद्योगातील कौशल्याचा फायदा होत आहे. नासाने कबूल केलेल्या चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या संस्कृतीच्या अपयशाच्या प्रकाशात खाजगी उद्योगांना काम करण्याची परवानगी देणे हा सर्वोत्तम दृष्टीकोन आहे का या प्रश्नावर त्यांनी थेट लक्ष दिले नाही.
“आम्हाला तिथे पोहोचवण्यासाठी उद्योगावर अवलंबून राहणे ही आमची एक ताकद आहे,” आयझॅकमन म्हणाले, नासाकडेही काम करायचे आहे. “आमची उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी येथे निश्चितपणे काही गोष्टी आहेत ज्या आपण अधिक चांगल्या प्रकारे करू शकतो आणि पहिली पायरी म्हणजे आज आपण करत असलेले संभाषण.” ®
