ट्रम्प प्रशासन: 100 व्या दिवशी मेळाव्यात राष्ट्रपतींनी त्यांच्या कार्यकारी सत्तेचा आनंद लुटला

तथापि, श्री. केनेडी भूतकाळात असताना, त्यांनी हे देखील स्पष्ट केले की ते घेतलेल्या निर्णयावर अवलंबून आहेत असा त्यांचा विश्वास आहे. लस असुरक्षित असण्याच्या बाबतीत, त्याने रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रांच्या नेत्यांसह अनेक दशकांच्या सार्वजनिक आरोग्य तज्ञांना विरोध केला.

“मी म्हणेन की आम्ही लोकशाहीमध्ये राहतो आणि पालक होण्याच्या जबाबदारीचा एक भाग म्हणजे आपले स्वतःचे संशोधन आहे,” असे आरोग्य सचिव म्हणाले, एका महिलेने लसीच्या संरक्षणाबद्दल नवीन पालकांना कसे सल्ला दिला आहे अशा एका महिलेच्या प्रश्नाला उत्तर म्हणून. “आपण बेबी स्टोलेलर्सचे संशोधन करता, आपण त्यांना मिळणार्‍या पदार्थांचे संशोधन करता आणि त्यांनी घेत असलेल्या औषधांचा अभ्यास करणे आवश्यक आहे.”

“मी माझे स्वतःचे संशोधन केले” हा वाक्प्रचार कोरोनाव्हायरस साथीच्या काळात सांस्कृतिक आणि राजकीय टचस्टोन बनला, तर लसीच्या समर्थकांनी लसीकरण न करणे निवडले अशा बहुतेक राजकीय डाव्या बाजूला आज्ञा करण्यासाठी वापरली. हे इंटरनेट मेममध्ये बदलले आणि उदारमतवादी पेपरच्या हॅलोविन-तेम-दाणेदार स्मशानभूमीत मॉक टॉम्बस्टोनवर पॉप अप केले.

आरोग्य आणि मानव सेवा विभागाने टिप्पणीच्या कोणत्याही विनंतीला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.

श्री. केनेडी यांच्या टिप्पण्या अमेरिकेतील सर्वात मोठ्या हल्ल्याचा उद्रेक झाल्याने सुमारे 25 वर्षे दोन लहान मुले आणि एक प्रौढ मृत्यू यांचा समावेश आहे.

फिलाडेल्फियाच्या चिल्ड्रन हॉस्पिटलमधील बालरोगतज्ज्ञ आणि लस तज्ज्ञ डॉ. पॉल म्हणाले की, श्री. केनेडी यांच्याशी बहुतेकदा सहमत नसलेले, ते म्हणाले की ते “लसींबद्दल पूर्णपणे वाजवी आहे”, परंतु ज्या पालकांनी स्वत: चे संशोधन करायचे होते त्यांना त्यांच्या माहितीच्या स्त्रोताबद्दल सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे.

“आपल्या स्वत: च्या संशोधनाचा अर्थ काय आहे याचा अर्थ आपण काय बोलले पाहिजे किंवा कमीतकमी ऑनलाइन पहावे, ज्यांच्याकडे या क्षेत्रात कौशल्ये आहेत, ज्याचा अर्थ फक्त चॅट रूममध्ये किंवा सोशल मीडिया ब्लॉग पोस्टवर पहात नाही,” डॉ. त्यांनी सांगितले की चांगली माहिती उपलब्ध आहे, “अशी माहितीची अनेक वाईट स्त्रोत आहेत जी आपल्या निवडीबद्दल आणि रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियरची परिपूर्ण उदाहरण देतील.”

ह्यूस्टनचे बेलार कॉलेज ऑफ मेडिसिन डॉ. पीटर हेत्झ, डॉ. “ते म्हणतात की – आपले स्वतःचे संशोधन करणे – हे पूर्णपणे ठाऊक होते की जेव्हा पालकांनी स्वत: चे संशोधन केले तेव्हा ते बहुधा अनागोंदी हल्ले डाउनलोड करतात – हे आरोग्य आणि चांगले, पौष्टिक पूरक उद्योगातील पेडल पर्यायांचा प्रयत्न करते.”

श्री. केनेडी यांनी पुढील पुराव्यांशिवाय सल्ला दिला की हॅमच्या शॉट्समुळे विविध प्रकारचे आजार झाले. “हे हॅम थांबवते का?” त्याने विचारले. “होय, परंतु हे आणखी काय करते, आपल्याला वाकणे किंवा चिंताग्रस्त किंवा ऑटोइम्यून रोगास कारणीभूत ठरते? आम्हाला माहित नाही. या प्रश्नाचे उत्तर कोणीही देऊ शकत नाही.”

खरं तर, संशोधनात असे दिसून आले आहे की दुर्मिळ अपवाद वगळता, ज्यांना लसीकरण केले जाते त्यांना ऑटोम्यून रोगाच्या विकासासाठी संसर्ग ग्रस्त असलेल्यांपेक्षा कमी शक्यता असते, परिणामी असा निष्कर्ष काढला जातो की लसींमध्ये केवळ रुग्णाला संसर्गजन्य रोगांपासून संरक्षण करण्याची क्षमता नसते, परंतु स्वयंचलितपणापासून देखील असते. “

मुलाखतीत श्री केनेडीची इतर विधाने देखील चुकीच्या पद्धतीने पसरली. “एफडीए किंवा सीडीसीद्वारे नव्हे तर बाह्य पॅनेलद्वारे नवीन औषधे मंजूर केली जातात,” त्यांनी जाहीर केले.

ते खोटे आहे. तज्ञ एफडीएला विवादास्पद किंवा उच्च-प्रोफाइल औषधांकडे जाण्याच्या निर्णयाबद्दल सल्ला देतात आणि काही पॅनेल सदस्यांचे बैठक सुरू होण्यापूर्वी सार्वजनिकपणे भेटणार्‍या कलेशी संबंध आहेत. तथापि, एकट्या एफडीएमध्ये नवीन औषधे, लस आणि इतर उपचारांना मंजुरी किंवा नाकारण्याची क्षमता आहे. औषधे मंजूर करण्यात सीडीसीची कोणतीही भूमिका नाही.

अध्यक्ष जोसेफ आणि बिडेन जूनियर यांच्या नेतृत्वात एजन्सीचे आयुक्त डॉ. रॉबर्ट कॅलिफ म्हणाले, “श्री. केनेडी यांना श्री. केनेडी यांच्या विकास आणि विपणनाविषयी माहितीची आवश्यकता आहे.”

श्री. केनेडी यांनी पुढे यावर जोर दिला की परवाना देण्यापूर्वी किंवा नंतर संरक्षणासाठी लसींचे मूल्यांकन केले गेले नाही. ते पुढे म्हणाले, “सुरुवातीस कोणतेही संरक्षण अभ्यास नाही, कोणतीही पाळत ठेवण्याची व्यवस्था नाही,” ते म्हणाले, “लसी ही एकमेव औषध विवेक किंवा उपचार उत्पादन आहे ज्यास परवानाधारक पूर्व-संरक्षण चाचणीतून सूट देण्यात आली आहे.”

खरं तर, अन्न व औषध प्रशासन परवाना एक वर्षानंतर लस लस देतो -प्रयोगशाळेच्या आणि प्राण्यांच्या दरम्यान व्यापक चाचण्यांसह आणि मानवी चाचणीकडे वाटचाल करतो. एफडीएला लस संरक्षण आणि परिणामकारकतेचा अभ्यास करण्याची आवश्यकता आहे, बहुतेकदा हजारो लोक मोठ्या परीक्षेत असतात, एजन्सीच्या लस विभागाचे प्रमुख डॉ. पीटर मार्क्स म्हणाले की, त्यांना अलीकडेच आपल्या पदाचा राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेले.

श्री. केनेडी यांनी टीका केली, “हा गैरसमज कोठून येत आहे हे मला ठाऊक नाही.” “संरक्षणासाठी लसींचा विस्तृत अभ्यास करणे आवश्यक आहे. परिभाषानुसार आम्ही या उत्पादने निरोगी लोकांना देत आहोत. त्यामुळे सुरक्षा सार्वत्रिक आहे.”

लस परवाना मिळाल्यानंतर, डेटाबेसमधील वर्णमाला सूपद्वारे त्यांचे परीक्षण केले जाते. लस संरक्षण डेटा लिंक सिस्टम देशभरातील वैद्यकीय केंद्रांच्या इलेक्ट्रॉनिक आरोग्य रेकॉर्डवर अवलंबून असते. कोव्हिड -१ lace लस घेणा those ्यांपैकी मायोकार्डिटिसच्या दुर्मिळ केस किंवा हृदयाच्या स्नायूंच्या जळजळ यासह असामान्य दुष्परिणाम शोधण्यासाठी हे जबाबदार आहे.

रूग्ण आणि पुरवठादारांच्या अहवालावर अवलंबून, लस प्रतिकूल इव्हेंट रिपोर्टिंग सिस्टम ही आणखी एक प्रणाली 1 मध्ये “राष्ट्रीय प्रारंभिक अ‍ॅलर्ट सिस्टम” म्हणून विकसित केली गेली. श्री. केनेडी यांच्यासह अनेक लस समीक्षकांनी व्हर्सचा डेटा उद्धृत केला असला तरी लस धोकादायक आहे, असा युक्तिवाद करीत आहे, लस आरोग्यास आरोग्यास समस्या निर्माण करते की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी ही प्रणाली तयार केली गेली नव्हती. दुसर्‍या प्रकारच्या डेटा सिस्टमवर पुढील तपासणी केली जाऊ शकते अशा संकेत निवडण्यासाठी हे डिझाइन केले गेले होते.

एफडीएचा अतिरिक्त संरक्षण देखरेख कार्यक्रम आहे, जो सर्वोत्कृष्ट म्हणून ओळखला जातो किंवा जीवशास्त्र प्रभावीपणा आणि सुरक्षा उपक्रम म्हणून.

अमेरिकन Academy कॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सच्या संसर्गजन्य रोगाचे अध्यक्ष डॉ. शान ओ’लारी म्हणाले की, फेडरल अधिका officials ्यांनी या लसीवर लक्ष ठेवले नाही असा दावा करणे चुकीचे आहे. ते म्हणाले, “हे कोठून येत आहे हे मला ठाऊक नाही, कारण यापैकी काहीही खरे नाही.”

ते पुढे म्हणाले: “आम्हाला दुर्मिळ प्रतिकूल घटनांची जाणीव आहे. जर हे स्पष्ट झाले की अधिक फायद्यांवर मात करण्यासाठी जोखीम जवळ आहे, तर लस बाजारातून काढली गेली आहे.”