नोव्हेंबरमध्ये माजी महापौर शेंग थाओओ यांना माजी माजी महापौर शेंगा मागे घेण्यात आले आणि आता फेडरल लाचखोरीच्या आरोपाखाली २१२२ च्या महापौरांनी त्याला सत्ता मिळवून दिली.
ओकलँडमधील सिटी कौन्सिलने सुमारे .5 20.5 देण्यास सहमती दर्शविली आहे आणि सिटी क्लार्क कार्यालयाने उमेदवारांना 2022 च्या महापौरांमध्ये प्रवेश करण्याची एक महत्त्वाची मुदत पसरविली आहे आणि नंतर थाओ आणि इतर उमेदवारांनी त्यांना विस्तृत सुधारणा स्थापित करण्यासाठी उशीरा अर्ज सादर करण्यास परवानगी दिली आहे. प्रकरण – अलादैदा काउंटी करदाता संघटनेने – या विषयावरील रेकॉर्ड विनंतीला उत्तर देण्यास शहराला उशीर करण्यास उशीर झाला आहे, अशी तक्रार देखील केली आहे.
कर असोसिएशनने असा दावाही केला आहे की निवडणुकीत रँक मिळविणा candidates ्या उमेदवारांची संख्या उमेदवारांच्या संख्येत कमी होती, कदाचित देशाच्या देशाचा निकाल काढून टाकला.
शहराची कागदपत्रे दर्शविणारी नगर परिषदेने १ April एप्रिल रोजी बंद दाराच्या बैठकीत तोडगा मंजूर केला. मेच्या बैठकीत हा करार मंजूर करायचा की नाही यावर मत देण्याची अपेक्षा आहे.
सिटी Attorney टर्नी कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने भाष्य करण्यास नकार दिला. नगर परिषदेच्या अहवालानुसार, तोडगा काढण्याची कोणतीही जबाबदारी स्वीकारण्याचा शहराचा हेतू नाही.
2022 च्या महापौरपदासाठी मागील अराजक अर्जाच्या प्रक्रियेच्या उद्देशाने Attorney टर्नी मार्लिन पोत्यांच्या नेतृत्वात हे प्रकरण.
सिटी क्लार्कच्या ऑफिसच्या कर्मचार्यांनी मतपत्रिकेवर हजर होण्याच्या चुकीच्या मार्गाने आपली कागदपत्रे सुरू करण्यासाठी चुकीची वेळ मर्यादा प्रसारित केली – चुकीच्या पद्धतीने सुचवले की पाच दिवसांपूर्वी हे प्रकरण पाच दिवसांपूर्वी पाच दिवसांपूर्वी होते.
12 ऑगस्ट रोजी, डेडलाईन डे, सिटी क्लार्कच्या कार्यालयाने एकाधिक महापौर उमेदवारांशी मिस्टेपबद्दल संपर्क साधला आणि संध्याकाळी 5 वाजण्याच्या सुमारास त्यांच्या कार्यालयात त्यांच्या कार्यालयात जाण्याचे आवाहन केले. या प्रकरणानुसार, उमेदवार “स्वाक्षरी गोळा करण्यासाठी आणि शेवटच्या क्षणी त्यांची कागदपत्रे आयोजित करण्यासाठी होते.”
थाओ, मोनेसा कार्टर, सेनेका स्कॉट आणि अलिसा विजय – त्या दिवशी क्लार्क कार्यालयात चार उमेदवार उपस्थित होते. तथापि, केवळ स्कॉटने या प्रकरणाची मागणी करून संध्याकाळी 5 वाजेपर्यंत वैधानिक पेपर फिरवले आहेत.
या खटल्याचा दावा आहे की क्लार्कच्या कार्यालयाने त्या दिवसाच्या शेवटी थाओचा अर्ज बेकायदेशीरपणे स्वीकारणे निवडले आहे. तसेच, एसएसीएसने असा दावा केला की त्यादिवशी टाइमस्टॅम्प्स चुकीच्या आहेत – असे सुचवले की काही उमेदवारांनी सिटी हॉलमध्ये येण्यापूर्वी त्यांचे कागदपत्रे सादर करण्याचा सल्ला दिला होता, या प्रकरणात या प्रकरणात असे म्हटले गेले होते.
सॅकने असा दावा केला की एका शहर कामगारांनी नंतर त्याला “संध्याकाळी 5 च्या आधी शिक्का मारणे आवश्यक आहे” आणि कर्मचारी व्यक्तिचलितपणे स्टॅम्पिंग मशीन समायोजित करीत होते – जे त्या दिवसाच्या “अनागोंदी” मध्ये सदोष वाटले.
असोसिएशनच्या कोर्टाचे दाखल करण्यात नमूद केले आहे की, “एकूणच निवडणुका, सार्वजनिक उत्तरदायित्वाचा अभाव आणि आश्चर्यकारक सरकारी बेरोजगारीचा अभाव या प्रकरणातील केंद्रस्थानी आहे.”
थाओने केवळ 677 मतांनी निवडणूक जिंकली. नंतर तो अभूतपूर्व पुनर्प्राप्ती प्रयत्न बनला जो नोव्हेंबर २०२१ च्या निवडणुकीत मतदारांच्या कार्यालयातून बूट करून संपला. दोन महिन्यांनंतर, फेडरल ग्रँड ज्युरीने त्याच्या रोमँटिक जोडीदाराचे आणि शहराच्या पुनर्वापराच्या कंत्राटदाराचे परीक्षण केले आणि सहकारी पे-प्ले योजनांच्या सहकारी संघाच्या अनेक आरोपांवर आरोप केला.
फेब्रुवारी २०२१ मध्ये दाखल केलेल्या पोत्याने मूळत: शहराला महापौरांची निवडणूक पुन्हा एकदा करण्यास सांगितले. असे केल्याने त्यांनी असे सुचवले की मतदारांना शहर आणि काऊन्टी कायद्यांतर्गत रँकिंगसाठी अर्धे पर्याय निश्चित करण्याची संधी देण्यात आली, म्हणूनच केवळ एक ते पाच स्केल असूनही मतदार स्पर्धेत 10 उमेदवार होते.
कॅलिफोर्नियाच्या सार्वजनिक रेकॉर्ड कायद्याच्या विनंतीला उत्तर देण्यास शहर अधिका officials ्यांनी उत्तर देण्यास उशीर केला आणि पुढील काही महिन्यांत सिटी हॉलचे काही पाळत ठेवण्याचे फुटेज हटविण्यात आले, असा दावाही त्यांनी केला – जरी राज्य कायदा कमीतकमी एका वर्षासाठी फाईलमध्ये ठेवावा.
सेटलमेंटमध्ये, शहर नेत्यांनी कार्यालयातील उमेदवारांकडून उशीरा कागदपत्रे स्वीकारण्याचे मान्य केले, तसेच लिपिक कार्यालयात टाइम स्टॅम्प मशीन कार्यरत आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी “सर्वोत्तम प्रयत्न” करण्यास सहमती दर्शविली आणि उमेदवारांना अंतिम मुदतीबद्दल अचूक माहिती मिळेल, या सेटलमेंटचा शहर परिषदेचा अहवाल आहे.
या अहवालानुसार, शहराने एका वर्षासाठी फ्रँक ओगावा प्लाझा येथे कॅमेरा फुटेज कायम ठेवणे आवश्यक आहे आणि शहर प्रशासन आणि शहर वकीलांना अखंडतेचा आरोप घ्यावा लागेल, असे अहवालात म्हटले आहे. तसेच, शहराने अलादा काउंटीच्या रजिस्ट्रारला विशिष्ट परिस्थितीत शहर निवडणुकांसाठी पाचपेक्षा जास्त रँक सारखे पर्याय देण्यास सांगितले पाहिजे.
