अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालय, ओक्लाहोमा येथील धार्मिक सनदी शाळा सार्वजनिक निधीपर्यंत पोहोचली आहे की नाही या प्रकरणात एका प्रकरणात एक खटला गाठला आहे.
गुरुवारी टाय मतदानामुळे खालच्या कोर्टाचा निर्णय उभे राहू शकला. यापूर्वी, ओक्लाहोमाच्या राज्यस्तरीय सर्वोच्च न्यायालयाच्या राज्यस्तरीय सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारच्या भूमिकेची घटनात्मक घटनात्मक मर्यादा उद्धृत करून सेव्हिले कॅथोलिक व्हर्च्युअल स्कूलच्या सेंट आयसीडी स्थापनेसाठी सरकारी निधीचा वापर करण्यास मनाई केली.
तथापि, अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयाच्या विभाजित मताने गुरुवारी इतरांसाठी एक मार्ग उघडला, अशी खटले पुढे जाऊ शकतात. देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयातून कोणतेही निर्णय न घेता, सरकारी निधीची स्वतंत्र संस्था असलेल्या सनदी शाळांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी कोणतेही नवीन उदाहरण दिले गेले नाही.
हे तुलनेने दुर्मिळ आहे, जरी सुप्रीम कोर्टाच्या एका प्रकरणात टाय मताने संपले पाहिजे. २०२१ मध्ये ह्यूस्टन कायद्याच्या पुनरावलोकनात असे गृहित धरले गेले की २ 28.5 प्रकरणांपैकी १ 1 १ पासून सर्वोच्च न्यायालयात फक्त relations संबंध आहेत.
सामान्यत: कोर्टाच्या खंडपीठावर नऊ न्यायाधीश असतात – एक विचित्र संख्या, जेणेकरून न्यायाधीशांना खात्री करण्यासाठी समान रीतीने विभागले जाऊ नये.
तथापि, न्यायमूर्ती अ‍ॅमी कोनी बॅरेटने सेंट एसीडोच्या शाळेवरील सुनावणीतून स्वत: ला बरे केले. जरी त्याने आपली कारणे दर्शविली नसली तरी संभाव्य व्याज संघर्ष टाळण्यासाठी बॅरेटने या प्रकरणातून माघार घेतली आहे असा सर्वत्र विश्वास होता.
बॅरेटचे सेंट एसीडो स्कूल, वकील निकोल गार्नेट यांच्या सल्लागाराशी जवळचे नाते आहे. साठच्या दशकाच्या उत्तरार्धात एक तरुण कायदेशीर व्यावसायिक म्हणून ते सर्वोच्च न्यायालयात एकत्र पाळक करतात आणि अखेरीस त्यांनी इंडियानामधील नॉट्रे डेम विद्यापीठात एकत्र शिक्षण घेतले.
२०२१ मध्ये जेव्हा अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी बॅरेटला सर्वोच्च न्यायालयात नामित केले, तेव्हा गार्नेटने आपल्या मित्राचे “महत्त्वपूर्ण” म्हणून कौतुक केले आणि त्यांच्या जीवनाचे वर्णन “पूर्णपणे गुंतलेले” म्हणून वर्णन केले.
गुरुवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने लहान, दोन-लाइन घोषणेने बॅरेटच्या अनुपस्थितीची कबुली दिली.
“या निकालाची पुष्टी कोर्टाने समान रीतीने विभाजित केली आहे,” हे लिहिले आहे. “न्यायमूर्ती बॅरेटने या प्रकरणातील विचारात किंवा निर्णयामध्ये भाग घेतला नाही.”
हे विशिष्ट ब्रेकडाउन दिले गेले नसले तरी याने कोर्टाला चार ते चारवर विभागले. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स शाळेत अधिकृत निधीच्या वापरास विरोध करण्यासाठी खंडपीठावरील तीन डाव्या न्यायाधीशांमध्ये सामील झाले असा विश्वास आहे.
सर्वोच्च न्यायालयात सध्या पुराणमतवादी सुपरमॉजोरिटी आहे, सहा न्यायाधीश उजवीकडे झुकत आहेत.
पूर्वी, कोर्टाने अमेरिकेतील धार्मिक स्वातंत्र्याच्या विस्तारामध्ये स्वीकृती दर्शविली आहे, ज्यात अमेरिकेच्या घटनेच्या घटनेची चाचणी घेणार्‍या प्रकरणांचा समावेश आहे.
जरी हा कलम सरकारला “धर्म स्थापन करण्यास” मनाई करीत आहे, परंतु धर्म स्थापनेसाठी जे पात्र ठरते ते अस्पष्ट राहिले आहे – आणि हे चालू असलेल्या कायदेशीर चर्चेचे स्रोत आहे.
ओक्लाहोमा प्रकरण 2021 मध्ये विस्तारित आहे, जेव्हा ओक्लाहोमा सिटीच्या कॅथोलिक आर्काडोसिसने कॅथोलिक शिकवणी सामायिक करणार्‍या करदात्या-वित्तपुरवठा शाळा उघडण्यासाठी अर्ज सादर केला.
हायस्कूलमार्फत बालवाडीतील मुलांसाठी शाळा हा पहिला प्रकार, प्रस्तावित सार्वजनिक, धार्मिक शिक्षण ऑनलाइन बनला. पुढच्या वर्षी उघडण्याची योजना होती.
ओक्लाहोमा स्टेटवाइड व्हर्च्युअल चार्टर स्कूल बोर्डाने एप्रिलमध्ये एप्रिलमध्ये सुरुवातीला मतदान केले, फक्त जूनमध्ये तीन ते दोन अरुंद मते घेऊन पुढे जाण्यासाठी.
विरोधक चर्चमध्ये घटनात्मकदृष्ट्या अनिवार्य आणि राज्यातील राज्य वेगळे करून कायदेशीर घटस्फोट वाढवतात. तथापि, समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला की कॅथोलिक सनदी शाळा स्थापन करण्यात अडथळा त्यांच्या धर्माचे स्वातंत्र्य मर्यादित आहे.
ओक्लाहोमा सरकारचे विभाजन करून शाळेच्या योजनादेखील विभागल्या गेल्या. राज्य अटर्नी जनरल, जेंटनर यांनी ड्रॅमंड चार्टर शाळेला “राज्य -अनुदानित धर्म” म्हणून विरोध केला. राज्यपाल केविन स्टिट यांनी या प्रस्तावाला पाठिंबा दर्शविला. दोन्ही पुरुष रिपब्लिकन आहेत.
ओक्लाहोमामध्ये, सनदी शाळा अमेरिकेतील इतर राज्यांप्रमाणेच सार्वजनिक शाळा प्रणालीचा भाग मानली जातात.
2021 मध्ये जेव्हा हे प्रकरण राज्यस्तरीय ओक्लाहोमा सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले तेव्हा तो फरक महत्त्वाचा ठरला. घटनात्मक उल्लंघनाच्या भीतीने शाळा खाजगी नाही – वैयक्तिक नाही – शाळा शेवटी त्यास दुखवते.
न्यायाधीशांनी सहा ते दोन जणांचा निर्णय घेतला की स्टेट फंडासह सेंट एसिडोची स्थापना “इतर कोणत्याही राज्य-प्रायोजित सनदी शाळा” प्रमाणेच “राज्य सरोगेट” बनवेल.
न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की शाळा “विद्यार्थ्यांच्या धार्मिक मार्गदर्शक तत्त्वे आणि क्रियाकलापांवर वेळ घालवेल तसेच सेंट आयसिडोरमधील धार्मिक अभ्यासक्रम आणि क्रियाकलापांच्या थेट समर्थनासाठी राज्य खर्चास अनुमती देईल – सर्वजण संस्थेचे उल्लंघन करतात”.
शाळेच्या समर्थकांनी सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले, ज्यामुळे एप्रिलमध्ये हा युक्तिवाद झाला. रॉबर्ट्स दोन्ही बाजूंनी प्रश्नांसह दबाव आणत होते, उच्च न्यायालयात धोक्यात कसे दिसले हे अस्पष्ट आहे.
तथापि, सुप्रीम कोर्टाच्या खंडपीठाच्या पुराणमतवादींनी सेंट एसिडोरच्या अपीलला पाठिंबा दर्शविला आहे. उदाहरणार्थ, न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉफ यांनी असा युक्तिवाद केला की धार्मिक शाळांकडून करदात्यांचा निधी धारण करणे “धर्माविरूद्ध धर्मात भेदभाव केला जात आहे असे दिसते.”
ते म्हणाले, “सर्व धार्मिक शाळा म्हणतात, ‘आमच्या धर्मामुळे आम्हाला वगळू नका.’
डाव्या न्यायाधीशांनी आधीच सूचित केले आहे की सेंट एसीडोरचा निकाल सरकारी शाळांना धार्मिक संस्था बनण्याचा मार्ग मोकळा करेल, एक स्लिपल ओपल जे सर्व पट्ट्या-आधारित शिक्षणासाठी सरकारी पैसे खर्च करू शकेल.
गुरुवारी अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू), ज्याने शाळेविरूद्ध स्वतंत्र खटल्यांना पाठिंबा दर्शविला, चर्च आणि राज्य वेगळे करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात विजय मिळविला.
“धार्मिक सार्वजनिक शाळांची संकल्पना ही घटनात्मक ऑक्सिमोरॉन आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल पुष्टी करतो की धार्मिक शाळा सार्वजनिक शाळा असू शकत नाही आणि सार्वजनिक शाळा धार्मिक असू शकत नाही,” असे धर्म आणि विश्वास स्वातंत्र्य आणि विश्वासाच्या स्वातंत्र्याच्या एसीएलयू प्रोग्रामचे संचालक डॅनियल मॅच म्हणाले.
तथापि, समर्थकांनी लढा सुरू ठेवण्याचे आश्वासन दिले. ओक्लाहोमाच्या सनदी स्कूल बोर्डाचे तर्कसंगत जिम कॅम्पबेल जिम कॅम्पबेल यांनी नमूद केले की या स्थिरतेमुळे कोर्ट भविष्यात या प्रकरणात पुन्हा भेट देऊ शकेल.
ते म्हणाले, “ओक्लाहोमा पालक आणि मुले अधिक शैक्षणिक प्राधान्यांसह चांगले आहेत, कमी नाही,” तो म्हणाला.
