अमेरिकेच्या सिनेटसमोर आता प्रमुख फेडरल खर्च विधेयकातील भाषेअंतर्गत कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दल राज्यातील कोणत्याही नियम व कायद्यांविषयी कॉंग्रेस ब्रेकमधून बाहेर पडली होती. समर्थकांचे म्हणणे आहे की ही चरण उद्योगाला चीनमधील कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकसकांशी वाढण्यास आणि स्पर्धा करण्यास मदत करेल, तर समीक्षकांचे म्हणणे आहे की हे आपल्या जीवनाचा एक प्रमुख भाग बनलेल्या तंत्रज्ञानाच्या भोवती फेडरल सरकारशिवाय इतर कोणाचीही शक्ती मर्यादित करेल.
या प्रस्तावात असे म्हटले आहे की तेथे कोणतेही राज्य किंवा राजकीय विभाग नाही “10 वर्षांच्या कालावधीसाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली किंवा स्वयंचलित निर्णय -निर्मिती प्रणाली” च्या मॉडेल्सचे नियमन करणारा कोणताही कायदा किंवा नियमन लागू करू शकतो. मे मध्ये, प्रतिनिधींच्या सभागृहाने संपूर्ण बजेट बिलास सहमती दर्शविणे कठीण केले, ज्यात २०१ federal साठी फेडरल टॅक्स कपात आणि मेडिकेड आणि एसएनएपी सारख्या सेवांवर सूट देखील समाविष्ट आहे.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसक आणि काही आमदार म्हणाले की तंत्रज्ञानाची वाढ कमी करू शकणार्‍या संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील विविध नियम आणि नियमांचा गट तयार करण्यापासून राज्यांना रोखण्यासाठी फेडरल उपाययोजना आवश्यक आहेत. ओपनईच्या चॅटजीपीटीच्या ओपन -टाइपिकल कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वेगवान वाढीमुळे 2022 च्या उत्तरार्धातील कंपन्यांनी तंत्रज्ञानास सर्वात मोठ्या संख्येने जागेत तंत्रज्ञान फिट केले आहे. आर्थिक परिणाम महत्त्वाचे आहेत, कारण कोणतेही देश तंत्रज्ञान शोधण्यासाठी युनायटेड स्टेट्स आणि चीनची शर्यत प्रचलित होईल, परंतु प्रसूतीक कृत्रिम बुद्धिमत्ता म्हणजे खासगीता, पारदर्शकता आणि इतर जोखीम खासदारांनी कमी करण्याचा प्रयत्न केला.
“आम्हाला एक आवश्यक आहे, आम्हाला एका फेडरल निकषांविषयी स्पष्टतेची आवश्यकता आहे आणि आपल्याकडे 50 भिन्न निकष असलेल्या या निकालास प्रतिबंध करण्यासाठी आमच्याकडे पुनर्प्राप्ती आहे.”
तथापि, सर्व कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्या एन्डॉवमेंटला समर्थन देत नाहीत. न्यूयॉर्क टाईम्सच्या एका लेखात, आर्थरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, डारिओ अम्युडी यांनी हे “अतिशय स्पष्ट” असे वर्णन केले आणि असे म्हटले आहे की त्याऐवजी फेडरल सरकारने त्याऐवजी कृत्रिम गुप्तचर कंपन्यांसाठी पारदर्शक निकष तयार केले पाहिजेत. “राष्ट्रीय पारदर्शकता मानकांची उपस्थिती केवळ जनतेला मदत करते तर तंत्रज्ञान कसे विकसित होते हे देखील कॉंग्रेसला समजते, जेणेकरून अधिक सरकारी प्रक्रियेची आवश्यकता आहे की नाही हे आमदार निर्धारित करू शकतात.”
कृत्रिम बुद्धिमत्ता आयोजित करण्याच्या राज्यांची क्षमता कमी करण्याच्या प्रयत्नांचा अर्थ असा आहे की तंत्रज्ञानाविषयी ग्राहकांचे संरक्षण कमी होते जे अमेरिकन जीवनातील प्रत्येक बाबीकडे वाढत आहे. अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा अभ्यास करणारे मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक अंजना सुसरा म्हणाल्या, “राज्य स्तरावर बर्‍याच चर्चा झाल्या आहेत आणि मला असे वाटते की एकाधिक स्तरावर या समस्येचा सामना करणे आपल्यासाठी महत्वाचे आहे.” “आम्ही हे राष्ट्रीय स्तरावर हाताळू शकतो. आम्ही राज्य स्तरावरही त्यास सामोरे जाऊ शकतो. मला वाटते की आम्हाला दोघांचीही गरज आहे.”
अनेक राज्यांनी आधीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता आयोजित करण्यास सुरवात केली आहे
प्रस्तावित भाषा राज्यांना आधीपासूनच पुस्तकांवरील कोणत्याही यादीची अंमलबजावणी करण्यापासून प्रतिबंधित करेल. अपवाद हे नियम आणि कायदे आहेत जे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करण्यास गोष्टी सुलभ करतात आणि जे इतर मॉडेल्स आणि समान गोष्टी करतात अशा इतर मॉडेल्सवर समान मानक लागू करतात. या प्रकारचे नियम आधीच दिसू लागले आहेत. सर्वात मोठे लक्ष अमेरिकेत नाही, तर युरोपमध्ये आहे, जेथे युरोपियन युनियनने अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलसाठी मानके लागू केली आहेत. पण देश कामावर जाऊ लागले.
कोलोरॅडोने गेल्या वर्षी ग्राहक संरक्षणाचा एक गट पार केला, 2026 मध्ये अंमलात येणार होता. कॅलिफोर्नियाने गेल्या वर्षी अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलशी संबंधित दहापेक्षा जास्त कायदे स्वीकारले. इतर देशांमध्ये कायदे आणि नियम आहेत जे बहुतेकदा डीपफेक्ससारख्या विशिष्ट मुद्द्यांचा सामना करतात किंवा कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसकांना त्यांच्या प्रशिक्षण डेटाविषयी माहिती प्रकाशित करण्यासाठी आवश्यक असतात. स्थानिक पातळीवर, जर कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली रोजगारामध्ये वापरली गेली तर काही नियम रोजगाराच्या संभाव्य भेदभावास सामोरे जातात.
“जेव्हा त्यांना कृत्रिम बुद्धिमत्तेत आयोजित करायचे आहे तेव्हा सर्व नकाशावरील देश,” असे लॉ कंपनी मेयर ब्राउन या वकील आर्सेन कोरेनियन म्हणाल्या. २०२25 मध्ये आतापर्यंत राज्य सभासदांनी कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर किमान 5050० प्रस्ताव सादर केले आहेत, असे राज्यातील विधान परिषदेच्या राष्ट्रीय परिषदेनुसार. गेल्या महिन्यात हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह कमिटीच्या सुनावणीच्या वेळी, कॅलिफोर्नियाचे रिपब्लिकन प्रतिनिधी जय ओबरनॉल यांनी राज्य स्तरावर अधिक नियमांसाठी अर्ज करण्याची इच्छा दर्शविली. ते म्हणाले, “युनायटेड स्टेट्सच्या प्रगतीपूर्वी या समस्येचे निराकरण करण्यात सक्षम होण्यासाठी आमच्याकडे विधानसभेची मर्यादित रक्कम आहे.”
काही देशांमध्ये पुस्तकांवर कायदे आहेत, परंतु त्या सर्वांनी अंमलात आणले नाही किंवा कोणताही अर्ज पाहिला नाही. हे प्राथमिकतेच्या अल्प मुदतीवर संभाव्य परिणाम मर्यादित करते. “अद्याप कोणताही अर्ज नाही.”
झेव्हिले कॅगन म्हणाले की, इंधन सभासद आणि धोरण निर्मात्यांना नवीन नियम विकसित करण्यास आणि प्रस्तावित करण्यास प्रतिबंधित करेल. ते म्हणाले, “फेडरल सरकार कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींवरील प्राथमिक आणि एकेश्वरवादी संस्था बनेल,” ते म्हणाले.
राज्य कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या संघटनेत काय उभे आहे
कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसकांनी विनंती केली आहे की त्यांच्या कामात ठेवलेले कोणतेही हँड्रेल सुसंगत आणि सरलीकृत आहे. गेल्या आठवड्यात सिनेट व्यापार समितीच्या सुनावणीदरम्यान, ओपनई सॅम ऑल्टमॅनचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, टेक्सासचे रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य टेड क्रूझ म्हणाले की, युरोपियन युनियनप्रमाणेच नियामक प्रणाली उद्योगासाठी “आपत्तीजनक” असेल. त्याऐवजी ऑल्टमॅनने असे सुचवले की उद्योगाने स्वतःचे मानक विकसित केले.
हवाईचे लोकशाही सिनेटचा सदस्य ब्रायन चॅटेझ यांच्याविषयी विचारले असता, जर सध्या उद्योगाचे स्वत: चे संघटना पुरेसे असेल तर अल -टॅममन म्हणाले की, त्यांचा असा विश्वास आहे की काही हँड्रेल चांगले असतील. “हे जग कसे कार्य करते याबद्दल अधिक शिकले आहे, म्हणून मी अधिक घाबरलो आहे आणि मला खूप वाईट परिणाम आहे.” (प्रकटीकरण: सीएनईटीची मूळ कंपनी झीफ डेव्हिस यांनी ओपनईविरूद्ध खटला दाखल केला, असा दावा केला की त्याने झीफ डेव्हिसच्या एआय सिस्टममध्ये कॉपीराइटचे उल्लंघन केले आहे).
कोरीनियन म्हणाले की, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली तयार करणारे दोन्ही विकसक आणि ग्राहकांशी संवाद साधणारे “प्रकाशक” या दोन्ही कंपन्यांविषयीची चिंता, उत्पादन जारी करण्यापूर्वी देशांचे परिणाम मूल्यमापन किंवा पारदर्शकता सूचनेसारख्या महान कामांना लावतील या भीतीने बहुतेकदा उद्भवतात. ग्राहक वकिलांनी सांगितले की अधिक नियमांची आवश्यकता आहे आणि वापरकर्त्यांच्या गोपनीयता आणि सुरक्षिततेला हानी पोहोचविण्याच्या देशांच्या क्षमतेची क्षमता.
“कृत्रिम बुद्धिमत्ता पारदर्शकता, उत्तरदायित्व किंवा आश्रय न घेता लोकांच्या जीवनाबद्दल निर्णय घेण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात वापरली जाते – यामुळे फसवणूक, वा gi मयवाद आणि देखरेखीची सुविधा देखील मिळते,” अमेरिकेतील ग्राहक संघटनेचे कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि गोपनीयता संचालक बेन विंटर्स म्हणाले. “10 वर्षे थांबल्यास अधिक भेदभाव, अधिक फसवणूक आणि सहजपणे नियंत्रण मिळू शकते, हे त्याच्यावर परिणाम करणा people ्या लोकांवर तंत्रज्ञान कंपन्यांसह उभे आहे.”
कोरीनियन म्हणाले की, राज्याच्या विशिष्ट नियम आणि कायद्यांविषयीच्या सुरुवातीच्या देणगीमुळे कोर्टात किंवा राज्य वकिलांनी अधिक ग्राहक संरक्षण प्रकरणांवर उपचार होऊ शकतात. कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा नसलेल्या अन्यायकारक आणि दिशाभूल करणार्‍या पद्धतींवरील सध्याचे कायदे अद्याप लागू आहेत. ते म्हणाले, “न्यायाधीशांनी या खटल्यांचे स्पष्टीकरण कसे देईल हे आम्हाला सांगेल,” ते म्हणाले.
सोसारला म्हणाले की, उद्योगांद्वारे कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा प्रसार म्हणजे तंत्रज्ञानावर लक्ष न देता देशांना विस्तृत प्रमाणात गोपनीयता आणि पारदर्शकता यासारख्या समस्या आयोजित करण्यात सक्षम होऊ शकतात. परंतु कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या नियमनावर उभे राहून खटल्यांशी संबंधित अशा धोरणांना कारणीभूत ठरू शकते. ती म्हणाली, “” आम्हाला इनोव्हेशन थांबवायचे नाही “यांच्यात एक प्रकारचा संतुलन असणे आवश्यक आहे, परंतु दुसरीकडे, आपल्याला हे देखील समजले पाहिजे की वास्तविक परिणाम होऊ शकतात.”
झेव्हिले कॅगन म्हणाले की कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींच्या कारभारावरील अनेक धोरण हे -म्हणतात -त्रासदायक नियम आणि तंत्रज्ञानाच्या कायद्यांमुळे होते. ते म्हणाले, “हे लक्षात ठेवणे देखील उपयुक्त आहे की तेथे बरेच विद्यमान कायदे आहेत आणि नवीन कायदे तयार करण्याची शक्यता आहे ज्यामुळे एंडोव्हमेंटवर उभे राहू नये, परंतु जोपर्यंत ते इतर प्रणालींवर लागू होईपर्यंत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींना लागू होते,” ते म्हणाले.
राज्यातील अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या कायद्यांचा 10 वर्षांचा प्रस्ताव आता सिनेटच्या हाती आहे, जेथे सिनेटच्या व्यापार, विज्ञान आणि परिवहन समितीने यापूर्वीच कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर ऐकण्याचे सत्रे आयोजित केली होती.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेची चर्चा सिनेटमध्ये हस्तांतरित केली जाते
मसुदा कायदा आता अमेरिकेच्या सिनेटच्या हाती – आणि अधिक लोकांच्या प्रस्तावाविषयी जागरूकता असलेल्या – उभे राहण्याविषयी चर्चा निवडली. रिपब्लिकनसह दोन्ही बाजूंच्या सिनेट सदस्यांनी एसआयएस व्यक्त केले. त्यांच्या भीतीबद्दल जोश होली आणि मार्शा ब्लॅकबर्न. सिनेटमध्ये, हे उपाय म्हणून बजेटपासून बजेट काढून टाकले जाऊ शकते.
सिनेटचा कोणताही मसुदा कायदा असला तरी तो प्रतिनिधी सभागृहाने स्वीकारला पाहिजे, कारण तो अगदी अरुंद मार्जिनमधून गेला आहे. कायद्याच्या मसुद्याच्या बाजूने मतदान करणारे सभागृहातील काही सदस्यांनीही सांगितले की त्यांना एन्डॉवमेंट आवडत नाही, म्हणजेच अध्यक्ष ट्रम्प यांचे मुख्य सहयोगी खासदार मार्गोरी टेलर ग्रीन. जॉर्जियाच्या प्रजासत्ताकांनी या आठवड्यात एक्स वर प्रकाशित केले आहे की त्यांना एंडॉवमेंटला “तीव्र विरोध” आहे आणि ते उभे असलेल्या विधेयकास मत देणार नाहीत.
राज्य स्तरावर, 40 राज्य वकिलांनी स्वाक्षरी केलेल्या संदेशाला – दोन्ही बाजूंनी – कॉंग्रेसला देणगी नाकारण्यासाठी आणि त्याऐवजी या व्यापक नियामक प्रणालीची स्थापना करण्यास नकार देण्याची मागणी केली. त्यांनी लिहिले: “या मसुद्याच्या कायद्यात सध्या किंवा राज्यांद्वारे विचाराधीन असलेले कायदे पुनर्स्थित किंवा पूर्ण करण्यासाठी कोणत्याही नियामक योजनेचा प्रस्ताव नाही आणि अमेरिकन लोक अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या संभाव्य नुकसानीपासून पूर्णपणे संरक्षित झाले नाहीत.”
