2021 च्या निवडणुकीच्या अचूकतेबद्दल प्रश्न विचारलेल्या एका प्रकरणात पुढील वर्षाच्या सुरूवातीस खटला चालविला जाईल, असे एका न्यायाधीशांनी सांगितले.

स्मार्ट लॉ, नॉन पार्टिशन वॉचडॉग ग्रुपच्या स्मार्ट इलेक्शन अ‍ॅक्शन आर्म, न्यूयॉर्कच्या रॉकलँड काउंटीने मतदानाच्या भेदभावाविरूद्ध खटला दाखल केला आहे.

ते का महत्वाचे आहे

2021 च्या निवडणुकांच्या चौकशीच्या निकालासह हा खटला समोर आला आहे. तथापि, कॉंग्रेसने राष्ट्रपती डोनाल्ड ट्रम्प यांना विजेते म्हणून प्रमाणित केल्यामुळे त्याचा निकाल बदलणार नाही.

२०२१ च्या निवडणुकीत ट्रम्प यांच्या मोठ्या मतदारांच्या फसवणूकीच्या असमर्थित मागणीनंतर बर्‍याच अमेरिकन लोकांच्या निवडणुकांची अखंडता अनेक अमेरिकन लोकांसाठी चिंताग्रस्त झाली आहे.

31 ऑक्टोबर 2024 रोजी पेनसिल्व्हेनियाच्या डोईलस्टाउनमधील बक्स काउंटी अ‍ॅडमिनिस्ट्रेशन बिल्डिंगमधील मतदार वापरकर्ते एक बॅलेट ड्रॉप -बॉक्स वापरकर्ता आहेत.

गेटी प्रतिमेद्वारे अ‍ॅड जोन्स/एएफपी

काय माहित आहे

गेल्या महिन्यात न्यूयॉर्कच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश राहेल टुंगे यांनी असा निर्णय दिला की हे आरोप शोधण्यासाठी पुरेसे गंभीर आहेत.

बुधवारी दाखल केलेल्या आदेशात, टांगुय म्हणाले की, सर्व शोध – जेथे या प्रकरणात संबंधित माहिती आणि पुरावा देवाणघेवाण करतात – सुमारे 210 दिवसांत सुमारे सात महिन्यांच्या आत पूर्ण केले जावेत.

आदेशात असेही म्हटले आहे की फिर्यादी आतापासून आठ महिन्यांनंतर “जारी आणि खटल्याची तयारी ऑर्डर” ची एक टीप दाखल करतील.

तक्रारीनुसार, अधिक मतदारांनी कायदेशीर प्रतिज्ञापत्रात मतदान केले आहे की त्यांनी रॉकलँड काउंटी बोर्ड ऑफ इलेक्शन बोर्डाची मोजणी व प्रमाणित केले आहे, या निकालांना विरोध केला आणि स्वतंत्र अमेरिकेच्या सिनेटचे उमेदवार डियान एसएआर यांना मतदान केले.

असा आरोप केला जात आहे की जिल्हा 39 मध्ये किमान नऊ मते दिली पाहिजेत, या सात मतदारांनी निवडणुकीच्या दिवशी त्यांना मतदान केले या शपथपत्रावर स्वाक्षरी केली, परंतु रॉकलँड काउंटी निवडणूक मंडळाने पाच मते नोंदविली आहेत.

राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुकीच्या निकालांमध्ये असंख्य सांख्यिकीय विसंगतीही या तक्रारीत झाली.

यात एकाधिक जिल्ह्यांचा समावेश आहे, जिथे शेकडो मतदारांनी सिनेटसाठी डेमोक्रॅटिक उमेदवारासाठी गिलिब्रँडची निवड केली आहे, परंतु तत्कालीन उपाध्यक्ष कमला हॅरिस यांच्या अध्यक्षपदासाठी कोणीही मतदान केले नाही.

असा आरोप केला जात आहे की रॉकलँड काउंटीमध्ये 5 टक्के मतदारांनी गिलिब्रँडला मतदान केले, हॅरिसला हॅरिसला मतदान केले नाही आणि हॅरिस -9 टक्के ड्रॉप -ऑफ रेट दिले.

तक्रारीत असे म्हटले आहे की “रिपब्लिकन पक्षाचे अध्यक्षपदाचे उमेदवार आणि डेमोक्रॅटिक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारामधील ड्रॉप-ऑफ-रेट फरक percent० टक्क्यांहून अधिक आहे,” असे तक्रारीत म्हटले आहे. “येल, हार्वर्ड, एमआयटी आणि कोलंबिया विद्यापीठांमधील संशोधकांनी केलेल्या अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की २०२१ च्या निवडणुकीत स्प्लिट-तिकिट मतांची सरासरी २-२ टक्क्यांच्या दरम्यान आहे. तर, स्प्लिट-तिकिट मतदान रॅल्कलँड बो यांच्या माहितीद्वारे क्वचितच स्पष्ट केले आहे.”

लोक काय म्हणत आहेत

स्मार्ट कायद्याचे संस्थापक आणि कार्यकारी संचालक लुलू फ्रीझादॅट, एका निवेदनात एका निवेदनात म्हटले आहे: “सिनेटचे निकाल चुकीचे आहेत याचा स्पष्ट पुरावा आहे आणि अध्यक्षांचे निकाल अत्यंत अशक्य आहेत असे सांख्यिकीयदृष्ट्या संकेत आहेत.

“जर निकाल चुकीचे असतील तर ते २०२१ च्या रॅकलँड काउंटीच्या सार्वत्रिक निवडणुकीत मतदान करणा each ्या प्रत्येक व्यक्तीच्या घटनात्मक हक्कांचे उल्लंघन आहे. निकाल योग्य आहे की नाही हे ठरविण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे रॅकलँड काउंटीच्या सर्व राष्ट्रपतींची चाचणी घेणे आणि सध्याच्या वातावरणात संपूर्ण जनता, पारदर्शक हात -बिल्डिंग पेपर बॅलेटची चाचणी घेणे”.

हंट्सविलेचे अलाबामा युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक आणि लेखक मॅक्स वि. वैज्ञानिक डेटाचे आकडेवारी आणि विश्लेषणम्हणाले एक कागद रॉकलँड काउंटीकडून मतदानाचा डेटा: “या माहितीसाठी त्यांच्या स्पष्टीकरणासाठी अत्यंत समाजशास्त्रीय किंवा राजकीय घटकांची आवश्यकता असेल आणि त्यांच्या निष्ठाबद्दल पुढील आश्वासनाचा फायदा होईल.”

हे आधी सांगितले गेले आहे न्यूजवीक: “निवडणुकीतील सांख्यिकीय अनियमिततेची नेहमीच तपासणी केली पाहिजे, परंतु या राष्ट्रीय विसंगतींचे स्रोत, ज्यात त्रुटी किंवा चुकीच्या गणनेचा समावेश असू शकतो, तो नेहमीच घृणास्पद नसतो. तथापि, निवडणुका सत्यापित केल्याने निवडणुका निवडणुकीत आत्मविश्वास वाढवू शकतात. चुका होऊ शकतात.

“या प्रकरणात, ड्रॉप-ऑफच्या विसंगती 2021 च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीच्या चक्रातील इडकक्रॅटिक स्वरूप प्रतिबिंबित करू शकतात. एकट्या, मागील चक्रांशी सांख्यिकीय तुलना चुकीच्या गोष्टींचा अचूक पुरावा देऊ शकत नाही.

“जे काही दिसते ते, असे दिसून येत नाही की यापैकी कोणतीही विसंगती न्यूयॉर्क राज्याचे निकाल बदलण्यासाठी पुरेसे नाही. याचा अर्थ असा नाही की त्यांची पडताळणी केली जाऊ नये आणि जर सत्यापित केले तर, सत्यापित केल्यास या निवडणुकीत या निवडणुकीची आवश्यकता नाही.”

त्यानंतर

हे प्रकरण रॉकलँड काउंटी आणि अमेरिकेच्या सिनेटच्या कारणास्तव संपूर्ण हात -पुनर्बांधणी मतपत्रिका शोधत आहे. 22 सप्टेंबर रोजी सुनावणी होणार होती.

स्त्रोत दुवा