ट्रम्प यांचे मंत्रिमंडळ कमी आहे. त्याचा त्याच्या इस्त्राईल-इराणच्या प्रतिसादावर परिणाम होईल? | इस्त्राईल-इराण संघर्ष

वॉशिंग्टन, डीसी – अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी स्वत: ला कॅबिनेट आणि अंतर्गत वर्तुळात वेढले आहे, जे पहिल्या कार्यकाळात इराणपेक्षा लक्षणीय कमी आहे.

तथापि, विश्लेषकांनी अल जझीराला सांगितले की, ट्रम्प यांच्या नवीन मंत्रिमंडळातील नवीन मंत्रिमंडळाचा निबंध अस्पष्ट राहिला आहे जेव्हा प्रशासन इराण आणि इस्त्राईलमधील वाढत्या संघर्षाला प्रतिसाद देते.

गेल्या आठवड्यात, इस्त्राईल तेहरानवरील सरप्राईज स्ट्राइकने इराणला सूड उगवण्यास उद्युक्त केले तेव्हा ही लढाई सुरू झाली. क्षेपणास्त्र आणि स्फोटांच्या देवाणघेवाणीमुळे विस्तृत प्रादेशिक युद्धामध्ये आवर्तनास धोका निर्माण झाला.

“मला वाटते की या प्रशासनात पारंपारिक रिपब्लिकन हॉक्स कमी आहे,” असे आंतरराष्ट्रीय संकट गटाचे वरिष्ठ विश्लेषक ब्रायन फिनुकेन यांनी सांगितले. “आणि आपल्याकडे अधिक प्रख्यात संयम-आधारित किंवा प्रतिबंधित लोक आहेत.”

“प्रश्न आहे: ते किती जोरात असतील?”

आतापर्यंत ट्रम्प प्रशासनाने इस्रायलच्या हल्ल्यांसाठी तुलनेने अपंग पद्धत स्वीकारली आहे, जी राज्य सचिव मार्को रुबिओ यांनी “एकतर्फी” आहे.

अमेरिकेने या प्रदेशात लष्करी संसाधने वाढविली असली तरी, संघर्षात थेट सामील होण्याचे टाळले गेले आहे. ट्रम्प यांनी या हल्ल्याकडे वाटचाल करण्यासाठी आठवड्यातून इराणवर इस्त्रायली संपाचा जाहीरपणे विरोध केला आहे.

तथापि, रविवारी ट्रम्प यांनी एबीसी न्यूजला सांगितले की, “या प्रदेशातील अमेरिकन सैन्याच्या जोखमीचा उल्लेख करून आपण या प्रदेशात सामील होऊ शकतो.” “

इस्रायलचा अणुप्राप्ती कमी करण्याच्या चालू चर्चेतही त्यांनी इस्रायलच्या बॉम्बस्फोट मोहिमेला संसाधन म्हणून तयार केले, इस्त्रायली संपाने अनेक शीर्ष वार्तालापांची हत्या केली.

इराणचे परराष्ट्रमंत्री, आधीच इस्त्रायली पंतप्रधान बेंजामिन नेतान्याहू ट्रम्प आणि अमेरिकन करदात्यांनी “मुका” म्हणून “खेळणे” केले आहे, असे म्हटले आहे की अमेरिकेचे अध्यक्ष इस्त्रायली नेत्याला “फोन कॉल” देऊन लढाई संपवू शकतात.

‘इराणशी लढायला आमची आवड फारशी नाही’

विश्लेषक सहमत आहेत की ट्रम्पवर कोणतीही कारवाई केल्याने कदाचित या संघर्षाचे रूपांतर होईल. रिपब्लिकन बेसमधील खोल वैचारिक भेदभावावर ट्रम्प कसे प्रतिक्रिया देतात हे देखील हे स्पष्ट करेल.

या विभागातील एक पैलू ट्रम्पच्या “अमेरिका फर्स्ट” आदर्शाचा स्वीकार करते: ही कल्पना आहे की अमेरिकेत घरगुती हितसंबंध इतर प्रत्येकासाठी येते. तो दृष्टीकोन मुळात परदेशी हस्तक्षेप प्रतिबंधित करतो.

ट्रम्प यांच्या बेसची दुसरी बाजू परराष्ट्र धोरणातील नवजात प्रणालीला पाठिंबा देते: ज्यास लष्करी हस्तक्षेपामध्ये अधिक रस आहे, कधीकधी परदेशात शासन बदलण्यास भाग पाडण्याचे उद्दीष्ट आहे.

ट्रम्प यांच्या जवळच्या सल्लागारांमध्ये दोन्ही मतांचे प्रतिनिधित्व केले जाते. उदाहरणार्थ, उपराष्ट्रपती जेडी व्हॅन ट्रम्प हे इराण आणि इस्त्राईलच्या अमेरिकेच्या पाठिंब्यात संयम ठेवणा a ्या अधिका official ्याचे उदाहरण म्हणून उभे आहेत.

मार्चमध्ये व्हॅनने येमेनच्या हुथिसमधील संपावर स्पष्टपणे आक्षेप घेतला, जसे की सिग्नलच्या इतर अधिका with ्यांशी वैयक्तिक गप्पा मारल्या गेलेल्या अनुप्रयोगांनी. त्या संभाषणात व्हॅनने असा युक्तिवाद केला की बॉम्बस्फोटाचे प्रसारण ट्रम्प यांच्या जागतिक अलगाव संदेशासह एक “चुकीचे” आणि “अप्रामाणिक” होते.

२०२१ च्या राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेदरम्यान व्हॅनने असा इशाराही दिला की अमेरिका आणि इस्राएलचे हित “कधीकधी वेगळे होते … आणि आमची हितसंबंध इराणशी लढत नाहीत”.

तज्ञांच्या म्हणण्यानुसार, रिपब्लिकन पक्षाच्या सर्वोच्च अधिका from ्यांकडून ऐकण्याची ही विधाने दुर्मिळ आहेत, जिथे इस्रायलला पाठिंबा मुख्यतः यज्ञ आहे. उदाहरणार्थ, फिनुलेनने व्हॅनला विधान “अतिशय महत्त्वपूर्ण” म्हटले.

ते म्हणाले, “मला वाटते की त्याच्या कार्यालयाला संयमांकडे जाण्याची टीका होऊ शकते,” ते पुढे म्हणाले.

ट्रम्पमधील इतर अधिका officials ्यांनी अशाच प्रकारे परदेशी हस्तक्षेपाविरूद्ध करिअर तयार केले आहे, ज्यात राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक संचालक तुळशी गॅबार्ड यांचा समावेश आहे, ज्यांनी मार्चमध्ये अशी साक्ष दिली की अमेरिका “इराण अण्वस्त्र तयार करीत नाही” असे मूल्यांकन करीत आहे.

ट्रम्पच्या मध्यपूर्वेतील विशेष दूत स्टीव्ह विटकोफ, जो पूर्वीचा मुत्सद्दी अनुभव नव्हता, त्यांनी अमेरिकेच्या अण्वस्त्र चर्चेच्या पहिल्या दिवसांत तेहरानशी संबंध सामान्य करण्याची शक्यता व्यक्त केली.

याउलट, सेक्रेटरी आणि कार्यवाहक राष्ट्रीय संरक्षण सल्लागार मार्को रुबिओ यांनी त्यांच्या कार्यकाळात इराणवर “कठोर” स्थान असलेल्या सिनेटमध्ये पारंपारिक टर्मिनल नियोकॉन सर्व्हिव्ह म्हणून स्वत: ला स्थापित केले. तथापि, ट्रम्प प्रशासनात सामील झाल्यापासून रुबिओने राष्ट्रपतींचे “अमेरिका फर्स्ट” परराष्ट्र धोरण व्यासपीठ तोडले नाही.

मिडल इस्ट इन्स्टिट्यूटमधील ज्येष्ठ सहकारी ब्रायन कॅटुलिस यांच्या म्हणण्यानुसार, ही निष्ठा ट्रम्प यांच्या दुसर्‍या कार्यकाळात ट्रम्प यांच्या अंतर्गत वर्तुळात विस्तृत प्रवृत्ती दर्शवते.

“मला वाटते की ट्रम्पच्या २.० गिरगिट्समध्ये एक मंत्रिमंडळ आहे ज्यांची प्रारंभिक पात्रता ट्रम्पशी अधिक निष्ठा आणि फॅन्सी आहे,” त्यांनी अल -जझेराला सांगितले.

कॅटुलिस यांनी नमूद केले की ट्रम्प ट्रम्प यांच्याकडे उभे राहिले, माजी संरक्षण सचिव जेम्स मॅटिस यांच्यासारख्या अधिका officials ्यांचे दिवस बहुतेक गेले होते – ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळाचे प्रतीक 20 2017 ते 2021 पर्यंत.

सध्याचे संरक्षण सचिव, फॉक्स न्यूजचे माजी यजमान पीट हेगशेथ यांनी येमेनच्या हुथिससह इराणवर हवाई हल्ले सुरू करण्याची भूक दर्शविली आहे.

तथापि, हेगास्टथ यांनी शनिवारी फॉक्स न्यूजला सांगितले की, “त्यांना शांतता आवडली आहे असा संदेश राष्ट्रपती पाठवत आहे, टेबल सोडवण्याचा उपाय त्यांना आवडतो”.

‘मॅगा अँटीवार हे थंडरबोल्टपेक्षा जास्त आहे’

असे म्हटले जाते की लॉबी ग्रुपच्या नॅशनल इराणी अमेरिकन कौन्सिलचे धोरण संचालक रायन कॉस्टेलो यांच्या म्हणण्यानुसार ट्रम्प या प्रशासनात काम करत आहेत जे “कदाचित मगा अँटीवारपेक्षा अधिक” आहेत.

इस्रायलच्या माइक हकाबीरचे अमेरिकेचे राजदूत कमीतकमी एका अधिका्याने इस्रायलविरूद्ध इस्रायलविरूद्ध इस्रायलविरूद्ध सूड उगवण्याचा प्रयत्न केला आहे.

कॉस्टेलो कबूल करतात की ट्रम्प यांचा पहिला शब्द त्याच्या परराष्ट्र धोरणाचा अगदी योग्य भाग होता. त्यानंतर माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन बोल्टन, त्यांची बदली रॉबर्ट ओ ब्रायन आणि माजी राज्य सचिव माइक पोम्पीओ हे सर्व तेहरानशी सामना करण्यासाठी लष्करी धोरणांच्या रणनीतींच्या बाजूने होते.

“परंतु ट्रम्प यांच्या पहिल्या शब्दामध्ये एक मोठा फरक आहे, जेव्हा तो इराणवर आणि ट्रम्पच्या दुसर्‍या टर्ममध्ये उच्च आणि गडगडाटी आहे,” कॉस्टेलो म्हणाले.

त्यांचा असा विश्वास आहे की यावेळी, अमेरिकेतील सहभागामुळे प्रशासनाचे प्रशासन पूर्ण आहे.

कोस्टेलो हे अमेरिकन सेंट्रल कमांडचे प्रमुख, जनरल मायकेल कुरिला आणि अलीकडील संघर्षाचे एल्ब्रिज कोलाबीचे संरक्षण सचिव यांचे धोरण होते. रविवारी, न्यूज आउटलेट सेम्पोरने नोंदवले की कुरिला मध्य पूर्वेतील अधिक लष्करी संसाधने इस्रायलच्या संरक्षणासाठी हलविण्यास उद्युक्त करीत आहे, परंतु कोल्बीने या निर्णयाचा विरोध केला.

कॉस्टेलोने असा युक्तिवाद केला आहे की हा द्वेष ट्रम्प यांच्या कारभाराचा एक भाग आहे आणि रिपब्लिकन पक्षात मोठा बदल आहे.

कॉस्टेल्लो म्हणाले, “आपल्याकडे अनेक प्रमुख आवाज आहेत की नव -आज्ञापत्रांनी रिपब्लिकन प्रशासनाला दिवाळखोरी केली आहे आणि त्यांना महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करण्यापासून रोखले आहे,” कॉस्टेलो म्हणाले.

फोनोकेनने ट्रम्पच्या पहिल्या टर्मपासून दुसर्‍या टर्मपर्यंतचे एक मुख्य निरीक्षण केले. २०१ 2019 मध्ये, अध्यक्षपदाच्या पहिल्या चार वर्षांत फिनुकेन म्हणाले की, अमेरिकेच्या पाळत ठेवण्याच्या ड्रोनच्या लक्षात आल्यानंतर ट्रम्पच्या राष्ट्रीय सुरक्षा पथकाने इराणला ठोकण्याची “स्पष्ट शिफारसी” दिली.

एकाधिक अहवालानुसार ट्रम्प अंतिम सामन्यात अंतिम योजनेत होते.

परंतु एक वर्षानंतर, ट्रम्प प्रशासनाने इराकमधील ड्रोन स्ट्राइकमध्ये इराणी जनरल कासिम सोलोमोनीला ठार मारले, हे आणखी एक उदाहरण आहे ज्याने अमेरिकेला युद्धाच्या काठावर आणले.

ट्रम्प कोण ऐकेल?

पुष्टी करण्यासाठी, तज्ञांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प यांच्या धोरणाचा कुप्रसिद्ध प्रतिभावान दृष्टीकोन आहे. राष्ट्रपतींशी बोलणार्‍या शेवटच्या व्यक्तीचा, बर्‍याच काळापासून निरीक्षकांचा बहुधा सर्वाधिक परिणाम होईल.

फॉक्स न्यूज, ब्रेकवे दूर-उजवी विद्वान, सोशल मीडिया व्यक्तिमत्त्व आणि अव्वल देणगीदार यासारख्या मुख्य प्रवाहातील माध्यमांशी सल्लामसलत ट्रम्प यांनी व्हाईट हाऊसच्या बाहेरून नियमितपणे नियमित दिशानिर्देश मागितले.

जे लोक ट्रम्पला या हल्ल्यापासून दूर बोलावत होते, जे या बातमीच्या यजमान पैशात होते, ते म्हणाले की, इराणवरील २०१ US अमेरिकेचा हा संभाव्य संप होता.

त्यानंतर ट्रम्प यांना नेतान्याहूचे “युद्ध-गंजर सरकार” सोडण्याची मागणी करणारे कार्लसन एक अग्रगण्य आवाज आहेत आणि त्यांनी इस्रायली अधिका by ्यांनी राष्ट्रपतींना “त्यांच्या स्वत: च्या लढा” देण्याचे आवाहन केले.

तथापि, ट्रम्पवरील कार्लसन हे एकमेव पुराणमतवादी मीडिया व्यक्तिमत्व नाही. कंझर्व्हेटिव्ह मीडिया होस्ट मार्क लेव्हिन यांनी इराणविरूद्ध लष्करी कारवाईचा सल्ला दिला आहे की, अलिकडच्या काळात इराणी सरकारला उधळण्यासाठी इस्रायलच्या हल्ल्याची जाहिरात केली पाहिजे.

पॉलिटिकोने सांगितले की लेव्हिन जूनच्या सुरुवातीस ट्रम्प यांच्याबरोबर वैयक्तिक जेवणासाठी व्हाईट हाऊसमध्ये गेले होते, अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी इराणच्या संपाचे समर्थन करण्याच्या काही दिवस आधी.

तथापि, मिडल इस्ट इन्स्टिट्यूटच्या काटुलिसने असा अंदाज लावला आहे की ट्रम्प यांचे मंत्रिमंडळ किंवा लोविन यांच्यासारखे मीडिया व्यक्तिमत्व दोघेही राष्ट्रपतींच्या निवडीचे मार्गदर्शन करण्याचा सर्वात परिणाम सिद्ध करणार नाहीत. त्याऐवजी, इस्रायल-इराण संघर्षावरील ट्रम्प यांचा निर्णय कदाचित कानात येणा and ्या कोणत्याही जागतिक नेत्याकडे येऊ शकेल.

“कॅबिनेटच्या सदस्यांसह आणि कर्मचार्‍यांसारखे ढोंग करण्याचा हा वॉशिंग्टन पार्लर खेळ आहे,” काटुलिस यांनी अल जझिराला सांगितले.

ते म्हणाले, “पण मला वाटते, ट्रम्पच्या दुसर्‍या प्रशासनात, जे लोक औपचारिक आणि अधिक त्यांच्या पक्षात अलीकडेच बोलले आहेत – ते इस्रायलमधील नेतान्याहू किंवा या प्रदेशातील इतर कोणतेही नेते आहेत,” ते म्हणाले.

“मला वाटते की अमेरिकेने पुढे काय करण्याचा निर्णय घेतला याचा हा निर्धारक ठरणार आहे.”