अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने मेरीलँड जिल्हा न्यायालयीन यंत्रणा आणि त्याच्या फेडरल न्यायाधीशांविरूद्ध उल्लेखनीय खटला दाखल केला आहे. त्यांनी त्यांच्या हद्दपारीची क्षमता “आणि छळण्याची क्षमता” अशी तक्रार केली आहे.
मंगळवारी उशिरा ही तक्रार दाखल करण्यात आली. पृष्ठ २२ वरील प्रशासनाने मेरीलँडच्या फेडरल कोर्टात ट्रम्प यांच्या हद्दपारीच्या धोरणांवर मर्यादा घालण्यासाठी “बेकायदेशीर, डेमोक्रॅटिक” वर्तन केल्याचा आरोप केला आहे.
न्यायालयीन यंत्रणेच्या प्रशासकीय अधिका of ्यांपैकी एकाला आरोपींमध्ये कोर्टाचे लिपीक म्हणून नाव देण्यात आले आहे.
ट्रम्प आणि त्याचे सहयोगी सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे या युक्तिवादाने हा आरोप केला आहे: राष्ट्रपतींसाठी मतदारांच्या जनतेला प्रोत्साहन देण्याचा आदेश आहे – आणि न्यायालये मार्गावर उभे आहेत.
“कार्यकारी शाखा विरूद्ध निर्बंध विशेषत: विलक्षण आहेत कारण ते उत्तरदायित्व शाखेच्या घटनात्मक अधिकारांच्या प्रथेमध्ये हस्तक्षेप करतात,” प्रकरण या प्रकरणात लिहिले गेले आहे.
माजी राष्ट्रपती बराक ओबामा यांची नेमणूक करण्यात आली होती, ज्यांनी तृतीय मुख्य न्यायाधीश जॉर्ज रसेल III च्या नुकत्याच झालेल्या निर्णयाविरूद्ध त्वरित आदेशावर बंदी घालण्याचा प्रयत्न केला.
रसेलने कायमस्वरुपी ऑर्डर जारी केली जी परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला हॉबी कॉर्पससाठी याचिका दाखल करून आपोआप प्रभावी ठरेल – दुस words ्या शब्दांत, अनुप्रयोगाने त्यांना लढाई केली.
मुख्य न्यायाधीशांच्या आदेशाने ट्रम्प प्रशासनाने दाखल केल्यानंतर, दोन व्यवसाय दिवसांनी स्थलांतरितांना दोन व्यवसाय दिवसांसाठी या प्रश्नावर निर्वासित केले. रसेल यांनी जोडले की ही अंतिम मुदत कोर्टाच्या विचाराने वाढविली जाऊ शकते.
कायदेशीर प्रणालीतील त्यांच्या योग्य सुनावणीचा हक्क – एखाद्या स्थलांतरितांच्या योग्य प्रक्रियेतील हक्कांचे रक्षण करणे ही कल्पना आहे – जेणेकरून जेव्हा ते त्यांच्या हद्दपारीसाठी अर्ज करतात तेव्हा त्यांना आवश्यक असते.
ट्रम्प प्रशासनाचे म्हणणे आहे की, मेरीलँडच्या फेडरल न्यायाधीशांकडून रसेलचा आदेश आणि इतर आदेश इमिग्रेशनच्या तत्त्वांवरील अधिकाराचा उपयोग करण्याच्या राष्ट्रपतींच्या अधिकाराचा नाश करण्यापेक्षा काही प्रमाणात काम करतात.
“जिल्हा कोर्टाने दिलेल्या प्रत्येक बेकायदेशीर आदेशाने त्याच्या सर्वात दुर्मिळ मालमत्तेची कार्यकारी शाखा हिसकावली आहे: धोरणे लागू करताना,” प्रकरण वाजवी आहे.
जानेवारीत राष्ट्रपतींनी आपली दुसरी कार्यकाळ ताब्यात घेतल्यापासून ट्रम्प यांच्या इमिग्रेशन धोरणांना अनेक शंभर कायदेशीर आव्हानांचा सामना करावा लागला आहे.
मंगळवारच्या प्रकरणात ट्रम्प यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अजेंडा सत्यतेचे न्यायालयीन पूर्वग्रहाचा पुरावा म्हणून उद्धृत करते हे कबूल करते.
“अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या सध्याच्या कार्यकाळातील पहिल्या १०० दिवसांत जिल्हा कोर्टाने १ 00 ०० ते २००० या कालावधीत १०० वर्षांच्या तुलनेत देशभरात मंजुरी दिली आहे, सर्वोच्च न्यायालयाने अलिकडच्या आठवड्यात वारंवार हस्तक्षेप करावा लागतो,” असे प्रकरणात या प्रकरणात म्हटले आहे.
सुप्रीम कोर्टाने योग्य प्रक्रियेच्या अधिकाराचे समर्थन केले आहे, जेजीजी विरुद्ध ट्रम्प सारख्या अलीकडील प्रकरणांमध्ये स्थलांतरितांनी त्यांच्या खटल्यासाठी न्यायालयीन आढावा घ्यावा.
तथापि, समीक्षकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की इतर अलीकडील निर्णयांमुळे हे वचन कमी झाले आहे. उदाहरणार्थ, या आठवड्याच्या सुरूवातीस, सर्वोच्च न्यायालयाने खालच्या कोर्टाचा निर्णय घेतला ज्यामुळे अमेरिकन सरकारला मागील नोटीसशिवाय तृतीय पक्षाला प्रतिबंधित न करता स्थलांतरितांना बंदी घालण्यापासून रोखले गेले.
मंगळवारी, मेरीलँड फेडरल कोर्टाच्या प्रणालीने कार्यकारी शाखा कार्यकारी शाखाविरूद्ध खटल्याच्या विरोधात खटला दाखल केलेल्या खटल्याच्या खटल्याची चाचणी घेतली, किमान कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे.
इमिग्रेशन ऑफ मेरीलँडशी संबंधित कोर्टाच्या विविध आघाड्यांवर या प्रकरणाचे आदेश देण्यात आले. उदाहरणार्थ, हे विचारते की “झटपट आणि अपूरणीय इजा” बहुधा हद्दपारीच्या बाबतीत आहे का. फेडरल कोर्टाने ग्रीनलिंगच्या हद्दपारातून – कार्यकारी शाखेच्या अधिकाराखाली येणार्‍या इमिग्रेशन कोर्टात अडथळा आणत असल्याचे यावर जोर देण्यात आला.
तथापि, तक्रारीत अमेरिकेतून स्थलांतरितांना काढून टाकण्यासाठी वेगवान होण्याच्या आवश्यकतेवरही जोर देण्यात आला.
ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रकरणात असे म्हटले आहे की, “काढून टाकते” कित्येक महिन्यांपासून संवेदनशील मुत्सद्दीपणाची व्यवस्था करू शकते आणि शेवटच्या क्षणापर्यंत बर्‍याचदा पूर्णपणे एकत्रित होऊ शकत नाही, “असे ट्रम्प यांनी प्रशासनाच्या प्रकरणात म्हटले आहे.
“विलंब या सर्व उपायांना पूर्ववत करू शकतो आणि काढण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी काही महिन्यांपूर्वी अतिरिक्त कामाची आवश्यकता आहे.”
मेरीलँड एक विश्वसनीयरित्या लोकशाही-जोखमीचे राज्य आहे आणि ट्रम्प प्रशासनाने त्यांच्या फेडरल कोर्टात काही महत्त्वपूर्ण दबाव आणला आहे.
त्याऐवजी, अध्यक्ष आणि त्यांचे सहयोगी यांनी “न्यायिक ओव्हररॉच” साठी कोर्टाचा निषेध करण्यास व्यवस्थापित केले आहे.
अमेरिकेतील सर्वात प्रमुख इमिग्रेशन प्रकरणांपैकी एक म्हणजे किल्मर अब्रॅगो गार्सिया, साल्वाडोरन इमिग्रंट आणि मेरीलँड रहिवासी, ज्यांना देशात राहू देण्याची सुरक्षा आदेश असूनही हद्दपार करण्यात आले. त्याच्या वकिलांनी असे म्हटले आहे की तो टोळीच्या हिंसाचारापासून बचाव करण्यासाठी एल साल्वाडोरपासून बचावला आहे.
मंगळवारी नावाच्या जिल्हा न्यायाधीश पॉला आयटमसमोर त्याच्या हद्दपारीला आव्हान देण्यात आले.
एप्रिलच्या सुरूवातीस या गोष्टीचा राज्य करण्यात आला की अमेरिकेने अल साल्वाडोर कारागृहातून अ‍ॅब्रेगो गार्सियाला “सहाय्य आणि प्रभावी” केले पाहिजे आणि सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय कायम ठेवला – जरी तो अस्पष्ट होण्यासाठी “प्रभावी” शब्द “प्रभावी” वर आला.
त्यानंतर मेरीलँड न्यायाधीशांनी ट्रम्प प्रशासनाला अब्रेगो गार्सियाला अमेरिकेत परत आणण्यासाठी घेतलेल्या चरणांची अद्यतने देण्याचे आदेश दिले. त्यानंतर त्यांनी असे सूचित केले आहे की प्रशासन असे करण्यात अपयशी ठरू शकते.
अल साल्वाडोरला अडीच महिन्यांपेक्षा जास्त काळ तुरूंगात टाकल्यानंतर अब्रेगो गार्सिया अचानक अमेरिकेत परतला. ट्रम्प प्रशासनाने म्हटले आहे की टेनेसीमध्ये मानवी तस्करीसाठी गुन्हेगारी आरोप त्यांच्याकडे परत आणले गेले आहेत. हे प्रकरण सध्या सुरू आहे आणि अ‍ॅब्रेगो गार्सियाने त्याच्यावरील आरोप फेटाळून लावले आहेत.
मंगळवारच्या प्रकरणात या कायदेशीर उपक्रम आणि आदेशांचे स्पष्टपणे नाव बदलले गेले नाही. तथापि, त्याच्यासारख्या आदेशासाठी या आरोपावर मोठ्या प्रमाणात टीका झाली.
“आरोपींचे कायदेशीर कायमचे आदेश कार्यकारी शाखेच्या कार्यवाहक शाखेच्या विशेषतः गंभीर उदाहरणांशिवाय काहीच नाहीत,” या प्रकरणात असा युक्तिवाद केला गेला आहे आणि अशा प्रकारे लोकशाही प्रक्रियेस हानी पोहोचली आहे. “
