मेटाने एआय कॉपीराइट प्रकरण जिंकले, न्यायाधीशांनी इतरांचे खटला आणण्यासाठी स्वागत केले

भेटा बुधवारी, कंपनीचे लामा कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडेलमध्ये मोठ्या कॉपीराइट प्रकरणात आहे, परंतु न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की त्याचा निकाल या प्रकरणात मर्यादित होता.

अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश व्हिन्स चुरिया मॅटर असा युक्तिवाद करीत होते की कंपनीच्या मोठ्या भाषेच्या मॉडेल किंवा एलएलएम प्रशिक्षणासाठी पुस्तकांचा वापर अमेरिकेच्या कॉपीराइट कायद्याच्या योग्य वापराखाली संरक्षित केला गेला होता.

सारा सिल्व्हरमन आणि वादी, ता-नीशी कोट्ससह, मेटाने देशाच्या कॉपीराइट कायद्याचे उल्लंघन केल्याची तक्रार केली आहे कारण कंपनीने इतर मागण्यांपैकी कंपनीच्या एआय मॉडेलसाठी त्यांची पुस्तके वापरण्याची परवानगी कंपनीने केली नाही.

महत्त्वाचे म्हणजे, चुरिया म्हणाले की, “परवानगीशिवाय संरक्षित कृत्ये कॉपी करणे सहसा बेकायदेशीर आहे,” परंतु या प्रकरणात फिर्यादी लामामाने “बाजाराचे नुकसान” करण्यासाठी मॅटर बुकच्या वापरामुळे एक अनिवार्य युक्तिवाद सादर करण्यात अपयशी ठरले. चुरिया लिहितात की फिर्यादींनी त्यांच्या खटल्यासाठी दोन सदोष युक्तिवाद केले होते.

“या रेकॉर्डमध्ये,” मेटाने फिर्यादीच्या अर्ध्या हृदयाच्या युक्तिवादाचा पराभव केला की बाजाराच्या प्रतमुळे बाजारपेठास कारणीभूत ठरले किंवा धमकी दिली. “

न्यायाधीश लिहितात, “कन्व्हर्टर उद्देशाने काम कॉपी करणे” मेटा प्रॅक्टिस योग्य वापराच्या सिद्धांताद्वारे संरक्षित आहे.

मेटा प्रवक्त्याने एका निवेदनात म्हटले आहे की, “आम्ही कोर्टाच्या आजच्या निर्णयाचे कौतुक करतो.” “ओपन-सोर्स एआय मॉडेल व्यक्ती आणि एजन्सींसाठी नाविन्य, उत्पादकता आणि सर्जनशीलता मजबूत करीत आहेत आणि हे कन्व्हर्टर तंत्रज्ञान तयार करण्यासाठी कॉपीराइट घटकांचा योग्य वापर करणे ही एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर रचना आहे.”

न्यायाधीश लिहितात की मेटाच्या डेटा प्रशिक्षणात एक कायदेशीर युक्तिवाद असू शकतो जो सराव पुस्तकातील बाजारावर नकारात्मक परिणाम करतो, फिर्यादींनी त्यांचे प्रकरण पुरेसे केले नाही, असे न्यायाधीशांनी लिहिले.

फिर्यादींचे प्रतिनिधित्व करणारे वकिलांनी टिप्पण्यांच्या कोणत्याही विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

तथापि, एजन्सी आणि इतर व्यवसाय “प्रशिक्षण डेटा म्हणून कॉपीराइट केलेले मजकूर” नसल्यास “लोक हित” वाईट रीतीने “होईल या कल्पनेसह, चुरिया मेटाच्या बचावातील अनेक त्रुटी. “

“मेटा म्हणजे हा राष्ट्रीय निर्णय एलएलएम आणि इतर जनरेटर एआय तंत्रज्ञानाच्या ट्रॅकमधील विकास थांबवेल,” चुरियाने लिहिले.

“इतर लेखकांच्या मेटाविरूद्ध समान एआय-संबंधित कॉपीराइट खटला आणण्यासाठी न्यायाधीशांनी दार उघडले आणि असे म्हटले आहे की” या निर्णयाचे परिणाम या मुद्द्यांच्या मोठ्या योजनांमध्ये मर्यादित आहेत. “

“हे कोणत्याही वर्गाचे क्रियापद नाही, म्हणून हा निर्णय केवळ तेरा लेखकाच्या हक्कांवर परिणाम करतो – असंख्य इतर नव्हे ज्यांच्या नोकर्‍या त्यांच्या मॉडेल्सना प्रशिक्षण देत असत,” त्यांनी लिहिले. “आणि, आतापर्यंत स्पष्ट, हा निर्णय त्याच्या भाषेच्या मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी कॉपीराइट केलेल्या साहित्याचा वापर कायदेशीर आहे या प्रस्तावाच्या बाजूने उभा राहत नाही.”

पुढे, चुरियाने नमूद केले आहे की अद्याप एक प्रलंबित, स्वतंत्र दावा आहे की मेटाने “त्यांच्या कामांचे अवैधपणे वितरण केले आहे (टॉरंटिंगद्वारे).”

या आठवड्याच्या सुरूवातीस, फेडरल न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की एआय मॉडेल घड्याळ प्रशिक्षण देण्यासाठी मानववंशशास्त्रीय पुस्तकाचा वापर देखील “कन्व्हर्टर” होता, ज्यामुळे वाजवी वापराच्या सिद्धांताचे समाधान होते. तथापि, न्यायाधीश म्हणाले की, मानववंशशास्त्रज्ञांना त्याच्या एआय सिस्टमला प्रशिक्षण देण्यासाठी कित्येक दशलक्ष पायरेटेड पुस्तके डाउनलोड केल्याच्या आरोपावरून खटल्याचा सामना करावा लागला पाहिजे. “

न्यायाधीश लिहितात, “मानववंशशास्त्रज्ञांनी नंतर इंटरनेटवर यापूर्वी चोरी झालेल्या पुस्तकाची एक प्रत विकत घेतली आहे, ती चोरीपासून दूर होणार नाही, परंतु याचा वैधानिक नुकसानीच्या प्रमाणात परिणाम होऊ शकतो,” न्यायाधीशांनी लिहिले.

दृश्य: प्रतिनिधींच्या मेटा हाऊसद्वारे वापरल्या जाणार्‍या डिव्हाइसवरील व्हॉट्सअॅप प्रेस.