गुरुवारी ट्रम्प प्रशासनाचे नवीन लस सल्लागार जवळजवळ प्रत्येक अमेरिकन फ्लू लसांना समर्थन देतात – परंतु केवळ तेच अनेक दशकांपासून लसींमध्ये सुरक्षितपणे वापरल्या जाणार्‍या आर्काइव्हमधून काही शॉट्स वापरत असतील तरच.
अमेरिकेचे आरोग्य सचिव रॉबर्ट एफ. केनेडी ज्युनियर, आगामी फ्लू हंगामाच्या नियमित तपासणीनंतर अचानक अचानक झालेल्या हँडपीसेसनंतर लसीकरण सराव (एसीआयपी) वरील 17 -स्मारक सल्लागार समिती (एसीआयपी) च्या अचानक झालेल्या आपत्तीनंतर अचानक झालेल्या आपत्तीनंतर.
गुरुवारी, सात-सदस्यांच्या पॅनेलने आणखी एक आदर्श फेकला आहे कारण त्यात अमेरिकेच्या फ्लू लसीकरणाच्या पाच टक्क्यांपेक्षा कमी संवर्धनाच्या संरक्षणाची चर्चा आहे: अमेरिकेच्या केंद्रातील वैज्ञानिक डेटाचा प्रसार होऊ नयेत म्हणून एंटी-व्हॅकसिन गटाच्या सादरीकरणाच्या आधारे केवळ चर्चा केली गेली.
संरक्षक, थीमरोसल, अनेक दशकांपर्यंत काही लसींमध्ये वापरल्या जातात ज्या बहु-डोस दवावर येतात, प्रत्येक डोस प्रदूषण रोखण्यासाठी मागे घेण्यात येतो. त्याच्या चर्चेत विशिष्ट प्रकारचे पारा कमी प्रमाणात असते. तथापि, सीडीसीच्या स्वत: च्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की ते सुरक्षित आहे आणि जागतिक आरोग्य संघटनेने शुक्रवारी पत्रकार ब्रीफिंगमध्ये सांगितले की जोखमीचा कोणताही पुरावा नाही.
अमेरिकेच्या पॅनेलच्या निर्णयाला उत्तर देताना डॉ. कॅथरीन ओबियन डॉ. कॅथरीन ओबियन डॉ. कॅथरीन ओब्रियन.
थेमेरोसोलमध्ये एक मिनिट इथिल पारा असतो, जो शरीरात त्वरीत तुटलेला आहे आणि मिथाइल पाराच्या विरूद्ध त्वरीत काढून टाकला जातो, शरीरात तयार आणि खराब होऊ शकतो अशा वातावरणात आढळणारा पारा. कॅनडामध्ये, आरोग्य कॅनडामध्ये वापरासाठी मंजूर केलेल्या मूठभर मल्टी-डोस इन्फ्लूएंझा लसमध्ये थीम्स असतात, परंतु बालपणातील बहुतेक लस असे करत नाहीत.
एकल-डोस फ्लू शॉट्स प्रभावित होत नाहीत
अभ्यासानंतर अभ्यासाचा कोणताही पुरावा नाही ज्यामुळे थेरेसल ऑटिझम कारणीभूत ठरते, विरोधी पक्षांद्वारे दीर्घ काळासाठी एक मिथक किंवा संरक्षणाचा धोका निर्माण होतो. तथापि, 2001 पासून, 6 वर्षांच्या किंवा त्यापेक्षा कमी वयाच्या मुलांसाठी नियमितपणे वापरल्या जाणार्‍या सर्व लस आधीपासूनच थेरेसल -फ्री फॉर्म्युलावर आल्या आहेत.
अ‍ॅडव्हायझरी पॅनेलला अमेरिकेत सुमारे सहा महिने किंवा त्याहून अधिक वयाच्या फ्लूची लस मिळाली, ज्याने अमेरिकेत या शिफारशीस पाठिंबा दर्शविला, परंतु नंतर ते थेरेसल-फ्री फॉर्म्युलेशन असावे याकडे दुर्लक्ष करून मतदान केले.
यात एकल-डोस शॉटचा समावेश असेल जो आधीपासूनच फ्लू लसचा सर्वात सामान्य प्रकार आहे आणि मल्टी-डोस दवमध्ये वितरित फ्लू लसचा उपसेट रद्द करेल.
यापूर्वी राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांचे मानसोपचार तज्ज्ञ डॉ. जोसेफ हिबेलोन यांनी सांगितले की, “अद्याप नुकसानीचा पुरावा नाही.
तथापि, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की “आम्हाला पाराच्या भीतीचा आदर करणे आवश्यक आहे” जेणेकरून ते म्हणाले की काही लोक लसीकरण रोखू शकतील.
पॅनेलने सीडीसीचे विश्लेषण अवरोधित केले आहे
पूर्वी केनेडी-स्थापना-अँटी-व्हॅसिन ग्रुपच्या आरोग्य संरक्षणाच्या लिन रेडवुडने पॅनेलच्या समोर थीमर्सल सादर केला आणि असा युक्तिवाद केला की तो न्यूरोटॉक्सिन आहे.
या आठवड्याच्या सुरूवातीस सीडीसी वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या रेडवुडच्या सादरीकरण आवृत्तीमध्ये अस्तित्त्वात नसलेल्या अभ्यासाचा उल्लेख समाविष्ट आहे. त्यांनी समितीला दिलेला अहवाल लक्षणीय कमी होता, या संशोधनाचा संदर्भ आणि त्याच्या आवडीचा कोणताही संघर्ष नसल्याची आणखी एक स्लाइड काढून टाकली.
गेल्या आठवड्यात लस धोरणात केनेडीच्या बदलाचा राजीनामा देणारे सीडीसीचे माजी लस सल्लागार डॉ. फिनिया हॅवर यांनी सांगितले की, “आज दुपारी नवीन समितीने एसीआयपी प्रक्रियेस एसीआयपी प्रक्रियेस एक प्रहसन केले आहे.”
उपचार गटांनी थर्मोसलचे सीडीसी विश्लेषण अवरोधित करण्यात पॅनेलच्या पारदर्शकतेचा अभाव नाकारला आहे, ज्याने असा निष्कर्ष गाठला आहे की ऑटिझमसह आर्काइव्ह आणि न्यूरोडोव्हमेंटल डिसऑर्डर दरम्यान कोणताही संबंध नाही. मंगळवारी समितीच्या वेबसाइटवर माहिती पोस्ट केली गेली होती, परंतु नंतर ती काढली गेली – कारण एसीआयपी सदस्य डॉ. रॉबर्ट मालोन यांच्या म्हणण्यानुसार, केनेडी कार्यालयाने हा अहवाल मंजूर झाला नाही. पॅनेलच्या सदस्यांनी ते वाचले.
एसीआयपी सीडीसीला निर्धारित करण्यात मदत करते की या रोगाच्या लांबलचक यादीविरूद्ध कोणाला लसीकरण केले पाहिजे आणि जेव्हा आणि त्याच्या शिफारशींचा अमेरिकेतील लसींच्या उपलब्धता आणि विमा संरक्षणावर मोठा परिणाम होतो
सहसा सीडीसी संचालक एसीआयपीची शिफारस स्वीकारायची की नाही हे ठरवेल, परंतु सिनेटने अद्याप नामनिर्देशित सुसान मोनारेझची पुष्टी केली नाही. प्रशासनाच्या अधिका said ्यांनी म्हटले आहे की केनेडी हा निर्णय घेईल.
गुरुवारीचा हा वाद केवळ फ्लू लसांच्या एका छोट्या विभागातच सामील होता, परंतु काही सार्वजनिक आरोग्य तज्ञांनी चर्चेच्या बाजूने लस संरक्षणाविषयी अनावश्यकपणे शंका व्यक्त केली. या दरम्यान, अर्ध्यापेक्षा कमी अमेरिकन लोकांना संपूर्णपणे लसांमध्ये त्यांची वार्षिक फ्लू लस आणि अविश्वास प्राप्त झाला आहे.
अमेरिकन Academy कॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स (आप) डॉ. शान ओ’लारी म्हणतात, “स्थापित विज्ञान डेटा डेटाचा वापर आणि सार्वजनिक आत्मविश्वास आणि इंधनाची चुकीची माहिती कमी करते.” ते नवीन पॅनेलच्या सदस्यांविषयी म्हणाले, “त्यांच्या अलीकडील चरणांबद्दल काहीही विज्ञान -आधारित किंवा पारदर्शक नाही.”
लॅन्सेट मेडिकल जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका नवीन अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की 21 तारखेपासून बालपणातील लस स्थिर आहेत किंवा कमी झाल्या आहेत. लेखकांचे म्हणणे आहे की भौगोलिक-राजकीय अस्थिरता काही देशांमध्ये घट होत आहे, परंतु चुकीची माहिती मोठ्या प्रमाणात उच्च उत्पन्न असलेल्या देशांमधील घट कमी करते.
बालरोगशास्त्र गटाने बुधवारी जाहीर केले की ते यापुढे एसीआयपी बैठकीस उपस्थित राहणार नाहीत, असे अध्यक्ष सुक्रेस्ले यांनी एका व्हिडिओ निवेदनात म्हटले आहे की “समिती नाकारल्यामुळे ही आणखी विश्वासार्ह प्रक्रिया नाही.” आप स्वतःची लस शिफारस प्रकाशित करत राहील.
फ्लू मतांनी दोन दिवसांच्या बैठकीची अंतिम पायरी ओळखली आहे जी बालरोगतज्ज्ञ आणि इतर चिकित्सकांच्या गटांबद्दल चिंता करतात जे लसी संरक्षणाचा मागोवा घेण्यासाठी नवीन पॅनेल सदस्यांच्या कौशल्यांचा अभाव आहेत आणि आणि वॅकसीन मेसेजिंगला प्रोत्साहित करतात असे दिसते.
पॅनेलचे अध्यक्ष मार्टिन कुल्दो यांच्या मुलांच्या लस वेळापत्रकातील “वाढत्या परिणामाची” घोषणा करणे – विशेष चिंतेचा विषय म्हणजे बालपणात वेगवेगळ्या वेळी प्रदान केलेल्या लसांची यादी. आज मुलांनी त्यांच्या प्रतिकारासाठी बरेच लसीकरण दिले आहे या समर्पित संकल्पनेत हे वैज्ञानिकदृष्ट्या प्रतिबिंबित होते.
