वॉशिंग्टन, डीसी – अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय आणि त्याचे सहयोगी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या राष्ट्रपतींनी मोठ्या विजयात मोठ्या विजयात सत्तेचा वापर करणे आव्हानात्मक आहे.
शुक्रवारी आपल्या निर्णयामध्ये, नऊ -मेम्बर पॅनेलने जन्म हक्कांच्या नागरिकत्वाबद्दल न्यायालये कोणताही कार्यकारी आदेश रोखू शकतात की नाही याचा विचार केला.
कोर्टाने राष्ट्रपतींच्या आदेशाचा थेट न्याय केला नाही, जे त्यांच्या पालकांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे स्थितीच्या आधारे अमेरिकेत मुलांच्या नागरिकत्वावर मर्यादा घालू शकेल.
तथापि, कोर्टाच्या निर्णयामुळे न्यायाधीशांनी सहा ते तीन यांच्या निर्णयामध्ये इतक्या म्हटले आहे: कायदेशीर आव्हानांमुळे उद्भवलेल्या राष्ट्रपती पदाच्या कारवाईवरील ब्लँकेट मंजुरी.
अमेरिकन इमिग्रेशन वकील असोसिएशन (आयला) चे माजी अध्यक्ष len लन आरोअर यांच्या म्हणण्यानुसार, न्यायालयीन हालचाल “स्फोटक” पेक्षा कमी नाही.
त्यांनी अल जझीराला सांगितले, “वकील आणि लोकांसाठी, आमच्या कोर्टाने भूतकाळात ज्या पद्धतीने कार्य केले त्यापासून हा कठोर बदल आहे.” “शिल्लक कायदा (कार्यकारी शाखेच्या विरोधात) म्हणून पुन्हा न्यायव्यवस्थेला कमकुवत होत आहे.”
शुक्रवारचा निकाल ट्रम्प यांच्या कार्यकारी क्रमातील देशभरातील ब्लॉकवर प्रकाश टाकतो, ज्यामुळे नागरिकत्वाच्या जन्माच्या हक्कांची व्याख्या करायची आहे, ज्यामुळे अमेरिकेच्या मातीवर जन्मलेल्यांना अमेरिकन नागरिक म्हणून मान्यता मिळू शकते.
तथापि, 20 जानेवारी रोजी ट्रम्प यांच्या आदेशाने अमेरिकेतील नोंदणीकृत पालकांसाठी जन्मलेल्या लोकांसाठी मर्यादित नागरिकत्व मिळाल्यानंतर काही तासांनी स्वाक्षरी केली.
अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) च्या मते, “आयटी” च्या धोरणाला आव्हान देणार्‍या अनेक गटांपैकी एकाने “ऑर्डरची आंशिक अंमलबजावणी” “” ची आंशिक अंमलबजावणी “उघडली.
हे किमान एक समर्थक म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाचे मूळतः अमेरिकेच्या घटनेने पाठिंबा देईपर्यंत हे आहे – आणि कोर्टाने बराच काळ स्वत: चे उदाहरण कायम ठेवले आहे की नाही हे कोर्टाने ठरवले नाही.
पुढील कोणतीही कारवाई केली गेली नाही तर सैद्धांतिकदृष्ट्या, मुठभर राज्यांमध्ये ऑर्डर अवरोधित केल्या जाऊ शकतात जेथे न्यायाधीशांनी किमान 10 स्वतंत्र प्रकरणांवर आधीच निर्बंध दिले आहेत. तथापि, इतर डझनभर राज्यांमध्ये हे प्रभावी ठरू शकते जेथे न्यायाधीशांनी असा कोणताही आदेश दिला नाही.
सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे की ट्रम्प यांचा आदेश कमीतकमी days० दिवसांसाठी लागू होणार नाही.
तथापि, लिओन फ्रेस्को-ए माजी उप-सहाय्यक Attorney टर्नी जनरल ज्यांनी अध्यक्ष बराक ओबामा यांच्या नेतृत्वात न्यायव्यवस्थेच्या स्थलांतराचे पर्यवेक्षण केले, असा इशारा दिला की days० दिवसांनंतर नवजात मुलांसाठी स्थलांतरितांचे गंभीर परिणाम होऊ शकतात.
त्यांनी अल जझीराला सांगितले की, “कार्यकारी ऑर्डरची अंमलबजावणी होण्यापासून प्रतिबंधित करणार्‍या कार्यक्षेत्रात आपल्याकडे ऑर्डर नसल्यास आणि आपल्याला नागरिकत्व मिळविणार्‍या कोणत्याही प्रतिष्ठाशिवाय आपण जन्माला आला आहे, तर आपण पासपोर्ट किंवा सामाजिक सुरक्षा क्रमांकासाठी अर्ज केल्यास सरकार आपल्याला नाकारू शकेल,” त्यांनी अल -जाझीराला सांगितले.
वर्ग कृती आव्हान
शुक्रवारी झालेल्या निर्णयामुळे कोणत्याही कार्यकारी आदेशावरील देशव्यापी ऑर्डर बंदीची शक्यता पूर्णपणे काढून टाकत नाही. कायदेशीर तज्ञ म्हणतात की हे केवळ काटेकोरपणे प्रतिबंधित करते.
या निर्णयापूर्वी, गट आणि व्यक्ती देशभरातील फेडरल कोर्टात कायदेशीर आव्हानांची पॅनोपेली सुरू करू शकतात, ज्यामुळे देशभरात देशभरात आदेश बंदी येऊ शकते.
आता, न्यायाधीश क्लास अ‍ॅक्शन केस खटल्याच्या उत्तरात सहजपणे ब्लँकेट ब्रेक देऊ शकतात, ज्यामुळे संपूर्ण “वर्ग” माणसाच्या बाजूने तक्रार आणली जाते. प्रक्रिया सहसा अधिक जटिल असते, वेळ -कॉन्स्युमिंग आणि महाग असते.
बहुतेक सर्वोच्च न्यायालय, फ्रेस्को स्पष्ट करतात की, पुढे स्पष्टपणे नमूद केले आहे की केवळ देशव्यापी वर्ग कृती प्रकरण विशिष्ट आव्हानाचे प्रतिनिधित्व करू शकते.
ते म्हणाले, “या शक्तीमध्ये शक्ती नसेल, जिथे फिर्यादी पाच किंवा सहा वेगवेगळ्या न्यायालयात खटला दाखल करू शकतात आणि न्यायाधीशांना या न्यायालयात कोणत्याही न्यायालयात देशव्यापी आदेश देण्याची आशा आहे,” असे ते म्हणाले.
ते म्हणाले, “वर्गाच्या कृतीसह, आपल्याकडे फक्त जिंकण्यासाठी वेळ असेल.” “जर आपण हरले तर आपल्याला आशा आहे की अपील कोर्टाने ते बदलले आहे किंवा सर्वोच्च न्यायालयाने ते बदलले आहे.”
वर्ग कृती प्रकरणांमध्ये कोण भाग घेऊ शकेल याचीही कठोर गरज आहे. न्यायाधीशांनी हे मान्य केले पाहिजे की सर्व फिर्यादी एकाच प्रकरणाचे अनुसरण करीत आहेत आणि त्यांच्या दाव्यांमध्ये कोणताही फरक नाही.
शुक्रवारच्या निकालाच्या अल्प कालावधीत फिर्यादी, कासा इंक., इमिग्रेशन अ‍ॅडव्होसी ग्रुप, ट्रम्प यांच्या नागरिकत्वाच्या आदेशाच्या जन्मजात हक्क हक्कांनी त्याचे कायदेशीर आव्हान त्वरेने पुन्हा केले. आता, हे क्लास अ‍ॅक्शन केस म्हणून या प्रकरणाचे अनुसरण करीत आहे.
या दरम्यान समीक्षकांचे उद्दीष्ट सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुराणमतवादी सुपरमजौरीच्या उद्देशाने होते. नऊ -सदस्यांच्या पॅनेलचे उदारमतवादी न्यायाधीश, न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमा यांनीही तिच्या सहका national ्यांना राष्ट्रीय मंजुरीवरील निकालासाठी टीका केली, परंतु ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशात नव्हे, ज्याला तिला असंवैधानिक म्हटले आहे.
सोटोमा यांनी लिहिले की, “सोटोमायर लिहितात,” अध्यक्षांचा कार्यकारी आदेश घटनात्मक आहे की नाही याकडे दुर्लक्ष करा, या प्रश्नावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी फेडरल कोर्टाकडे सार्वजनिक आदेश देण्याचा न्याय्य अधिकार आहे की नाही, “सोटोमा यांनी लिहिले.
“तथापि, ऑर्डरचे पेटंट बहुसंख्य लोकांचे गुरुत्व प्रकट करते.”
एक क्लास Action क्शन खटला गहाळ आहे, बेकायदेशीर राष्ट्रपती पदाच्या आदेशापासून स्वतंत्र बदला घेण्यासाठी व्यक्ती आणि गटांना स्वत: चा खटला सुरू करण्यास भाग पाडले जाईल.
यामागचे कारण असे आहे की पुराणमतवादी सुपरमजौरी यांनी असा निर्णय दिला की बहुतेक प्रकरणांमध्ये कोर्टाच्या आदेशाची बंदी फक्त या प्रकरणातील फिर्यादींसाठी लागू होते.
सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म एक्सवरील एका पोस्टमध्ये, डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधी डेबी वासेरमन शल्ट्ज यांनी लिहिले की सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे ट्रम्पला “जन्माच्या योग्य नागरिकत्व तोडण्यास भाग पाडले गेले, लोकांना ते परत आणण्यासाठी ओझे दाखल करण्यास भाग पाडले.”
प्रभाव
तथापि, शुक्रवारच्या निर्णयामुळे केवळ कोर्टाच्या बंदीवरील बंदी मर्यादितच नाही, तर सरकारच्या न्यायालयीन शाखा कार्यकारी शाखेत किती बैल बांधकाम सुरू ठेवू शकते यावरही ते कमी झाले आहे.
सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या टीकाकारांनी दीर्घकाळ आरोप केला आहे की फेडरल न्यायाधीशांनी राष्ट्रपतींची कारवाई रोखली आणि त्यांच्या अधिकारावर मात केली.
शुक्रवारी सिनेटचा सदस्य चक ग्रॅस्ले हे होते, त्यांनी या संदर्भात कायद्याची अंमलबजावणी केली.
एका निवेदनात त्यांनी या राष्ट्रीय आदेशांना “आपल्या देशातील धनादेश आणि शिल्लक” मधील असंवैधानिक वाद “” जे “चांगल्यासाठी थांबवावे” असे म्हटले आहे.
तथापि, वकिलांचे म्हणणे आहे की न्यायाधीशांना राष्ट्रपती पदावर ओव्हररेचच्या संरक्षणासाठी वादग्रस्त धोरणांमध्ये द्रुत, व्यापक ब्रेकची आवश्यकता आहे.
बर्‍याच जणांना ट्रम्पला त्याच्या दुसर्‍या टर्ममध्ये नवीन स्तरावर राष्ट्रपतींचा नवीन स्तरापर्यंत विस्तार म्हणून दिसतो.
दुसर्‍या टर्ममध्ये कार्यालयात परत आल्यापासून, ट्रम्प यांनी 622 कार्यकारी आदेश जारी केला आहे. माजी राष्ट्रपती जो बिडेन यांनी त्यांचे संपूर्ण अध्यक्ष असताना जारी केलेले 2२२ लोक वगळता. ही संख्या – सुमारे पाच महिन्यांपर्यंत – ट्रम्पची संपूर्ण पहिली टर्म एकूण: 220 पर्यंत पोहोचते.
दरम्यान, फेडरल न्यायाधीशांनी कार्यालयात पहिल्या पाच दिवसांत ट्रम्प यांच्या आदेशासाठी किमान 20 राष्ट्रीय मंजुरी दिली, त्यातील काहींनी फेडरल फंड कापणे थांबविले, अमेरिकेच्या इमिग्रेशन सिस्टमवर विविधता आणि ओव्हरलहलवर हल्ला केला.
तज्ञांचे म्हणणे आहे की या कोर्टाच्या काही प्रकरणांना कदाचित ताज्या निकालाच्या प्रकाशात आव्हान दिले जाईल.
एक्स -पोस्टमध्ये, सिनेटचा सदस्य ख्रिस कुनास नावाच्या डेमोक्रॅटने कोर्टाचा इशारा दिला की “फक्त ट्रम्प आणि आमच्या फेडरल सरकारने त्याला तोडले”.
“हे आपण कोणामध्ये आहात किंवा आपण कोणत्या राज्यात आहात यावर अवलंबून हस्तांतरित केलेल्या कायद्यांचे एक शून्य पॅचवर्क तयार करेल”
माजी लॉ असोसिएशनचे अध्यक्ष ओआरआर यांनी त्या मूल्यांकनास सहमती दर्शविली आहे.
ते म्हणाले, “या निर्णयामुळे लोकांना या मूल्यांची आवश्यकता आहे अशा वेळी संपूर्ण अमेरिकेत सातत्य निर्माण होत नाही,” ते म्हणाले. “या समस्यांचे निराकरण होण्याची प्रतीक्षा करण्यासाठी लोकांकडे वेळ किंवा पैसे नाहीत.”
