सिनेटमध्ये रिपब्लिकन अजूनही अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या राजधानीच्या दाराजवळ असू शकतात आणि मी “मोठ्या, सुंदर बिले” या कमतरतेबद्दल बोलत नाही.
बुधवारी, जेव्हा देशाचे डोळे अद्याप मध्य पूर्वच्या मध्यभागी होते, तेव्हा सिनेटच्या न्यायव्यवस्थेने ट्रम्प यांनी एमिल बो यांच्या तिस third ्या अमेरिकन सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये न्यायाधीश म्हणून काम करण्यासाठी उमेदवारी दिली, ज्यात पेनसिल्व्हेनिया, न्यू जर्सी, डेलवेअर आणि व्हर्जिन बेटांचा समावेश होता.
बीओव्हीच्या उमेदवारीच्या इतर चिन्हेंपैकी एक म्हणजे ट्रम्पची दुसरी कार्यकाळ सुरू होते (होय, ती अद्याप फक्त एक सुरुवात आहे) त्यापेक्षा अगदी वेगळी आहे. जसे त्याला मानसोपॅंट्स हवे आहेत आणि होय पुरुषांना त्याच्या प्रशासनाचे कर्मचारी हवे आहेत, आता तो एकाच व्यक्तीसह न्यायव्यवस्थेकडे वाटचाल करीत आहे: जे न्यायाधीश जे काही किंमत देतात त्यापेक्षा जे काही अध्यक्ष राष्ट्रपतींना लागतील.
अमेरिकन लोकांना ट्रम्पच्या टीमची सवय आहे. ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळाच्या सुरूवातीस गंभीर लोक कार्यकारी शाखेत उच्च पातळीवर आहेत, परंतु आता अमेरिकन सरकारचे सर्वात महत्वाचे स्थान काश पटेल, रॉबर्ट एफ. केनेडी ज्युनियर आणि पिट हॅगसेट यांच्या हाती आहे.
तथापि, हे लोक जितके वाईट आहेत तितकेच त्यांचा प्रभाव शेवटी मर्यादित आहे – प्रथम ट्रम्प स्वतःच स्वत: च्या हितासाठी आणि विनोदांसाठी कोणतेही निर्णय घेतात आणि दुसर्या निर्णयाकडे दुर्लक्ष करण्याचा आणि दुर्लक्ष करण्याचा दुसरा निर्णय. ट्रम्पचे राजकीय नियोक्ते बर्याच काळापासून अमेरिकन सरकारमध्ये राहणार नाहीत आणि जेव्हा ते त्यांच्या अल्पावधीत कायमचे नुकसान करू शकतात तेव्हा पुढील अध्यक्ष त्यांची जागा घेता येतील आणि कमीतकमी दुरुस्ती प्रक्रिया सुरू करू शकतात.
बीओव्ही अर्थातच बर्याच काळापासून एक समस्या असेल.
वयाच्या 44 व्या वर्षी त्याला फेडरल खंडपीठावर आजीवन नियुक्तीसाठी नामांकन देण्यात आले. याचा अर्थ असा की तो बर्याच काळासाठी अमेरिकन एनर्जी हॉलमध्ये ट्रम्पवर मात करेल आणि जर भूतकाळातील कामगिरी भविष्यातील निकालांचे एक उपाय असेल तर आपण न्यायाधीशांची तयारी केली पाहिजे जो आपल्या राजकीय उद्दीष्टांचा – कायदा आणि नैतिकतेचा निषेध करण्यासाठी जे विचार करेल ते करेल.
बोव्ह पूर्वी न्यूयॉर्कच्या दक्षिणेकडील जिल्ह्यात फिर्यादी होता आणि अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या कार्यकाळात न्यायव्यवस्था सोडल्यानंतर त्यांनी फेडरल आणि राज्य गुन्हेगारी प्रकरणात ट्रम्प यांचे मुख्य संरक्षण वकील म्हणून काम केले.
सूड
त्याच्या दुसर्या कार्यकाळाच्या सुरूवातीस, ट्रम्प यांनी बोवे यांना अभिनयाचे उप -अटर्नी जनरल ठेवले आणि धनुष्याने ताबडतोब ट्रम्पचा सूड उगवण्याचे साधन बनविले. त्यांनी एफबीआय अधिका officials ्यांना जानेवारीच्या कॅपिटलशी संबंधित तपासणीत भाग घेतलेल्या एजंट्सची यादी तयार करण्याचे आदेश दिले. त्यांनी जानेवारीत काम करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या न्यायव्यवस्थेच्या वकिलांना फेटाळून लावले. चुकीच्या कृत्याचा पुरावा न घेता हा खटला दाखल करण्यात आला.
त्यांनी न्यूयॉर्क जिल्हा जिल्हा जिल्हा वकिलांना न्यूयॉर्कचे नगराध्यक्ष एरिक अॅडम्स यांच्याविरूद्ध फौजदारी आरोप लावण्याचे आदेश दिले. हेच कारण आहे की ट्रम्प यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अजेंडा अॅडम्समध्ये हस्तक्षेप करू शकेल, ज्यामुळे दक्षिणेकडील जिल्हा उठावास प्रोत्साहित केले गेले.
माजी न्यायमूर्ती अँटोनिन स्कालियाचे माजी क्लार्क डॅनियल ससुन, जे तत्कालीन दक्षिणेकडील जिल्ह्यातील अमेरिकेचे वकील होते, त्यांनी राजीनामा दिला आणि घोषित केले की धनुष्याच्या कायदेशीर स्थितीसाठी त्यांना “कोणत्याही चांगल्या श्रद्धेचा आधार” दिसला नाही. अद्वितीय पुराणमतवादी क्रेडेन्शियल्ससह हेगन स्कॉटन हे आणखी एक वकील कदाचित सर्वात भयानक राजीनामा पत्र लिहिले.
त्यांनी लिहिले, “ऑर्डरची कोणतीही व्यवस्था नाही,” त्यांनी लिहिले, “सरकारने सरकारला फेटाळून लावलेल्या किंवा त्यांना पुन्हा आणण्याची धमकी देणारे आरोप, सरकारच्या धोरणाच्या उद्दीष्टांना पाठिंबा देण्यासाठी पटवून देण्यासाठी सरकार वापरू शकते.”
मंगळवारी, इराझ रेवोवेई नावाच्या माजी न्यायालयीन वकिलाने व्हिसेल ब्लोअर तक्रार दाखल केली, ज्यात बीओव्हीने मार्चच्या बैठकीला सांगितले की, न्यायपालिकेला कायद्यानुसार एलियन्स शत्रूंनी निर्देशित न्यायालयात “चोख” मानले पाहिजे. बीओव्हीने रेव्हेनीचे खाते नाकारले आहे.
ट्रम्प यांच्या दुसर्या टर्मपूर्वीच धनुष्य एक विवादास्पद व्यक्तिमत्त्व होते. न्यायव्यवस्थेच्या पहिल्या कालावधीत, त्याला अधीनस्थांच्या अत्याचाराच्या आरोपांच्या अंतर्गत चौकशीचा सामना करावा लागला. त्याच्या ज्येष्ठ लोकांनी सुरुवातीला कपात करण्याची शिफारस केली, परंतु नंतर त्याविरूद्ध निर्णय घेतला.
बीओव्हीच्या नामनिर्देशनाच्या खर्या सामाजिक पोस्टच्या घोषणेत ट्रम्प यांनी या अशुभ रेषेचा समावेश केला: बो, ते लिहितात, “अमेरिकेला पुन्हा महान बनविण्यासाठी आणखी काहीतरी करावे.” या निवेदनात, एथिक्स अँड पब्लिक पॉलिसी सेंटरचे वरिष्ठ फेलो, एड व्हीलन यांनी राष्ट्रीय पुनरावलोकनात लिहिले की “जर धोक्याची पुष्टी झाली तर पुढील सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्प यांच्या रिक्त जागांच्या यादीमध्ये जाईल.”
येथे संदर्भ महत्वाचे आहे. लिओनार्ड लिओ आणि फेडरलिस्ट सोसायटीच्या प्रक्षेपणानंतर ट्रम्प यांचे नामनिर्देशन आले. मे मध्ये, ट्रम्प यांनी लिओला बोलावले – एक माणूस ज्याने “स्लेडबॅग” खेळला आणि “वाईट व्यक्ती ज्याने अमेरिकेच्या स्वत: च्या मार्गाने स्वत: च्या मार्गाने द्वेष केला.” न्यायालयीन नामनिर्देशनाविषयी त्याला “वाईट सल्ला” देण्यासाठी त्यांनी फेडरलिस्ट सोसायटीवर हल्ला केला.
ट्रम्प यांचे प्रथम-मुदतीचे न्यायालयीन नामनिर्देशित लोक पुराणमतवादी आहेत, परंतु (फारच कमी अपवाद वगळता) ते ट्रम्प नाहीत आणि याचा अर्थ असा की जेव्हा ट्रम्प यांच्या दाव्यांशी मजकूर आणि घटनेचा मुख्य अर्थ असा संघर्ष केला जातो तेव्हा ते ट्रम्प-अ अबाधित रागाच्या राज्याच्या घटनेच्या बाजूने असतील.
न्यायालयीन उदारमतवादींना यात काही शंका नाही की फेडरलिस्ट सोसायटीशी बरेच मतभेद आहेत, परंतु एक नियम म्हणून पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी विधिमंडळ या कायद्याचे स्पष्टीकरण देण्याचे प्रभारी, कायद्याचे स्पष्टीकरण देण्याचे प्रभारी कायदा, कायद्याचे नियम आणि न्यायव्यवस्थेचे आश्वासन देतात.
त्याच्या कार्याचा न्याय करा
दुस words ्या शब्दांत, उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी न्यायाधीश मुळात त्यांच्या न्यायालयीन तत्वज्ञानामध्ये विभक्त झाले आहेत, प्रामाणिकपणा आणि अमेरिकन उदारमतवादी लोकशाहीचे त्यांचे अभिवचन नव्हे.
उलटपक्षी, त्यांनी ट्रम्पला शक्य तितक्या स्पष्टपणे वचन दिले आहे.
तथापि, त्याच्या पुष्टीकरण सुनावणीत तो गप्प राहिला. बुधवारी असताना, बोने केवळ कोर्टाचा आदेश नाकारण्याची धमकी दिली नाही, असे सांगून त्याने “मी कोंबडी नाही, मी प्रवर्तक नाही.”
तथापि, आपण ऐकू शकता, शब्दांपेक्षा जोरात बोलू शकता आणि बोव्हच्या कृती सूचित करतात की ट्रम्प जेव्हा बूव मॅगाने चळवळीसाठी “काहीतरी वेगळे” केले असे म्हटले तेव्हा ते योग्य होते.
रिपब्लिकन बंडखोरीचे रिपब्लिकन अध्यक्षांच्या न्यायालयीन उमेदवारीविरूद्ध अलीकडील उदाहरण आहे: जेव्हा जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी व्हाईट हाऊसच्या सल्लागार हॅरिएट मायर्सला सर्वोच्च न्यायालयात नामांकन दिले. रिपब्लिकननी घटनात्मक कायद्यात तो निर्विवाद आणि अननुभवी होता आणि इतर संभाव्य उमेदवारांच्या तुलनेत पुराणमतवादी कायदेशीर तत्त्वज्ञानाची स्पष्ट नोंद नसल्याचे ठामपणे उत्तर दिले.
रिपब्लिकन राष्ट्रपतींचा विश्वासघात करीत नव्हते; ते त्यांच्या घटनात्मक जबाबदा .्यांचा अभ्यास करत होते. शेवटी बुशने आपली उमेदवारी मागे घेतली आणि त्याची जागा सॅम्युअल अलिटोबरोबर केली.
आम्हाला फेडरल बेंचवर सूडात्मक राजकीय कार्यकर्त्यांची आवश्यकता नाही. बोव्ह मीर्सपेक्षा खूप वाईट नामित. समीक्षक त्याच्या अनुभवावर आणि त्याच्या पात्रतेवर प्रश्न विचारतात. त्यांनी त्याच्या प्रामाणिकपणावर प्रश्न विचारला नाही. तथापि, एमिल बीओव्हीसह, अखंडतेला नक्कीच शंका आहे.
डेव्हिड फ्रेंच न्यूयॉर्क टाइम्समधील स्तंभलेखक आहे.
















