डेली मेल आणि द पोस्टचे स्कॉटिश सहाय्यक संपादक जॉर्जिया एडकिन्स यांनी रविवारी लिहिलेले
एका लैंगिक जागांशी संबंधित खर्चाचे नूतनीकरण करण्याच्या निर्णयाचा निषेध केल्यावर हेल्थ कौन्सिलने स्कॉटलंडच्या हारोला “भावनिक”, “निवडक” आणि “व्यावसायिक नाही” असा आरोप केला, ज्यामुळे भरती कोर्टाकडून मेलऑनलाइन प्रकट होऊ शकते.
अंतर्गत कागदपत्रांवरून असे दिसून आले आहे की एनएचएस फिफच्या प्रमुखांनी स्कॉटिश माहिती आयुक्त डेव्हिड हॅमिल्टन येथे खूप रागावले होते. त्यांनी असा निर्णय दिला की संचालक मंडळाला वालुकामय बाईजी प्रकरणातील आपले कायदेशीर विधेयक उघड करण्यासाठी विनंत्या नाकारून बेकायदेशीरपणे कारवाई केली गेली होती.
कर्मचार्‍यांनी श्री. हॅमिल्टनच्या अंतिम निर्णयाची एक प्रत निलंबित केली, जी मे महिन्यात सादर करण्यात आली होती. आयुक्तांच्या निर्णयाचा स्फोट झालेल्या “जीर्ण” टिप्पण्यांसह.
डेटाच्या मोठ्या उल्लंघनात, त्यांनी चुकून आईला डायट्रिब पाठविले ज्याने मुलाच्या कमकुवत रेकॉर्डची प्रत मागितली.
आपल्या मुलाच्या नोंदीऐवजी स्पष्टीकरणात्मक दस्तऐवज मिळाल्यामुळे “तिला धक्का बसला”.
ती म्हणाली: “अस्वीकार्य डेटाच्या या उल्लंघनामुळे अनावश्यक दबाव आला … ही घटना रूग्ण, कर्मचारी आणि स्कॉटिश माहिती आयुक्तांच्या कार्यालयासाठी एनएचएस फिफचे संपूर्ण अज्ञान दर्शविते.”
दरम्यान, स्कॉटिश माहिती आयुक्त श्री. हॅमिल्टन यांनी एफओआय विनंत्यांवरील त्याच्या प्रतिक्रियेचा आढावा घेण्याच्या कायदेशीर जबाबदा .्या पूर्ण करण्याऐवजी त्याच्याविरूद्ध डोमेन गोळा करण्यासाठी “वेळ वाया घालवल्याबद्दल” आरोग्य परिषदेचा निषेध केला आहे.
ते म्हणाले: “मला हे समजले आहे की या प्रकरणातील एनएचएस फिफ कर्मचार्‍यांची वैयक्तिक टिप्पणी सार्वजनिक डोमेनमधील चुकून उघडकीस आली आहे.
एनएचएस फिफ कर्मचार्‍यांना राग आला जेव्हा त्यांना सांगण्यात आले की परिषदेने त्याविरोधात आणलेली घट्ट किंमत न आणता बेकायदेशीरपणे काम केले आहे आणि डॉ. बेथ अब्टन (चित्रात) (चित्रात) (चित्रात)
स्कॉटिश माहिती आयुक्त, डेव्हिड हॅमिल्टन, “भावनिक”
“मला खात्री आहे की आरोग्य परिषदेचे स्वतःचे अंतिम मत प्रतिबिंबित करण्याची शक्यता नाही.
“माझी खरी चिंता अशी आहे की या निर्णयामध्ये मी विनंती केलेल्या अतिरिक्त उपाययोजना वेगवान करण्याऐवजी मौल्यवान वेळ गमावला आहे.”
Y० वर्षांच्या सॅंडी बिगीचा संबंध सॅंडी बैजीशी आहे, ज्याला किर्कल्डी व्हिक्टोरिया हॉस्पिटलमधील महिला बदलत्या खोल्यांमध्ये जैविक व्यक्तीचा जन्म झालेल्या डॉ. बेथ अब्टनला आव्हान दिल्यानंतर आरोग्य परिषदेने निलंबित केले होते.
असा युक्तिवाद केला आहे की समानतेचा कायदा मोडणार्‍या औषधाच्या संक्रमणांव्यतिरिक्त बदलणे.
तथापि, एनएचएस फिफ, जो करदात्यांच्या पैशाचा उपयोग न्यायालयात स्वत: चा बचाव करण्यासाठी वापरतो, तसेच या वृत्तपत्राने प्रदान केलेल्या माहितीच्या स्वातंत्र्याच्या विनंतीला उत्तर देताना त्यांनी या प्रकरणात किती सार्वजनिक निधी वापरत होता हे उघड करण्यास नकार दिल्यास डॉ. अब्टन आणि डॉ. केट सेर्ले यांनी राग आणला.
प्रदीर्घ पारदर्शकतेच्या लढाईनंतर स्कॉटिश माहिती आयुक्तांनी सांगितले की त्यांनी बेकायदेशीरपणे काम केले आहे आणि 14 जुलैपर्यंत नवीन प्रतिसाद देण्याची मागणी केली आहे.
किर्कल्डीच्या व्हिक्टोरिया हॉस्पिटलमधील महिला कपड्यांच्या बदलत्या खोलीत डॉ. अप्टनच्या उपस्थितीत तिला वार केल्यावर एनएचएस फिफने सॅंडी पेगीला निलंबित केले.
एनएचएस फिफला स्वत: चा बचाव करण्यासाठी करदात्या पैशांची माहिती ब्लॉक करायची होती.
“एनएचएस फिफ यांनी स्कॉटिश माहिती आयुक्तांनी सादर केलेल्या अहवालाची नोंद आहे आणि आपल्या निर्णयाच्या सूचनेचे पूर्ण पालन करण्याचा त्यांचा हेतू आहे,” असे त्यावेळी एनएचएस फिफच्या प्रवक्त्याने सांगितले.
परंतु अंतर्गत एनएचएस फिफ दस्तऐवज या निर्णयामध्ये माहिती प्रशासन अधिकारी दर्शवितात.
श्री. हॅमिल्टन यांना मेलऑनलाइन आणि इतर अर्जदारांनी एकत्रित माहिती विनंत्या डिझाइन करण्यासाठी “व्यावसायिक नाही” असे ती म्हणाली.
श्री. हॅमिल्टन यांनी असे म्हटले आहे की हे प्रकरण आरोग्य परिषदेच्या विरोधात तसेच “विशिष्ट कर्मचारी” – डॉ. अप्टन यांच्याविरोधात सादर केले गेले आहे, असा दावा केला की “व्यक्ती (अशा) (अशा) वर चर्चा करू नये” असा दावा केला आणि ते म्हणाले की ते “निष्क्रिय” आहेत कारण त्यांनी आणखी एक कर्मचारी डॉ. सेरल यांचा समावेश केला.
कामगार म्हणाले की, एनएचएस फिफे करदात्या पैशाचा वापर संरक्षणासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी करीत आहे – असे मानले जाऊ शकते की कठोर परिश्रम करणारी कुटुंबे ही आरोग्य सेवा व्यवस्थापनात आहेत – कायदेशीर खर्च डॉ. अब्टन आणि डॉ. सिएरले या दोघांसाठीही “वैयक्तिक” होते.
“आयुक्तांना निराश वाटते – हे आरोग्यविषयक विनंत्या विनंत्या या आरोग्य परिषदेच्या कमकुवत वागणुकीत अर्जदारांनी लिहिले आहे की” आयुक्तांना निराश वाटते अशा या निर्णयाच्या उत्तरात, अधिका help ्याने पुनरावलोकनात भावनिक निवेदनात प्रवेश करू नये. “
हेल्थ कौन्सिलचा असा दावा आहे की डॉ. अब्टनचा बचाव करण्यासाठी खर्च करदात्याने पैसे खर्च केले आहेत “वैयक्तिक”
तिने जोडले की तो “निवडक” होता आणि एनएचएस फिफ वर्तनाबद्दल गृहित धरत होता.
“एनएचएस फिफचे साधे आणि चिडखोर वर्तन पुन्हा स्पष्ट करते की देशात लोकांचे मत कसे आहे.
स्कॉटिश करदात्यांना एसएनपी गंभीर आणि बेकायदेशीर स्व -ज्ञान धोरण लागू करण्यासाठी आरोग्य परिषदेने त्यांच्या पैशांची रक्कम जाणून घेण्यास पात्र आहे.
“सेन्डी बाईजीची दिलगिरी व्यक्त करण्याऐवजी आणि माहिती आयुक्तांच्या विनंतीचे पूर्ण पालन करण्याऐवजी असे दिसते की एनएचएस फिफ हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा नकार देण्याच्या स्थितीत आहे आणि त्यांना अजूनही खात्री आहे की ते महिलांना वैयक्तिक जागांवर प्रवेश करण्यापासून वंचित ठेवतात.
“आम्ही अकार्यक्षमतेच्या रँकपर्यंत पोहोचण्यापूर्वी हे आहे, ज्यांनी त्यांचे घटक प्रकट केले आणि रुग्णाच्या कुटूंबाला टाळले.”
हेल्थ कौन्सिलच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, “स्कॉटिश माहिती आयुक्तांच्या भूमिकेचा आणि सामर्थ्याचा तो पूर्णपणे आदर करतो आणि या संदर्भात स्कॉटिश माहिती आयुक्तांचा निर्णय स्वीकारत आहे.”
