ऑस्ट्रेलियाच्या मेलबर्नमध्ये 5 जुलै रोजी सीएनएन लेखात तीन घटना प्रकाशित झाल्या: एका सभास्थानात आग लावण्याचा प्रयत्न, रेस्टॉरंटमधील संघर्ष आणि तीन कारने व्यवसायाला आग लावली. हा तुकडा कथित गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारांच्या ओळखीच्या तपशीलांमध्ये खूपच कमी होता, परंतु हे स्पष्ट झाले की व्यवसाय “भूतकाळातील पॅलेस्टाईन निदर्शकांनी लक्ष्य केला आहे”.
पॅलेस्टाईन कॉजच्या समर्थनार्थ सक्रियता एकत्रित करणे निवडले गेलेले लेखक, जे सत्यावर कमी आहे आणि पाश्चात्य माध्यमांनी कार्य करण्यासाठी आलेल्या गृहितकांवरील उच्च हिंसक कृत्यांचे समर्थन केले आहे. मीडिया रिपोर्ट्स वाढत्या प्रमाणात आक्रमकतेच्या डीफॉल्ट क्रियाकलापांशी जोडलेले आहेत ज्याला ते “पॅलेस्टाईन” म्हणतात.
येथे आणखी उदाहरणे आहेतः त्याचे नाव जाहीर होण्यापूर्वी, आम्हाला कळले की एका बंदूकधार्‍यांनी शूटिंगच्या वेशात “फ्री, फ्री पॅलेस्टाईन” ओरडला, ज्याने वॉशिंग्टन डीसीच्या राजधानीत ज्यूंच्या संग्रहालयाच्या बाहेर इस्त्रायली दूतावासातील दोन सदस्यांना ठार मारले.
June जून रोजी जेव्हा इजिप्शियनने इस्रायलच्या मदतीने इस्रायलवर हल्ला केला तेव्हा माध्यमांनी घटनेला “पॅलेस्टाईन निषेध” शी जोडले.
“पॅलेस्टाईन” हा शब्द पत्रकारांना ब्रेव्हिटीसाठी संपादकीय मूल्ये हलकेच उतरू देते. तथापि, धाडसीपणा एखाद्या विशिष्ट पत्रकारितेची किंमत नाही. लोकांना योग्य प्रकारे माहिती देण्यासाठी.
“पॅलेस्टाईन” हा शब्द सुप्रसिद्ध आणि दिशाभूल करणार्‍या कनेक्शनसाठी राजकीय शॉर्टहँडमध्ये बदलला आहे: पॅलेस्टाईन वकिली आणि हिंसा. गंभीर संदर्भात, हा शब्द न्यूज ग्राहकांना कमी स्पष्टीकरण देतो – एक हिंसक कायदा विसर्जित केला जातो आणि “पॅलेस्टाईन” संस्थांसह अरुंद आणि विकृत लेन्सद्वारे अस्पष्टपणे जोडला जातो.
संदर्भात सामील होण्यास अयशस्वी होण्यास तटस्थ वगळता नाही. त्याऐवजी, हे ज्ञान प्रक्रियेच्या प्रतिकार आणि मुख्य प्रवाहातील पत्रकारितेची कहाणी आहे.
पॅलेस्टाईन लोक कोणते ऐतिहासिक, सांस्कृतिक आणि धार्मिक दावे आहेत? पश्चिमेकडील बहुतेक बातम्या ग्राहकांना या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी अप्रिय आहेत. बंद माहिती इकोलॉजीमध्ये, त्यांना क्वचितच या दाव्याचा सामना करावा लागतो – किंवा पूर्णपणे.
सर्व पॅलेस्टाईन विषयांचे किंवा ऐतिहासिक तिहासिक आर्केडचे अहवाल देण्यासाठी अनुसरण केलेल्या बर्‍याच जणांप्रमाणेच मी पॅलेस्टिनी हा शब्द स्वत: वापरला. त्यानंतर ते प्रभावी वाटले: लहान आणि उशिर समजले.
पण आता तो शॉर्टहँड गोंधळलेला आहे. “प्रो-” द्वारे सादर केलेला कोणताही शब्द प्रामाणिक पुन्हा तपासणीचा दावा करतो. जेव्हा परिस्थिती हस्तांतरित केली जाते आणि नवीन पैसे उद्भवतात, तेव्हा हायफिनेशन क्लेन्स अ‍ॅनाक्रॉनिस्टिक म्हणून राहतात. आम्ही त्यापैकी एका क्षणात आहोत – अशी परिस्थिती जी जागतिक अब्रोबियम, मानवी गडी बाद होण्याचा क्रम आणि नेत्रदीपक नैतिक अपयशाचे केंद्र आहे.
गाझामधील हिंसाचाराविरूद्ध सक्रियता आणि शांततापूर्ण निषेधाच्या वर्णनासाठी गाझाला “पॅलेस्टाईन” म्हणून नाकारले जात आहे. पॅलेस्टाईनचा अडकलेल्या लोकसंख्येच्या सामरिक उपासमारीला क्वचितच विरोध आहे. तो एक मानवतावादी आहे.
“पॅलेस्टाईन” 5 हून अधिक मुलांच्या जीवनाची मागणी करणार्‍या हिंसाचाराच्या समाप्तीची मागणी करीत आहे काय? डझनभर मुले आणि वडील मारण्यासाठी उपासमारीच्या समाप्तीची मागणी करण्यासाठी “पॅलेस्टाईन” आहे का? गाझाने पालकांवर राग व्यक्त केला आहे का “पॅलेस्टाईन” मृतदेहांना त्यांच्या मुलांचे मृतदेह प्लास्टिकच्या पिशवीत नेण्यास भाग पाडले आहे का?
“पॅलेस्टाईन” हा शब्द खोट्या भाषिक अर्थव्यवस्थेत कार्य करतो. हे स्पर्धात्मक पक्षाच्या कथेत एक असमान वास्तविकता फ्लॅट बनवते जसे की एखाद्या व्यापलेल्या, बॉम्बस्फोट आणि विस्थापित लोक जगातील सर्वात प्रगत सैन्यासारखेच आहेत.
गाझा ही पार्टी नाही. गाझा एक युनिसेफचा अधिकारी आहे, जसे की “मुलांसाठी स्मशानभूमी” आहे. हे असे स्थान आहे जेथे साक्षीदार सहाय्यकांसाठी पत्रकार ठार मारले जातात, जेथे रुग्णालये रद्द केली जातात आणि विद्यापीठे अवशेषात घटली आहेत, जिथे आंतरराष्ट्रीय समुदाय मानवी हक्कांच्या किमान मानकांना पाठिंबा देण्यास अपयशी ठरतो.
कडकपणाच्या युगात, “पॅलेस्टाईन” हा एक सजावटीचा क्रॅच आहे जो गंभीर विचारसरणीशिवाय त्वरित संरेखन (आपुलकी) आवश्यक आहे. हे वाईट-विश्वास ठेवणा actors ्या कलाकारांना घोटाळा करण्यास, नैतिक सुस्पष्टता डिसमिस करण्यास आणि रागाच्या निंदनीयतेचे उल्लंघन करण्यास अनुमती देते.
इलियास रॉड्रिग्जला कॉल करण्यासाठी, वॉशिंग्टन डीसीमध्ये शूटिंग, “पॅलेस्टाईनचे समर्थक” नेमबाज एक फ्रेमिंग डिव्हाइस आहे जे वाचकांना पॅलेस्टाईन एकता हा शब्द हिंसाचाराचे संभाव्य पूर्वनिर्धारित म्हणून स्पष्ट करण्यासाठी आमंत्रित करते. हे विद्यापीठांना अतिरेकीपणासह वकिलांना समाकलित करण्यास आणि कॅम्पसमध्ये विनामूल्य विचार ठेवण्यासाठी थंड ठेवण्यास प्रोत्साहित करते.
पत्रकार, ऑडिशन किंवा सजावटीच्या हेजिंगच्या अहवालानुसार या आपत्तीजनक क्षणी आम्हाला आवश्यक असलेली शेवटची गोष्ट आम्हाला आवश्यक आहे. आवश्यक असलेली सर्व अचूकता आणि अचूकता आहे.
चला काहीतरी मूलभूत प्रयत्न करूया: चला काय म्हणायचे आहे ते सांगा. जेव्हा लोक गाझामध्ये कुळ आणि लागवडीच्या विनाशाचा निषेध करतात तेव्हा ते काही अमूर्त आणि परिषद चर्चेत “भाग” घेत नाहीत. ते जीवनाचे मूल्य सुनिश्चित करीत आहेत. दुसर्‍याच्या सोईसाठी एखाद्याच्या दु: खाचे अदृश्य होणे आवश्यक आहे ही कल्पना ते नाकारत आहेत.
जर लोक मानवी हक्कांवर सल्ला देत असतील तर असे म्हणा. पॅलेस्टाईनचे जीवन सन्मान, संरक्षण आणि स्मरणशक्तीसाठी पात्र आहे असा त्यांचा विश्वास असेल तर म्हणा.
आणि जर त्यांनी पॅलेस्टाईनच्या “रीलिझ” ला कॉल केला आणि “फ्री पॅलेस्टाईन” सारख्या वाक्यांशांचा वापर केला तर – राजकीय, ऐतिहासिक तिहासिक आणि संवेदनशील वजनाचे दशक – हे स्पष्ट आणि संदर्भ देखील पात्र आहे. या कॉलच्या बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, मुक्ती आणि स्वातंत्र्य म्हणजे हिंसाचाराचा अर्थ नाही, परंतु व्यवसाय, नाकाबंदी, उपासमार, राज्यशेष आणि खून आणि तुरुंगवासातून स्वातंत्र्य मिळण्याची मागणी.
या विचित्र अभिव्यक्तींचे वास्तव “पॅलेस्टाईन” सारख्या अस्पष्ट लेबलवर मोडणे आणि सार्वजनिक गैरसमज अधिक खोल करते.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
