बीबीसी न्यूज, लंडन आणि वॉशिंग्टन डीसी
अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि जगातील श्रीमंत यांच्या नेतृत्वात नवीन सल्लागार एजन्सीने बांधले गेलेल्या अमेरिकन सरकारला रोजगार आणि इतर खर्चाची जबाबदारी देण्यात आली आहे.
एलोन कस्तुरी फेडरल स्टाफ फोर्सेस गंभीरपणे कमी करण्यासाठी या प्रयत्नाचे नेतृत्व करीत आहे आणि करदात्यांनी पैसे वाया घालवलेल्या पैशाचे तो पहात असल्याने तण तण वाढले आहे.
तथापि, सरकारी कार्यक्षमता विभागाने (डोजे) कायदेशीर अडथळे, हितसंबंध आणि यामुळे गंभीर नुकसान होईल या भीतीने आरोप केला आहे.
ओव्हल ऑफिसमधील पत्रकारांकडे असलेल्या त्यांच्या या निर्णयाचे स्पष्टीकरण देताना कस्तुरी यांनी आपल्या योजनांचा बचाव केला आणि प्रतिस्पर्धी डेमोक्रॅट्सचा दावा नाकारला की त्यांनी सरकारचे “प्रतिकूल चेकओव्हर” केले.
मतदानाने असे सुचवले आहे की सरकारी खर्चासाठी व्यापक पाठिंबा आहे.
कुत्रा म्हणजे काय?
त्याचे पूर्ण नाव असूनही, कुत्रा हा सरकारी सरकारी विभाग नाही, जो कॉंग्रेस कायद्याने स्थापित केला होता.
त्याऐवजी हे ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशाद्वारे येते आणि प्रत्येक सरकारी एजन्सीला समर्पित किमान चार कर्मचारी असलेल्या सल्लागार एजन्सी म्हणून काम करते.
दिवसाच्या मिशनचा एक भाग, ऑर्डर म्हणतो की कौशल्ये सुधारण्यासाठी ते अपग्रेडशी संबंधित आहे. हे जुलै 2026 पर्यंत पूर्ण करणे आवश्यक आहे.
कुत्र्यांचे बरेच कामगार तांत्रिक पार्श्वभूमीसह तरूण असल्याचे दिसते. यात एका कर्मचार्याचा समावेश आहे ज्याने वर्णद्वेष सोशल मीडिया खात्याशी संबंधित राहिल्यानंतर राजीनामा दिला आहे, ज्याने कस्तुरीचे पुनर्वसन करण्याचे वचन दिलेद
एलोन कस्तुरी एक सार्वजनिक सेवक आहे का?
होय जरी कस्तुरीने सुरुवातीला सांगितले की आपण बाह्य स्वयंसेवक म्हणून आपली भूमिका बजावणार आहे, परंतु नंतर व्हाईट हाऊसने सांगितले की ते विनाअनुदानित विशेष सार्वजनिक सेवक म्हणून काम करत आहेत.
हे पदनाम अधिकृतपणे एका वर्षात १ days० दिवस किंवा त्याहून कमी कालावधीसाठी सरकारसाठी काम म्हणून परिभाषित केले जाते.
या नवीन शरीराच्या काही समर्थकांना, कुत्र्याची बाह्य स्थिती – तसेच त्यातील काही अस्पष्ट आदेश – एक फायदा म्हणून कार्य करेल.
“नॉर्दर्न डकोटा रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य केविन क्रॅमर यांनी बीबीसीला सांगितले,” ते स्वतःच नोकरशाही आहेत आणि हळूहळू प्रक्रिया करणार्या प्रणाली थोडी अधिक बेकायदेशीर आहेत. “मला वाटते की पॅरामीटर्सचा अभाव त्यांना प्रभावी करेल.”
गेटी प्रतिमादिवस आतापर्यंत काय केले?
कस्तुरीच्या मते, त्याचे ध्येय करदात्यांचे पैसे वाचविणे आणि अमेरिकन राष्ट्रीय कर्ज कमी करणे हे आहे, जे T 36tn (£ 28.9tn) आहे.
सुरुवातीला तो म्हणाला की त्याने वर्षभरात सुमारे 2 टीएनची बचत करण्याची आशा व्यक्त केली होती, परंतु नंतर या कल्पनेची मूड होती.
कस्तुरी म्हणतात की त्यांना “नोकरशाहीचा छळ” संपवायचा आहे, ज्याचे वर्णन त्यांनी ट्रम्प यांच्या अजेंडाविरूद्ध कार्यरत सरकारची चौथी शाखा म्हणून केले आहे. त्याच्या कार्याचे समीक्षक खेळण्यासाठी एक साधी वैचारिक प्रेरणा पाहतात.
कॉंग्रेसल बजेट ऑफिसचे माजी रिपब्लिकन संचालक (सीबीओ) डग्लस होल्टझ-एकिन यांनी रॉयटर्स न्यूज एजन्सीला सांगितले की, “ते त्यांच्या आवडीनुसार काम करत असलेल्या एजन्सीकडे जात नाहीत. ते एजन्सीकडे जात आहेत.”
हे स्पष्ट नाही की किती वेळ वाचविण्यात किती पैसे सक्षम झाले आहेत, जरी त्याचे एक्स खाते नियमितपणे, उत्सव अद्यतनित करते की ते जे म्हणतात ते कापले गेले आहे. त्याचे शीर्षक तयार करण्याच्या क्रियापदांमध्ये हे समाविष्ट आहे:
- खर्चाचे परीक्षण करण्यासाठी डोस प्रतिनिधी वेगवेगळ्या विभागात प्रवेश करीत आहेत. ट्रम्प यांनी म्हटले आहे की त्यांनी पुरावा न देता “फसवणूक आणि गैरवर्तन” केले आहे
- “जागृत” तत्त्वांविरूद्धच्या युद्धाचा एक भाग म्हणून, कस्तुरी म्हणाले की, त्यांच्या पक्षाने “करदात्यांचा वेडा डीआयआय (विविधता, इक्विटी आणि समावेश) यांनी 1 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त करार केला आहे”
- अमेरिकेची मुख्य परदेशी मदत एजन्सी यूएसएआयडी येथे कु ax ्हाडीसह डझनभर प्रकल्पांना वित्तपुरवठा करते – ज्याला दोन्ही पुरुष अत्याचार म्हणतात
- फेडरल वर्कर्स फोर्सेस फोर्सचा आकार कमी करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी दोन दशलक्ष सार्वजनिक कर्मचार्यांना बेआउट ऑफर करतात
- ग्राहक आर्थिक संरक्षण ब्युरो (सीएफपीबी) नियंत्रित करते आणि कदाचित बंद करण्याचा प्रयत्न केला. २००-2-२००8 नंतर रिपब्लिकननी ओव्हररेचिंगची तक्रार केली तेव्हा २००-2-२००8 नंतर ग्राहकांच्या संरक्षणासाठी हे स्थापित केले गेले

अमेरिकन लोक काय विचार करतात?
बीबीसीच्या यूएस भागीदार सीबीएस न्यूजने कुत्राच्या लोकप्रिय समर्थनाचा आनंद घेत एक सर्वेक्षण सुचविले आहे.
हे सूचित करते की बहुतेक अमेरिकन लोक – विशेषत: रिपब्लिकन मतदारांनी त्याच्या कार्यास पाठिंबा दर्शविला, जरी त्यांनी कस्तुरीकडे वैयक्तिकरित्या किती असावे यावर सहमत नसले तरीही.
पायाभूत सुविधांच्या प्रकल्पांमध्ये बायडेन प्रशासनाच्या मोठ्या गुंतवणूकीमुळे कायमस्वरुपी कर्मचार्यांचे आकार सध्या दोन दशलक्षांपेक्षा जास्त झाले आहे आणि 2021 मध्ये सर्वात मोठी वाढ झाली आहे.
कंझर्व्हेटिव्ह थिंक टँक इकॉनॉमिक पॉलिसी इनोव्हेशन सेंटरचे वरिष्ठ विश्लेषक डेव्हिड डच म्हणतात की दिवसाचे काम आवश्यक आहे.
“ते फेडरल सरकारच्या वेगवेगळ्या भागात अतिशय चमकदार स्पॉटलाइट्स चमकत आहेत आणि ते विचारत आहेत की ते अमेरिकन लोकसंख्या आहे की नाही, ते रिपब्लिकन काकासचे मध्यम सदस्य आहे की नाही – तुम्हाला अमेरिकेचे कर डॉलर वापरायचे आहे का?”

कोणत्या विरोधकांना सामोरे जावे लागले आहे?
राजकीय विरोधक आणि सरकारी सर्वेक्षणांवर पारदर्शकता न घेता अभिनय केल्याचा आणि सरकारी खर्चाविषयी चुकीची माहिती पसरविल्याचा आरोप आहे – आणि कस्तुरीवर निवडलेले अधिकारी म्हणून अधिकार वगळण्याचा आरोप आहे.
अमेरिकन सरकारकडून त्याच्या व्यवसायात कोट्यवधी करारांमुळे समीक्षकांनी कस्तुरीच्या संभाव्य संघर्षावर प्रकाश टाकला आहे. ट्रम्प आणि कस्तुरी नाकारतात की कोणतीही समस्या उद्भवू शकेल.
युनियन आणि राज्य Attorney टर्नी जनरल यांच्यासह अनेक गटांनी त्यांच्या योजना आणि मोठ्या ट्रम्प प्रशासनावर दावा दाखल केला आहे आणि डेमोक्रॅट्सने त्यांच्यावर राष्ट्रपतींच्या संधीबाहेर कॉंग्रेसने मंजूर केलेल्या निधीशी छेडछाड केल्याचा आरोप केला आहे. व्हाईट हाऊसने हे नाकारले की या कामाने कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन केले आहे.
न्यायाधीश अमेरिकन ट्रेझरी रेकॉर्डमधील वैयक्तिक माहितीवर प्रवेश करण्यास प्रतिबंधित करते तेव्हा बर्याच वेळा, कोर्टाने खर्चाची पावले थांबविण्यासाठी काही पावले उचलली आहेत.
ओव्हल ऑफिसमधील पत्रकारांशी बोलताना कस्तुरी म्हणाले की त्यांनी आपल्या कामाची छाननी केली पाहिजे अशी अपेक्षा आहे, परंतु अमेरिकन लोकांनी “सामान्य ज्ञान” सरकारी सुधारणांसाठी मतदान केले यावर जोर दिला.
तथापि, विद्वान विचारतात की तो आपले ठळक वचन देतो की नाही.
ब्रूकिंग्ज संस्थेच्या गव्हर्नन्स स्टडीजचे वरिष्ठ फेलो एहिल कमार्क यांनी बीबीसीला सांगितले की, साठच्या दशकात सरकारच्या त्यांच्या कामावरील सरकारने केलेल्या खर्चावर अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांच्या वतीने आपले काम ठळकपणे “केले जाऊ शकते”.
तथापि, सामाजिक सुरक्षा आणि मेडिकेअर सारख्या लोकप्रिय कार्यक्रमांसह अर्थसंकल्प खूपच अनिवार्य असल्याने त्यांनी “हास्यास्पद” या कल्पनेचे लेबल लावले.
जेसिका पार्कर आणि काई पिग्लेयूक यांच्या अतिरिक्त अहवालांसह

















