कॅलिफोर्नियामध्ये लेकमध्ये सूक्ष्म शोध शोधणे ही दशकभरातील एक प्रमुख वैज्ञानिक वाद आहे.
संशोधकांनी असा दावा केला की त्यांना आर्सेनिक वापरणारे बॅक्टेरिया आढळले – जीवनाच्या ज्ञात प्रकारांचा एक किलर घटक – वाढीसाठी. जर आरोग्यास सत्यापित केले गेले तर हे पृथ्वीवर आणि त्यापलीकडे सुप्रसिद्ध जीवनाचे मापदंड विस्तृत करेल.
तथापि, अनेक संशोधन गट निकालांची पुनरावृत्ती करण्यात अपयशी ठरले आहेत, असा युक्तिवाद करीत की जीवशास्त्रीय बाबींमध्ये हे शक्य नाही की जीव डीएनए आणि प्रथिने या विषारी घटकाचा वापर करतो. त्यानंतर काही शास्त्रज्ञांनी असे सुचवले आहे की मूळ प्रयोगांना अस्वस्थ प्रदूषकांमुळे धोका आहे.
गुरुवारी, विज्ञान मासिक, ज्याने प्रथमच संशोधन प्रकाशित केले, जर संशोधकांनी केलेल्या गैरवर्तनामुळे नाही.
“जर संपादकांनी असे निर्दिष्ट केले की पेपरमध्ये नोंदविलेले प्रयोग त्यांच्या मुख्य निष्कर्षांना पाठिंबा देत नाहीत, जरी फसवणूक किंवा उपचार नसले तरीही, घट योग्य आहे,” होल्डन थॉर्प या मासिकातील संपादकांनी घटनेने जाहीर केलेल्या निवेदनात लिहिले आहे.
संशोधक मासिकाच्या निर्णयाशी सहमत नाहीत आणि त्यांच्या डेटाद्वारे उभे आहेत. मोठ्या त्रुटी किंवा संशयास्पद गैरवर्तनासाठी पेपर मागे घेणे वाजवी आहे परंतु निकालांवरील चर्चा आणि विवाद वैज्ञानिक प्रक्रियेचा एक भाग आहेत.
अंबार यांनी ई -मेलमध्ये लिहिले: “कोणीही कागदावर मागे घेत नाही कारण स्पष्टीकरण विवादास्पद आहे, किंवा त्यापैकी बहुतेक जणांच्या स्पष्टीकरणात सहमत नसल्यामुळे,” अंबार यांनी ईमेलमध्ये लिहिले. “किमान, अद्याप असे नव्हते.”
थॉर्प, विज्ञानाचे कार्यकारी संपादक फाडा व्हिन्सन यांनी ब्लॉगच्या प्रकाशनात म्हटले आहे की अलिकडच्या वर्षांत विज्ञानाने अनेकदा फसवणूकीशिवाय कागदपत्रे मागे घेतली आहेत.
नासाने मूळ कार्यासाठी वित्तपुरवठा करण्यास मदत केली. विज्ञान मिशन निक्की फॉक्सचे प्रमुख निक्की फॉक्स यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की नासा नाकारण्यास समर्थन देत नाही आणि विज्ञानाला पुनर्विचार करण्यास प्रोत्साहित करते.
