दोन लहान मुलांसह चार मुलांचे स्थलांतरित कुटुंब 55 वर्षांहून अधिक काळ सेवानिवृत्तीचे घर रिकामे टाळण्यासाठी मानवांसाठी योग्य कायदे वापरतात.
शाहिदोल अल -हॅक (वय 59.) म्हणाले की, त्यांना हे समजले नाही की त्याला आपली पत्नी, 28 आणि तिच्या मुलींना तीन वर्षांत हस्तांतरित करण्याची परवानगी नाही कारण भाड्याने करार समजण्यासाठी तो इंग्रजी बोलत नाही.
फायदे आणि अपंग मिळविणारे हक गेल्या वर्षी जुलैमध्ये बेघर झाल्यानंतर डेव्हिड स्मिथ कोर्टात वाचले.
ऑक्टोबरमध्ये त्यांनी आपल्या कुटुंबाला – त्यांची पत्नी, जॅसिया सोल्टाना मोनी (वय 28) यांना अर्ज केला आणि त्यांच्या जुळ्या मुली – युनायटेड किंगडममध्ये सामील होण्यासाठी आणि 20 डिसेंबर रोजी त्याच्याबरोबर राहायला गेले.
“अत्यधिक ध्वनी पातळी आणि समुदायविरोधी वर्तन” या तक्रारींमुळे घर मालकांनी कुटुंबाला हद्दपार करण्यासाठी काम करण्यास उद्युक्त केले आहे.
परंतु हकचे वकील आता असा दावा करतात की त्याच्या कुटुंबाला घरातून हद्दपार केल्याने युरोपियन मानवाधिकार अधिवेशन (ईसीएचआर) च्या कलम 8 अंतर्गत त्याच्या हक्कांचे उल्लंघन होईल – जे कौटुंबिक जीवनाच्या अधिकाराचे रक्षण करते.
बुरो वाचन परिषदेचे पुराणमतवादी सल्लागार इसोबेल बॉल्सडन यांनी “अश्लील” परिस्थिती म्हटले.
“असे दिसते आहे की ही व्यक्ती सिस्टम खेळत आहे,” तिने अल -मेल वृत्तपत्राला सांगितले. “सेवानिवृत्त लोकांसाठी राहणे मुलांसाठी योग्य ठरणार नाही. ही देखील निष्पक्षतेची बाब आहे – आमच्याकडे निवारा आहे की एक जुना योद्धा.
फायदे आणि अपंग असलेले हक गेल्या वर्षी जुलै महिन्यात बेघर झाल्यानंतर डेव्हिड स्मिथ कोर्टात गेले.
कोर्टाची कागदपत्रे हकीमध्ये कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे देत नाहीत, परंतु ते म्हणतात की त्यांची मुले ब्रिटिश नागरिक आणि त्यांची पत्नी युनायटेड किंगडममध्ये पतीच्या व्हिसामध्ये आहेत.
डेव्हिड स्मिथ कोर्टाचे मालक असलेल्या दक्षिणेकडील गृहनिर्माण वकील तैवो टेमिलेड यांनी निदर्शनास आणून दिले. जे दर आठवड्याला 110.70 पौंड भरते – 55 वर्षांहून अधिक काळासाठी आरक्षित आहे.
“माझा तरुण प्रतिवादी, ज्यांच्याशी ते अत्यधिक आवाज पातळी आणि सामाजिक -विरोधी वर्तनाचे स्रोत बनले आहेत, आपत्कालीन परिस्थितीत आणि सामान्यत: अनुभवी वागणुकीत सुरक्षिततेच्या वैशिष्ट्यांचा गैरवापर करून इस्टेटमधील इतर लोकांवर नकारात्मक परिणाम झाला आहे,” त्यांनी दाव्यांच्या रूपात लिहिले.
शेजार्‍यांनी दक्षिणेकडील घरांबद्दल तक्रार केल्यानंतर, अधिका officers ्यांनी हकीबरोबर बैठक घेतली आणि त्याला सांगितले की त्याचे कुटुंब राहत आहे, लीज कराराच्या कराराचे उल्लंघन आहे.
मालमत्ता ताब्यात घेण्यासाठी प्रांतीय न्यायालय वाचण्यासाठी ते घेतले.
लेखी बचावामध्ये वकील इसाबेल बर्चिंगर यांनी असा युक्तिवाद केला: “यावर अवलंबून आहे की लीज कराराच्या अटी आणि तरतुदी प्रतिवादीला सिल्हेटी अनुवादक किंवा सिल्हेरच्या त्याच्या लेखी दस्तऐवजात भाषांतर करून स्पष्ट केले गेले नाहीत जेणेकरून प्रतिवादी हे समजू शकेल.”
विशेषत: बांगलादेश क्षेत्रातील सायलीटीमध्ये, भारतात इतर वक्ते राहतात.
सुश्री बर्चिंगर म्हणाल्या की, हकला लाभ मिळत होता आणि तो अपंग मानला जात होता – मधुमेहाचे निदान झाल्यानंतर, झोपेच्या वेळी श्वास घेताना, उच्च रक्तदाब आणि औदासिन्य – “भाडेकरूंनी त्यांच्या घरी राहणा others ्या किंवा भेट देणा others ्या इतरांद्वारे भाडेकरूविरोधी वर्तन व्यवस्थापित करण्याची शक्यता आहे.
हक यांनी असा दावा केला की त्याने 2 जानेवारीला दक्षिणेकडील गृहनिर्माण माहिती दिली आहे की त्यांची पत्नी आणि मुले अलीकडेच युनायटेड किंगडममध्ये आली आहेत आणि मालमत्तेच्या विपरीत, स्थानिक परिषदेने त्यांना पर्यायी निवासस्थान दिले नाही.
श्रीमती बर्चिंगर यांनी असा युक्तिवाद केला: “तयारीच्या फिर्यादीचे आणि मालमत्तेचा ताबा मिळवणे सुरू ठेवणे हे युरोपियन मानवाधिकार अधिवेशनाच्या कलम under अन्वये प्रतिवादीच्या हक्कांशी सुसंगत नाही आणि ताबा हा निःपक्षपाती हस्तक्षेप करेल.
गेल्या आठवड्यात, सरकारी वकील लॉर्ड हर्मर म्हणाले की, ब्रिटिश न्यायालये ज्या प्रकारे गैरवर्तन केल्या जाणा .्या भीतीवरील युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम 8 ला स्पष्ट करतात त्या मार्गाने कामगार पक्ष “मजबूत” बदलांचा विचार करेल.
तो अपंग आहे आणि त्याच्याकडे इंग्रजी कौशल्ये मर्यादित आहेत आणि त्याला फायदे मिळत आहेत आणि त्यामुळे त्याचे उत्पन्न कमी आहे. त्याची पत्नी आणि मुले अलीकडेच युनायटेड किंगडममध्ये आली आणि जर ते बेघर असतील तर ते विशेषतः कमकुवत होतील.
“जर त्याने त्याला आपल्या घरातून हद्दपार केले तर त्याचा प्रतिवादी आणि त्याच्या विहिरीच्या आरोग्यावर आणि अशा प्रकारे त्याच्या खाजगी जीवनावर गंभीर आणि गंभीर परिणाम होईल आणि पत्नी आणि मुलांसमवेत राहण्यापासून त्याला त्याच्या कौटुंबिक जीवनावर गंभीर आणि असमर्थ परिणाम होईल.”
त्याच्या तीन वर्षांची पत्नी किंवा मुले “सामाजिक -विरोधी आणि सतत समाजाचा स्रोत” बनल्या आहेत, ज्याचा शेजारच्या लोकसंख्येवर नकारात्मक परिणाम होतो.
August ऑगस्ट रोजी झालेल्या सुनावणीत, बहिष्कार न्यायाधीश सायमन लिंडसे यांनी दक्षिणेकडील गृहनिर्माण अपार्टमेंटमध्ये सामावून घेता येईल, असे सांगितले की या प्रकरणात “अनेक प्रकरणे” आहेत.
न्यायाधीश म्हणाले: “मुळात, मला असे वाटते की प्रतिवादी आपल्या पत्नी आणि मुलांसमवेत या मालमत्तेत असू शकत नाही, परंतु असे दिसते की या ठिकाणी ते कसे आहे या विषयाचे निराकरण झाले नाही आणि आम्हाला त्या वेळी पोहोचावे लागेल.”
पुढील वर्षी 6 जानेवारी रोजी रीडिंग प्रांतीय न्यायालयात या खटल्याची सुनावणी होणार आहे. दक्षिणेकडील गृहनिर्माण भाष्य करण्यास नकार दिला.
गेल्या आठवड्यात, सरकारी वकील म्हणाले की, ब्रिटिश न्यायालयांनी युरोपियन अधिवेशनाच्या अनुच्छेद 8 ला ज्या प्रकारे त्याचा गैरवापर उघडकीस आला आहे या चिंतेवर आधारित “मजबूत” बदलांचा विचार करेल.
बेकायदेशीर स्थलांतरितांनी आणि गंभीर गुन्हेगारांनी युनायटेड किंगडममधून हद्दपार करण्याच्या प्रयत्नांना रोखण्यासाठी अनुच्छेद 8 पुन्हा पुन्हा वापरला आहे.
लॉर्ड्स कॉन्स्टिट्यूशन कमिटीच्या उदयानंतर लॉर्ड हर्मर म्हणाले की, न्यायाधीशांची उदाहरणे स्ट्रासबर्ग “अत्यंत सुस्त” होती आणि आश्रय आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे क्षेत्रात ते काय करू शकतात याबद्दल देशांना “कौतुकाचे एक मोठे फरक” दिले.
ते म्हणाले, “गेल्या पाच किंवा सहा वर्षांत हे विशेषतः विकसित झाले आहे आणि स्थानिक पातळीवर आम्ही त्याकडे दुर्लक्ष करीत आहोत याची खात्री करुन घेण्यासाठी मला काळजी आहे,” ते म्हणाले.
मला असे वाटते की युरोपच्या परिषदेतील आमच्या काही सहका .्यांकडे अधिक प्रभावी आणि अधिक शक्तिशाली यंत्रणा आहेत ज्या आपण अनुच्छेद 8 शी सुसंगत आहेत ज्या आपल्याला पाहण्याची आवश्यकता आहे. आम्ही प्रत्येक स्तरावर टायर्सला जोरदार लाथ मारतो.
