कित्येक वर्षांपासून, ब्रिटिश राजकारण्यांनी सशस्त्र दलांना लाज वाटली की ते लढाईला किंवा महत्त्वपूर्ण कामकाजात पाठविण्यास तयार आहेत.
अनेक निवडणूक आवश्यक वस्तूंनी पैसे दिले आहेत आणि देशासाठी सर्वोत्कृष्ट नसलेले, सलग सरकारांचे सैन्य धोरण म्हणजे कमी करणे, कमी करणे आणि पुन्हा कमी करणे.
शीत युद्धाच्या शेवटी पंतप्रधानांना “शांतता नफा” म्हणून ओळखल्या जाणार्या खर्च करण्यास प्रोत्साहित केले.
संरक्षणावर खूपच कमी संरक्षण खर्च केले गेले आहे आणि आरोग्य आणि लक्झरी सारख्या मतदार -मैत्रीपूर्ण कार्यक्रमांवर बरेच काही खर्च केले गेले आहे.
हे सैन्य, रॉयल नेव्ही आणि त्यांच्या गुडघ्यावर ब्रिटीश रॉयल एअर फोर्स, 1989 मधील त्यापेक्षा कमी सैनिक, जहाजे आणि विमान कमी होते.
एक स्वतंत्र देश म्हणून आमच्या सुरक्षेमुळे असे दुर्लक्ष करणे अपरिहार्यपणे धोकादायक आहे. या कारणास्तव, एक वर्षापूर्वी, मेलने एक मोहीम सुरू केली जी ब्रिटनला निर्धारित करण्यास सोडत नाही आणि बचावात्मक खर्चात वाढ करण्याची मागणी केली गेली – ही एक घटना लागू केली जात आहे.
म्हणूनच, सर केर स्टारर यांचे संरक्षण मंत्रालयाचे अर्थसंकल्प जीडीपीच्या २.3 टक्क्यांवरून २०२27 पर्यंत बळकट करण्यासाठी मंजुरीबद्दल अभिनंदन केले जाईल. हे दर वर्षी billion अब्ज पौंड आहे.
संरक्षणावर खूपच कमी संरक्षण खर्च केले गेले आहे आणि आरोग्य आणि लक्झरी सारख्या मतदार -मैत्रीपूर्ण कार्यक्रमांवर बरेच काही खर्च केले गेले आहे. हे सैन्य, रॉयल नेव्ही आणि त्यांच्या गुडघ्यावर ब्रिटीश रॉयल एअर फोर्स, १ 9 9 in मधील त्यापेक्षा कमी सैनिक, जहाजे आणि विमानांनी सोडले.
म्हणूनच, सर केर स्टारर यांचे संरक्षण मंत्रालयाचे अर्थसंकल्प जीडीपीच्या २.3 टक्क्यांवरून २27२२ पर्यंत २.3 टक्क्यांपर्यंत बळकट करण्यासाठी मान्यतेबद्दल अभिनंदन केले जाईल.
हे संदर्भात सांगायचे तर, गेल्या आर्थिक वर्षात संरक्षणाची किंमत 54 अब्ज पौंड होती. पुढील संसदेत percent टक्के पोहोचण्याचा पंतप्रधानांचा हेतू स्वागतार्ह आहे.
संरक्षण ऐतिहासिकदृष्ट्या कमकुवत कामाचे ठिकाण होते.
परंतु आमच्या सभोवतालच्या वाढत्या धोक्यांमुळे – विशेषत: रशियापासून – सर कीर आमच्या अखंड सशस्त्र सैन्याने पुन्हा तयार करणे योग्य आहे.
तो म्हटल्याप्रमाणे, शांतता केवळ सामर्थ्याने मिळू शकते.
लष्करी खर्चास गती देण्यासाठी वाढवलेल्या मदतीचे बजेट कमी करण्याचा त्यांचा निर्णय खूपच धाडसी होता, ज्यामुळे डावीकडून अंदाज लावण्यायोग्य उन्माद वाढला.
एक “नैतिक त्रुटी”, कामगार. प्रत्येकासाठी वाजवी, हा रियलपॉलिटिकचा एक स्वागतार्ह भाग आहे.
आंतरराष्ट्रीय विकासातील आयपीओ अन्यथा इच्छित असल्याने, जगाचा बचाव करणे ही पहिली प्राथमिकता असणे आवश्यक आहे.
हे विशेषतः जर डोनाल्ड ट्रम्प यांनी सुचविल्यानुसार अशा धोकादायक काळात नाटोकडे पाठ फिरवण्यास गंभीर असेल तर.
काही औचित्यांसह, राष्ट्रपतींचा असा विश्वास आहे की बेनी ओलांडणारे युरोपियन मित्र त्यांच्या लष्करी जबाबदा .्या भटकत आहेत आणि अमेरिकेला टॅब ताब्यात घेण्यास सोडून.
युक्रेनवरील संयुक्त राष्ट्र संघटनेच्या मताने रशियासह अमेरिकेने श्री. ट्रम्प यांच्या 80 वर्षांच्या अटलांटिक करारावर दया करावी अशी भीती वाढली आहे.
अवघ्या दोन आठवड्यांत, त्याच्या प्रशासनाने हे सिद्ध केले की युती कशी बेकायदेशीर वाटली.
वॉशिंग्टनच्या आपल्या प्रवासाच्या पूर्वसंध्येला लष्करी खर्च वाढवण्याचे वचन देऊन सर केर यांना अशी आशा आहे की ब्रिटन खंडाच्या बचावासाठी ब्रिटनची मोठी भूमिका बजावेल – आणि इतर युरोपियन देशांचे पालन करण्यास उद्युक्त करेल.
युक्रेनवरील संयुक्त राष्ट्र संघटनेच्या मताने रशियासह अमेरिकेने श्री. ट्रम्प यांना 80 वर्षांच्या करारावर दया येईल या भीतीने वाढली आहे.
तथापि, आपण विस्तीर्ण होऊ नये.
सर कीरची रक्कम जोडण्याबद्दल काही शंका आहे. वर्षात billion अब्ज पौंडांची वाढ सकारात्मक आहे, असे तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की अलिकडच्या वर्षांत खोल सूट आणि संरक्षण मंत्रालयाच्या निधीतील स्पेलिंग होल, पंतप्रधान फक्त क्रॅकमध्ये भटकत आहेत.
खरं तर, आमच्याकडे युक्रेनमध्ये शांततापूर्ण वकील म्हणून पाठविण्यासाठी आपल्याकडे पुरेसे सैन्य आहे का? तर ते अधिक खर्च केले पाहिजे.
संरक्षणाच्या मजबुतीकरणाच्या कर्जामुळे आमच्या मोठ्या कर्जाची भरपाई आधीच वाढेल, उच्च करांसह ब्रिटनला ठप्पर पाठविण्याचा धोका आहे.
एक स्पष्ट उत्तर आहे. आमच्या कोसळलेल्या बचावाचे समर्थन करण्यासाठी रोगाच्या फायद्यांनी भरलेल्या काही कोट्यवधीस कमी करणे.
परंतु सर केअरला अनपेक्षित वाद सापडतील अशा दुसर्या कशामध्ये पुढे जाण्यासाठी कणा सापडेल का? त्यात एक छोटासा पर्याय आहे.
दुसर्या महायुद्धानंतर युरोपमध्ये कोणत्याही वेळेपेक्षा धोकादायक आहे, ब्रिटनने त्याच्या पायावर उभे राहणे आवश्यक आहे.
