डोनाल्ड ट्रम्प यांना काही तासांत दुहेरी कायदेशीर धक्का बसला आहे

प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या विरोधात अशांततेच्या आसपासच्या निषेधास 10 USC § 12406 अंतर्गत कारवाई न्याय्य ठरते, ज्यामुळे अध्यक्षांना “बंड किंवा बंडाची धमकी” दरम्यान गार्डला कॉल करण्याची परवानगी मिळते.

अपील न्यायाधीश—इलाना रोव्हनर, डेव्हिड हॅमिल्टन आणि एमी सेंट इव्ह—अन्यथा आढळले. “तथ्ये § 12406 अंतर्गत इलिनॉयमध्ये राष्ट्रपतींच्या कारवाईचे समर्थन करत नाहीत,” अस्वाक्षरी केलेल्या प्रति क्युरीअम मताने म्हटले आहे, “अगदी त्यांच्या विधानाचा आदर केला जात आहे.”

न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की शिकागोमधील परिस्थिती कायद्याच्या आवश्यकता पूर्ण करत नाही आणि “राजकीय विरोध म्हणजे देशद्रोह नाही.”

अध्यक्षीय अधिकाराचा दावा न्यायाधीशांनी लगेच फेटाळून लावला

हा निर्णय यूएस जिल्हा न्यायाधीश एप्रिल एम. पेरी यांनी जारी केलेला तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश कायम ठेवतो

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी ऑक्टोबर 4 च्या मेमोरँडममध्ये “ICE, FPS आणि इतर युनायटेड स्टेट्स सरकारी कर्मचारी” आणि किमान 300 इलिनॉय नॅशनल गार्ड सदस्यांना राज्यातील मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी एकत्रित करण्याचे आदेश दिल्यानंतर हा वाद निर्माण झाला.

इलिनॉयचे गव्हर्नर जेबी प्रित्झकर यांनी कॉल-अपला अधिकृत करण्यास नकार दिला, ज्यामुळे प्रशासन थेट गार्डचे फेडरलीकरण करू लागले.

आपल्या मतानुसार, सेव्हन्थ सर्किटने सरकारचा युक्तिवाद नाकारला की असे अध्यक्षीय निर्णय न्यायिक पुनरावलोकनाच्या पलीकडे आहेत, 1827 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाला वेगळे करते. मार्टिन वि. मोट-ज्याने असे मानले की जेव्हा काँग्रेसने राष्ट्रपतींना मिलिशिया (त्यावेळी मिलिशिया कायद्यानुसार) कॉल करण्यासाठी अधिकृत केले तेव्हा अध्यक्षांनी एकट्याने निर्णय घेतला की तसे करण्यासाठी अटी अस्तित्वात आहेत की नाही आणि न्यायालये त्या निकालाचा दुसरा अंदाज लावू शकत नाहीत.

न्यायालयाने लिहिले, “§ 12406 च्या मजकुरातील काहीही राष्ट्रपतींना या पूर्वतयारी अस्तित्वात आहे की नाही याचा एकमेव न्यायाधीश बनवत नाही.”

व्हाईट हाऊसच्या प्रवक्त्या अबीगेल जॅक्सन यांनी प्रशासनाच्या कृतींचा बचाव केला आणि ईमेल केलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की “राष्ट्रपती ट्रम्प यांनी फेडरल अधिकारी आणि मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांच्या विधायी अधिकाराचा वापर केला आहे” आणि प्रशासनाला “सर्वोच्च न्यायालयाकडून न्याय मिळण्याची अपेक्षा आहे.”

न्यायाधीशांनी न्यूयॉर्क ट्रान्झिट सेफ्टी फंडला $34 दशलक्ष पुनर्संचयित केले

काही तासांनंतर, न्यूयॉर्कमध्ये, यूएस जिल्हा न्यायाधीश लुईस ए. कॅप्लान यांनी मेट्रोपॉलिटन ट्रान्सपोर्टेशन अथॉरिटी (MTA) कडून फेडरल दहशतवादविरोधी निधीमध्ये $33.9 दशलक्ष रोखण्याचा प्रशासनाचा निर्णय कायमचा अवरोधित केला.

कॅप्लानने निर्णय दिला की न्यूयॉर्कच्या “अभयारण्य शहर” धोरणाला प्रतिसाद म्हणून प्रशासनाने दिलेले औचित्य “मनमानी, लहरी आणि कायद्याचे स्पष्ट उल्लंघन आहे.”

जारी केलेला निधी फेडरल ट्रान्झिट सिक्युरिटी ग्रँट प्रोग्रामचा भाग होता, जो 11 सप्टेंबर 2001 च्या हल्ल्यानंतर देशभरात संक्रमण प्रणालीची सुरक्षा मजबूत करण्यासाठी तयार करण्यात आला होता.

कायद्यानुसार, पैसे “केवळ जोखमीच्या आधारावर” वितरित केले जाणे आवश्यक आहे. कॅप्लान यांनी नमूद केले की न्यूयॉर्क शहरातील भुयारी रेल्वे आणि प्रवासी रेल्वे प्रणाली “11 सप्टेंबरपासून किमान आठ दहशतवादी प्लॉट्सचा विषय आहे” आणि काँग्रेसने होमलँड सिक्युरिटी विभागाला त्यानुसार निधी वाटप करण्याची विनंती केली होती.

या निर्णयाने सरकारला आर्थिक वर्ष 2025 साठी MTA चे $33.9 दशलक्ष विनियोग पुनर्संचयित करण्याचे निर्देश दिले आहेत, जे सप्टेंबरमध्ये शून्यावर आले होते.

FEMA ने सांगितले की न्यूयॉर्कला निधीतून वगळण्यात आले आहे “कारण अर्जदार अभयारण्य अधिकारक्षेत्रातील शहरात आहे.”

कॅप्लानने हा युक्तिवाद नाकारला, तो कायदा आणि पूर्वापार दोन्हीच्या विरुद्ध आहे.

न्यूयॉर्कच्या गव्हर्नर कॅथी हॉचुल आणि ॲटर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स यांनी संयुक्त निवेदनात या निर्णयाचे स्वागत केले आणि “आमच्या भुयारी मार्ग, बसेस आणि प्रवासी रेल्वेने प्रवास करणाऱ्या प्रत्येक न्यूयॉर्करचा विजय” असे म्हटले.

कोणताही निर्णय गुणवत्तेवर अंतिम निर्णय दर्शवत नसला तरी, दोन्ही न्यायालयांनी देशांतर्गत कायद्याची अंमलबजावणी आणि फेडरल फंडिंगवरील अध्यक्षांच्या अधिकाराच्या मर्यादांवर जोर दिला आहे.

सेव्हन्थ सर्किटच्या मतावर जोर देण्यात आला की न्यायपालिकेने सैन्य तैनातीसाठी वैधानिक परिस्थितींचे पुनरावलोकन करण्याची भूमिका कायम ठेवली आहे, तर न्यूयॉर्कच्या निर्णयाने काँग्रेसच्या आदेशाची पुष्टी केली की सुरक्षा अनुदान राजकीय विचारांऐवजी जोखीम मूल्यांकनांवर आधारित असावे.

लोक काय म्हणत आहेत

इलिनॉयचे गव्हर्नर जेबी प्रित्झकर4 ऑक्टोबर 2025 रोजी अधिकृत विधानाने फेडरलायझेशनच्या प्रयत्नांना विरोध केला: “ते कठोर परिश्रम करणाऱ्या अमेरिकन लोकांना त्यांच्या नियमित नोकऱ्यांपासून आणि त्यांच्या कुटुंबापासून दूर नेतील… डोनाल्ड ट्रम्पसाठी, हे कधीही सुरक्षेबद्दल नव्हते. हे नियंत्रणाबद्दल आहे.”

गव्हर्नर हॉचुल आणि न्यूयॉर्कचे ऍटर्नी जनरल लेटिसिया जेम्स संयुक्त निवेदन, 16 ऑक्टोबर, 2025: “न्यायालयाने पुष्टी केली की हे प्रशासन गंभीर सुरक्षा संसाधने आणि रायडर्सना सुरक्षित ठेवणाऱ्या कायद्याची अंमलबजावणी अनियंत्रितपणे नष्ट करून न्यूयॉर्कला शिक्षा देऊ शकत नाही.”

पुढे काय होते

दोन्ही प्रकरणे आता पुढील कायदेशीर आणि राजकीय लढाईसाठी तयार आहेत.

इलिनॉयमध्ये, ट्रंप प्रशासन सर्वोच्च न्यायालयाला नॅशनल गार्ड सैन्याच्या तैनातीवर अपील कोर्ट ब्लॉक उठवण्यास सांगू शकते, तर अंतर्निहित केस फेडरल जिल्हा न्यायालयात सुरू आहे.

न्यू यॉर्कमध्ये, कॅप्लानने सेकंड सर्किटवर बंदी घालण्याचे आवाहन करत असताना सरकारने स्थगिती दिली नाही तर सरकारने दहशतवादविरोधी निधीमध्ये $33.9 दशलक्ष परत करणे आवश्यक आहे.

एकत्रितपणे, निर्णयांनी देशांतर्गत लष्करी तैनाती आणि फेडरल फंडिंग निर्णयांवरील राष्ट्रपतींच्या अधिकाराच्या उच्च-न्यायालयाच्या चाचण्यांसाठी स्टेज सेट केले – जे पुढील महिन्यांत कार्यकारी शक्तीच्या कायदेशीर सीमांना आकार देऊ शकतात.