अँथनी अल्बानीज आणि जिम चाल्मर्स यांनी मृत्यू कराचा विचार करावा का?
जोसेफ रोच नावाच्या बेबी बूमरने ऑस्ट्रेलियाच्या कर मिश्रणाबद्दल आवश्यक वादविवाद सुरू केले आहेत.
रोच म्हणतो की कर प्रणाली उलट आहे आणि त्याचे कुटुंब हे सिद्ध करते.
त्यांचा मुलगा, जो पूर्णवेळ काम करतो आणि वर्षाला सुमारे $56,000 कमावतो, त्याने 2022-2023 मध्ये जवळपास 17 टक्के कर भरले.
परंतु रोच आणि त्यांची पत्नी, दोघेही निवृत्त झाले, त्यांचे एकत्रित वार्षिक उत्पन्न सुमारे $200,000 आणि संपत्ती $5 दशलक्षांपेक्षा जास्त असूनही त्यांनी खूपच कमी पैसे दिले.
त्यांचे प्रभावी कर दर अनुक्रमे 11% आणि 5% होते, करमुक्त सेवानिवृत्ती उत्पन्न आणि इतर मऊ-करयुक्त गुंतवणुकीमुळे.
“माझा मुलगा माझ्या पत्नीपेक्षा आणि माझ्यापेक्षा जास्त कर भरतो आणि मी त्याचा बचाव करू शकत नाही,” रोचने एएफआरला सांगितले.
त्याचे म्हणणे बरोबर आहे की आपण वेतनावर खूप अवलंबून आहोत, तर विशेषत: निवृत्तीवेतन आणि कौटुंबिक घरातील नुकसान मोठ्या प्रमाणात अस्पर्शित आहे.
आयकर कपातीसाठी आर्थिक मदत करण्यासाठी आधुनिक वारसा कर हा सुधारणेचा भाग असावा की नाही, हा एक प्रश्न आहे ज्याचे उत्तर देणे कठीण आहे.
मी माझ्या 2021 च्या हू डेअर्स टू लूज या पुस्तकात युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, आम्ही एक अशी प्रणाली तयार केली आहे जी आधीपासून मालमत्ता असलेल्यांना बक्षीस देते आणि ते तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्यांना बिल पाठवते.
जर तुम्ही पहिले घर खरेदी करण्यासाठी बचत केली, तर तुम्ही जागतिक मानकांनुसार उच्च उत्पन्न कर भरता, तर आंतरपिढी हस्तांतरण करमुक्त राहते, ज्यामुळे असमानता आणखी वाढू शकते.
अँथनी अल्बानीज आणि जिम चाल्मर्स यांनी मृत्यू कराचा विचार करावा का?
जोसेफ रोच (चित्रात) नावाच्या बेबी बूमरने ऑस्ट्रेलियाच्या कर मिश्रणाबद्दल आवश्यक वादविवाद सुरू केला आहे.
ऑस्ट्रेलिया हा एक आउटलायर आहे कारण आम्ही क्वीन्सलँडने प्रथम स्थानांतर केल्यानंतर, पेन्शनधारकांची फ्लाइट टाळण्यासाठी इतर राज्यांनी त्यानंतर मृत्यू शुल्क रद्द केले.
1981 पर्यंत ते राष्ट्रीय झाले. बहुतेक समान देशांनी मालमत्ता किंवा वारसा कर माफक ठेवले. या फी मोठ्या रकमा वाढवत नाहीत, परंतु त्या महत्त्वाच्या आहेत कारण ते टाळणे कठीण आहे आणि प्रयत्न करण्याऐवजी हस्तांतरणाच्या ठिकाणी होते.
लोक त्यांच्या मृत्यूनंतर त्यांच्या संपत्तीवर कर भरण्यास घाबरत असले तरी, तुम्ही जिवंत असताना कर भरण्यापेक्षा तुम्ही मेल्यावर कर भरणे चांगले आहे.
तुमच्या खिशातील हे अतिरिक्त पैसे तुमच्या हयातीत नवीन कार, घर किंवा इतर गुंतवणुकीसाठी वापरले जाऊ शकतात.
परंतु हे सर्व गृहीत धरले आहे की नवीन वारसा कर फक्त इतर कर कमी करण्याच्या संयोगाने लागू केला जाईल, जसे की आयकर.
जागतिक स्तरावर ऑस्ट्रेलियाचा प्राप्तिकरावर अवलंबून राहण्याचे प्रमाण जास्त आहे.
आयकर कमी केल्याशिवाय सरकार वारसा कर लावणार नाही यावर आपला खरोखर विश्वास आहे का? माझ्या कल्पनेत आणि चांगल्या कारणास्तव फारच कमी होतील.
वारसा कर लागू करण्याचा एक मार्ग म्हणजे याला आयकरांच्या अनुक्रमणिकेशी जोडणे, रेंगाळणाऱ्या कंसामुळे ते वर्षानुवर्षे वाढू नयेत याची खात्री करणे.
चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेला वारसा कर घराणेशाहीच्या संपत्तीकडे जाण्याचा वेग कमी करू शकतो आणि मजुरांवर कर आकारणीवरील आमचा अवलंबित्व कमी करण्यास मदत करू शकतो.
हे केवळ घरांची परवडणारी क्षमता निश्चित करणार नाही, परंतु हे एका व्यापक सुधारणा पॅकेजचा एक भाग बनू शकते जे अटॅक्स फायंडफॉल्सला अनुकूल करण्याऐवजी वेतन बचतीला प्रोत्साहन देते.
राजकारण अर्थातच भरडले जाते.
लोक सहसा स्वतःच्या फायद्यासाठी मतदान करतात. संपत्ती असलेल्या लोकांना मृत्यूनंतरही त्याचा एक तुकडाही घ्यायचा नाही.
अनेक तरुण ऑस्ट्रेलियन त्यांच्या अपेक्षित मृत्यूपत्रातील काही भाग गमावू इच्छित नाहीत. आम्ही नमूद केल्याप्रमाणे आमच्यापैकी काही लोक अधिक महसूल वाढवण्यासाठी आणि प्रत्यक्षात इतर कर कमी करण्यासाठी सरकारवर विश्वास ठेवतात.
जागतिक स्तरावर ऑस्ट्रेलियाचा प्राप्तिकरावर अवलंबून राहण्याचे प्रमाण जास्त आहे.
जर मतदारांना शंका असेल की नवीन कर बजेटमधील छिद्रे पूर्ण करेल, तर सुधारणा जन्माला येण्यापूर्वीच मरून जाईल.
ते कार्य करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे दृश्यमान पारस्परिकता.
थ्रेशोल्ड इतके जास्त आहेत आणि किमती इतक्या माफक आहेत की सामान्य गुणधर्म श्रेणीबाहेर राहतात. त्याच अर्थसंकल्पीय वर्षात तत्काळ आयकर ऑफसेट (उदाहरणार्थ, उच्च करमुक्त थ्रेशोल्ड किंवा कमी किरकोळ दर) जेणेकरून ट्रेड-ऑफ सैद्धांतिक ऐवजी वास्तविक असेल.
सक्तीची विक्री टाळण्यासाठी वास्तविक कौटुंबिक व्यवसाय आणि शेतजमीन पुढे ढकलण्याचा देखील विचार केला पाहिजे.
जिवंत जोडीदार आणि आश्रित मुलांसाठी स्पष्ट संरक्षण असणे आवश्यक आहे.
मग विचार करण्यासाठी संघराज्याचा प्रश्न आहे. 1970 च्या दशकात देशव्यापी मृत्यू शुल्क ही तळापर्यंतची शर्यत बनली.
तार्किक उपाय म्हणजे एकच राष्ट्रीय कर लादणे, जो कॉमनवेल्थने गोळा केला आणि राज्यांना वस्तू आणि सेवा कर म्हणून वितरित केला.
हे राज्यांमधील कर खरेदी दूर करेल आणि फेडरल आणि राज्य वित्तांमधील असमतोल दूर करण्यात मदत करेल. पण केवळ महसूल राज्यांच्या हाती सोपवण्यासाठी असा कर लादण्याचे कष्ट कोणते फेडरल सरकार घेणार?
पण हे सगळं झालं तरी नवीन वारसा कर कितीही वाढणार? घर विकत घेण्यासाठी बचत करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी आयकर कपात खरा फरक पडेल का?
घरांची परवडणे हे अंतिम उद्दिष्ट असल्यास, लोकांना ज्या ठिकाणी वास्तव्य करायचे आहे अशा ठिकाणी पुरवठ्यात वाढ करण्याबरोबरच वारसा कर सुधारणे आवश्यक आहे, किमती वाढवणाऱ्या मागणी-सहायता कमी करणे (जसे की अल्बोची नवीन ठेव हमी) आणि करमुक्त कुटुंब घर आणि ऋण कर्जासह कर संहितेमध्ये घरांचे वैशिष्ट्य कसे आहे याचा प्रामाणिकपणे विचार करणे.
खरे सांगायचे तर, गृहनिर्माण परवडण्यासारखे उद्दिष्ट असल्यास, वारसा कर हे केवळ एक निमित्त असू शकते.
अधिक सुपर रिफॉर्म्स (उच्च करांसाठी कोड) ही खरी चर्चा असू शकते.
खरे सांगायचे तर, गृहनिर्माण परवडण्यासारखे उद्दिष्ट असल्यास, वारसा कर हे फक्त एक निमित्त असू शकते
आपल्यापैकी निवृत्तीचे वय गाठणाऱ्यांना (किंवा निवृत्तीचे वय गाठलेल्यांना) हे ऐकायचे नसते, तरुण मतदार करतात, आणि बेबी बूमची पिढी संपुष्टात येऊ लागल्याने ते निवडणुका ठरवणाऱ्यांचा वाढता गट आहे.
सुपरचे टॉप टॅक्स ट्रिटमेंट खूप सवलतीचे राहते आणि निवृत्तीचा टप्पा अनेकदा सॉफ्ट बेक्वेस्टसाठी पाइपलाइन म्हणून दुप्पट होतो.
सर्वात उदार भत्ते घट्ट करणे, मृत्यूचे फायदे कर-कपात करण्यायोग्य नाहीत याची खात्री करणे आणि इस्टेट टॅक्स बेसमध्ये सुपर बेक्वेस्ट समाविष्ट करणे – हे गंभीर सुधारणासारखे वाटेल. पण पुन्हा, हे आयकर कपातीच्या संयोगाने घडले पाहिजे किंवा हे फक्त आणखी एक सरकारी कर हडप आहे.
ऑस्ट्रेलिया मोठ्या प्रमाणावर संपत्ती हस्तांतरणाच्या उंबरठ्यावर आहे. बेबी बूमर्स निवृत्त किंवा मरतात आणि मालमत्ता हस्तांतरित केल्यामुळे, मृत्युपत्र जवळजवळ दुप्पट ते $85 अब्ज पेक्षा जास्त होण्याची अपेक्षा आहे.
सुधारणा केल्याशिवाय, हे वारसा मुख्यतः लहान मुलांच्या गटांना जाईल जे आधीच आर्थिकदृष्ट्या सुरक्षित आहेत, या देशातील असमानतेची दरी अधिक खोलवर जाईल.
सर्व सुधारणा ट्रेड-ऑफबद्दल आहेत.
आता योग्य निवड हा करार आहे, संघर्ष नाही: राष्ट्रीय वारसा कर पुन्हा लावा जो वाजवी, सोपा आणि टाळणे कठीण आहे; व्यवसायाला हानी पोहोचवणारे कर कमी करण्यासाठी पैसे वापरणे; आणि गृहनिर्माण सक्षम करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पायाभूत सुविधांसाठी काही नवीन महसूल वापरून, अति-उदार पेन्शन लाभ अधिक घट्ट करा.
ज्यांनी जुन्या नियमांनुसार उच्च मर्यादा आणि वाजवी स्थगिती देऊन संपत्ती निर्माण केली त्यांचा आदर करा.
आम्ही असे केल्यास, आम्ही पिढ्यानपिढ्या संघर्षाचे तापमान कमी करण्यास सक्षम होऊ शकतो जो अन्यथा आमच्या मार्गावर लवकर येईल. जर आम्ही अयशस्वी झालो, तर आम्ही विशेषाधिकारप्राप्त काही लोकांसाठी घरमालकीचे बिंदूपर्यंत मजुरीच्या पॅकेटवर कर लावू.
येथे निवड आता एक विचारपूर्वक सौदा आहे, किंवा नंतर एक कटु युक्तिवाद आहे.
