यूएस सुप्रीम कोर्टाने केंटकी काउंटीचे माजी लिपिक किम डेव्हिस यांनी हा महत्त्वाचा खूण उलथून टाकण्यासाठी आणलेल्या खटल्याची सुनावणी करायची की नाही यावर नोव्हेंबर 7 रोजी एक खाजगी परिषद नियोजित केली आहे. ओबरफेल वि. हॉजेस देशभरात समलिंगी विवाह हक्कांची हमी देणारा निर्णय.
डेव्हिसचे वकील मॅथ्यू स्टेव्हर म्हणाले न्यूजवीक तो गुरुवार ओबरफेल “संविधानात कोणताही आधार नाही.” ते म्हणाले की 2015 चा निर्णय “इतर कोणत्याही खटल्यांवर परिणाम न करता रद्द केला जाऊ शकतो,” आणि ते “स्वतःचे बेट आहे.”
न्यूजवीक गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रेस कार्यालयाला ईमेलद्वारे पोहोचले.
का फरक पडतो?
2015 न्यायालयाने पुनर्विचार करायचा की नाही यावर वादविवाद ओबरफेल पुराणमतवादी कायदेशीर वकिल, काही रिपब्लिकन कायदेकर्ते आणि वकिली गट समलिंगी विवाहासाठी फेडरल संरक्षण मर्यादित करण्यासाठी किंवा मागे घेण्याच्या प्रयत्नांचे नूतनीकरण करतात म्हणून हा निर्णय येतो. 2022 च्या बदलासह अलीकडील निर्णय रो वि. वेडज्याने फेडरल गर्भपात अधिकारांची स्थापना केली आहे, ज्यामुळे इतर महत्त्वाच्या नागरी हक्कांच्या निर्णयांवर देखील पुनर्विचार केला जाऊ शकतो अशी चिंता निर्माण केली आहे.
जर सर्वोच्च न्यायालयाने डेव्हिसच्या खटल्याची सुनावणी करण्याचे ठरवले आणि शेवटी ते रद्द केले ओबरफेलवैवाहिक समानतेचा प्रश्न राज्यांमध्ये परत येऊ शकतो, संभाव्यत: देशभरातील एकसमानता संपुष्टात येईल आणि हजारो जोडप्यांना प्रभावित करेल. तथापि, बऱ्याच कायदेशीर विश्लेषकांचा असा विश्वास आहे की उच्च न्यायालय हे उदाहरण उलथून टाकणार नाही आणि 2022 मध्ये समलिंगी विवाहित जोडप्यांना अतिरिक्त कायदेशीर संरक्षणे फेडरल कायद्यात मंजूर करण्यात आली.
काय कळायचं
डेव्हिसने सर्वोच्च न्यायालयात केलेल्या याचिकेत, त्याच्या वकिलाने समलिंगी विवाहावर धार्मिक आक्षेप घेतला. सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी पुष्टी केली की न्यायाधीश 7 नोव्हेंबर रोजी या खटल्याचा विचार करतील.
“ओबरफेल ‘गंभीरपणे चुकीचे होते,’ ‘गंभीरपणे पूर्वग्रहदूषित,’ ‘त्याने स्पष्टपणे ठरवलेल्या विविध घटनात्मक तरतुदींच्या वाजवी अर्थाच्या मर्यादेपलीकडे’ आणि ‘घटनेचा निर्णय घेतल्याच्या दिवसापासून टक्कर होत होता,’ “स्टेव्हरने लिहिले.
डेव्हिसचे प्रकरण “संवैधानिक आधार नसलेल्या ठोस प्रक्रियेवर पुनर्विचार करण्याची एक आदर्श संधी देते,” असे याचिकेत म्हटले आहे.
“या सदोष दृष्टिकोनामुळे डेव्हिस सारख्या व्यक्तींना ते न सापडता (शोधल्याशिवाय) समाजात भाग घेणे अधिक कठीण बनवण्याचा विनाशकारी परिणाम झाला आहे. ओबरफेल आणि इतर भेदभाव विरोधी कायद्यांवर त्याचा परिणाम,” तो पुढे म्हणाला. ओबरफेल धार्मिक स्वातंत्र्याचे विनाशकारी परिणाम होत राहतील.’
कोर्टाने उलटसुलट प्रतिक्रिया दिल्यास केस म्हणतात ओबरफेलविवाह हक्क राज्यांना परत केले जातील, परंतु या निर्णयानंतर विवाह केलेल्या कोणत्याही समलिंगी जोडप्यांना आजोबा केले जातील.
कोण आहे किम डेव्हिस?
डेव्हिसने समलिंगी जोडप्यांना परवाने नाकारले तेव्हा एक राष्ट्रीय व्यक्तिमत्व बनले ओबरफेल 26 जून 2015 रोजी त्याच्या धार्मिक आक्षेपावर निकाल दिला. त्याच वर्षी सप्टेंबरमध्ये एका न्यायाधीशाने त्याला अवमानित केले आणि त्याला सहा दिवस तुरुंगवास भोगावा लागला.
डेव्हिसचा युक्तिवाद कनिष्ठ न्यायालयाने यापूर्वीच फेटाळला आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला 6 व्या जिल्हा कोर्ट ऑफ अपील पॅनेलने त्याचा पहिला दुरुस्ती युक्तिवाद फेटाळला की त्याला त्याच्या खाजगी कृतींऐवजी “राज्य कारवाईसाठी जबाबदार धरले जात आहे”.
“डेव्हिसचे दावे कादंबरी असले तरी ते मूलभूत संवैधानिक तत्त्वांनुसार अयशस्वी ठरतात. § 1983 अंतर्गत, डेव्हिसला राज्य कारवाईसाठी जबाबदार धरले जाते, जे पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित नाही-म्हणून मोफत व्यायाम कलम त्याला उत्तरदायित्वापासून वाचवू शकत नाही,” निर्णयात म्हटले आहे.
सुप्रीम कोर्टाने यापूर्वी 2020 मध्ये डेव्हिसने दाखल केलेले अपील देखील फेटाळले होते. डेव्हिसचे नवीन अपील दावा करते की त्याला वैयक्तिकरित्या जबाबदार धरले जाऊ नये आणि सर्वोच्च न्यायालयाला तो रद्द करण्याचे आवाहन केले. ओबरफेलया निर्णयाला घटनात्मक आधार नसून धार्मिक स्वातंत्र्याला धक्का पोहोचल्याचा आरोप त्यांनी केला.
सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश काय म्हणाले ओबरफेल
सर्वोच्च न्यायालयातील काही पुराणमतवादींनी न्यायमूर्तींच्या पात्रतेवर सार्वजनिकरित्या वजन केले आहे ओबरफेल आणि समलिंगी विवाहाचे कायदेशीरकरण.
न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस यांनी पूर्वीच्या उदाहरणांची पुनरावृत्ती करण्यात स्वारस्य असल्याचे सूचित केले होते ओबरफेल. थॉमस आणि न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो या दोघांनीही धार्मिक स्वातंत्र्याला असलेल्या धोक्यांवर आधारित निर्णयावर टीका केली.
या महिन्याच्या सुरुवातीला, अलीटोने या निर्णयावरील भूतकाळातील टीकांची पुनरावृत्ती केली, ज्यावर त्याने 2015 मध्ये मतभेद व्यक्त केले. तथापि, त्याने पुढे स्पष्ट केले: “टिप्पणी करताना ओबरफेलया प्रकरणातील निर्णय रद्द करावा असे मी सुचवत नाही.”
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी 2020 मध्ये न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेटची न्यायालयात नियुक्ती केली आहे न्यूयॉर्क टाइम्स‘ रॉस डौथट या महिन्यात म्हणाले की समलिंगी विवाहाला “अत्यंत विशिष्ट निहित स्वार्थ” असतो. त्यांनी अवलंबित्वाच्या हिताची व्याख्या “एखादा निर्णय घेतल्यास अस्वस्थ होईल किंवा उलट होईल” अशी केली.
बॅरेटच्या नवीन पुस्तकात, कायदा ऐकणे: न्यायालये आणि संविधानावरील प्रतिबिंबज्यामध्ये सप्टेंबरमध्ये प्रसिद्ध झाले, त्यांनी लिहिले की “लग्न करण्याचा अधिकार” “मूलभूत” आहे.
सीबीएस न्यूजला दिलेल्या मुलाखतीत या उताऱ्याबद्दल विचारले असता, बॅरेट म्हणाले: “मी पुस्तकातील सिद्धांताचे वर्णन करतो आणि कायद्याचे राज्य आहे, ज्याचे वर्णन मी पुस्तकात करतो कारण लोकांना तो समजावा अशी माझी इच्छा आहे. अमेरिकन लोकांनी कायदा समजून घ्यावा अशी माझी इच्छा आहे, आणि सर्वोच्च न्यायालयाला काहीतरी चांगले वाटते की सर्वोच्च न्यायालयाला काहीतरी वाईट वाटते हे केवळ मत सर्वेक्षण नाही.”
शुद्धलेखनाचे नियम न्यूजवीक “न्यायाधीश त्यांच्यासमोर केस ठेवल्याशिवाय आणि तथ्यांचे पुनरावलोकन केल्याशिवाय एखाद्या केसवर पूर्वग्रहण करू शकत नाहीत किंवा पूर्व-टिप्पणी करू शकत नाहीत,” असे जोडून तो डेव्हिसच्या केसबद्दल कसा विचार करीत आहे याबद्दल “त्यांच्या टिप्पण्यांमधून एक किंवा दुसरी दिशा घेऊ शकत नाही”.
2022 विवाह कायद्यासाठी सन्मान
नंतर रो वि. वेड 2022 मध्ये उलथून टाकण्यात आले, गर्भपाताच्या अधिकारांसाठी देशव्यापी संरक्षण संपुष्टात आले, समलैंगिक विवाह देखील उलथून टाकला जाऊ शकतो अशी अनेकांकडून महत्त्वपूर्ण चिंता होती. प्रत्युत्तर म्हणून, काँग्रेसने त्या वर्षाच्या शेवटी विवाहासाठी द्विपक्षीय आदर कायदा पास केला, ज्याने समलिंगी विवाहासाठी संरक्षण वाढवले.
जेव्हा ओबरफेल तरीही तांत्रिकदृष्ट्या उलथून टाकले, आणि पुराणमतवादी राज्ये नंतर समलैंगिक विवाह परवाने जारी करणे बेकायदेशीर बनवू शकतात, द्विपक्षीय कायद्यानुसार राज्यांनी इतर देशांतर्गत किंवा परदेशी अधिकारक्षेत्रांमध्ये केलेल्या सर्व विवाहांना मान्यता देणे आवश्यक आहे. सभागृहात, 39 रिपब्लिकन लोकांनी “होय” असे मत दिले, जसे की 12 GOP सिनेटर्सने – म्हणजे दोन्ही चेंबरमधील GOP खासदारांच्या मोठ्या बहुमताने विधेयकाच्या विरोधात मतदान केले.
समलैंगिक विवाहाबद्दल अमेरिकन लोकांच्या मतांबद्दल हे सर्वेक्षण दर्शवते
अलीकडील पुराणमतवादी प्रतिक्रिया असूनही, समलिंगी विवाहासाठी समर्थन राष्ट्रीय स्तरावर मजबूत आहे – गॅलप मतदानात असे आढळले आहे की मे महिन्यापर्यंत 68 टक्के अमेरिकन लोकांनी समलिंगी विवाहास समर्थन दिले आहे. तथापि, गॅलप पोलमध्ये रिपब्लिकनचा पाठिंबा कमी होत आहे.
2015 मध्ये, मतदानकर्त्यांनी दाखवले की रिपब्लिकनपैकी फक्त 37 टक्के समलिंगी विवाह कायदेशीर असावेत. 2022 आणि 2023 मध्ये ही संख्या 55 टक्क्यांच्या विक्रमी उच्चांकावर पोहोचेल
लोक काय म्हणत आहेत
स्टेव्हर असेही म्हणाले न्यूजवीक: “ओबरफेल याला राज्यघटनेत कोणताही आधार नाही आणि त्याचे मूळ योग्य प्रक्रियेत नाही. ते स्वतःच एका बेटावर आहे. माझा असा विश्वास आहे ओबरफेल इतर कोणत्याही प्रकरणावर परिणाम न करता स्पष्टपणे माफ केले जाऊ शकते. आणि मला वाटते की येथे हाच मोठा फरक आहे ओबरफेल आणि अगदी रो वि. वेडनिर्णय उलटला आहे डॉब्सते स्वतःच्या निर्मितीच्या बेटावर आहे.”
एलजीबीटीक्यू+ ग्रुप लॉग केबिन रिपब्लिकनचे अध्यक्ष डॅनियल इनिस यांनी आधी सांगितले न्यूजवीक: “गेल्या दशकात, रिपब्लिकन पक्षात गे आणि लेस्बियन लोकांची उपस्थिती अधिक दृश्यमान झाली आहे. तुम्ही समलिंगी असताना, रिपब्लिकन म्हणून बाहेर पडण्याचा हा एक संपूर्ण सेकंद आहे. पण मला वाटतं, आपल्यापैकी अधिकाधिक लोक बाहेर आल्यावर काय झालं हे तुम्हाला माहीत आहे… रिपब्लिकनांना जाणवलं, “व्वा, तुम्हाला माहिती आहे, समलिंगी समुदाय खरोखर पुराणमतवादी असू शकतो.”
माजी फेडरल अभियोक्ता नियामा रहमानी यांच्यासमोर डॉ न्यूजवीक: “हे शक्य आहे, परंतु सुप्रीम कोर्ट डेव्हिस प्रकरणात पुनरावलोकन मंजूर करेल हे संभव नाही. न्यायमूर्ती (जॉन) रॉबर्ट्स, थॉमस आणि अलिटो यांनी जाहीरपणे टीका केली आहे. ओबरफेलत्यामुळे त्यांना या प्रकरणाचा आढावा घेण्यास सहमती देण्यासाठी आणखी एका न्यायाधीशाची आवश्यकता असेल. डेव्हिसच्या प्रकरणातील समस्या अशी आहे की कोणत्याही नवीन घटनात्मक आव्हानापेक्षा कायद्याचे पालन करण्यात अपयशी ठरते. जरी न्यायालयाने पुनर्विचार मंजूर केला तरीही, ते संकीर्ण कायदेशीर कारणांवरून खटल्याचा निर्णय घेऊ शकते आणि डेव्हिससारख्या सार्वजनिक अधिकाऱ्यांना समलिंगी विवाहास पूर्णपणे अवैध ठरवण्याऐवजी धार्मिक राहण्याची परवानगी देऊ शकते.”
पुढे काय होते
सुप्रीम कोर्टाने 7 नोव्हेंबरच्या परिषदेनंतर लवकरच घोषणा करणे अपेक्षित आहे की ते डेव्हिसच्या प्रकरणात प्रमाणपत्र देईल की नाही. कोर्टाने केस स्वीकारल्यास, तोंडी युक्तिवाद वसंत ऋतुसाठी शेड्यूल केला जाऊ शकतो, जूनपर्यंत संभाव्य निर्णयासह. न्यायालयाने पुनरावलोकन नाकारल्यास, डेव्हिस आणि विवाह-समानता वादी यांच्या विरुद्ध खालच्या न्यायालयाचे निर्णय उभे राहतील.
