तथ्य तपासणी: आयसीई अधिकाऱ्यांना यूएसमध्ये खरोखरच ‘फेडरल इम्युनिटी’ आहे का? | सरकारी बातम्या

व्हाईट हाऊसचे डेप्युटी चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर यांनी इमिग्रेशन आणि कस्टम एन्फोर्समेंट एजंटला सांगितले की ते कायदेशीररित्या खटल्यापासून संरक्षित आहेत आणि स्थानिक अधिकारी त्यांना अटक करू शकत नाहीत.

फॉक्स न्यूजचे होस्ट विल केनने 24 ऑक्टोबरच्या मुलाखतीदरम्यान मिलरला विचारले. इलिनॉयचे गव्हर्नर जेबी प्रित्झकर, केन म्हणाले, इलिनॉयमध्ये “आयसीई एजंट्सने हस्तक्षेप करून अटक केली” याबद्दल बोललो.

गव्हर्नरने आयसीई एजंटना अटक करण्याचा प्रयत्न केल्यास ट्रम्प प्रशासन कोणत्या फेडरल अधिकाराखाली प्रित्झकरला अटक करू शकते, असे केनने मिलरला विचारले.

“सर्व आयसीई अधिकाऱ्यांना, तुमच्या कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये तुम्हाला संघीय प्रतिकारशक्ती आहे,” मिलर म्हणाले. “आणि जो कोणी तुमच्यावर हात ठेवतो किंवा तुम्हाला रोखण्याचा प्रयत्न करतो किंवा तुम्हाला अडथळा आणण्याचा प्रयत्न करतो तो गुन्हा करत आहे.”

मिलर म्हणाले की त्यांचे उत्तर कोणत्याही स्थानिक किंवा राज्य अधिकाऱ्याला लागू होते “जे षड्यंत्र रचतात किंवा त्यांच्या कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये फेडरल कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये बेकायदेशीरपणे अडथळा आणणाऱ्या क्रियाकलापांमध्ये गुंततात.”

मिलरच्या टिप्पण्यांच्या आदल्या दिवशी, प्रिट्झकरने फेडरल कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या क्रियाकलापांचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी आणि संभाव्य कायद्याचे उल्लंघन स्थानिक आणि राज्य एजन्सींना तपासासाठी संदर्भित करण्यासाठी इलिनॉय अकाउंटेबिलिटी कमिशनची स्थापना करण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली. शिकागो हे ट्रम्प प्रशासनाच्या इमिग्रेशन क्रॅकडाउनचे नवीनतम लक्ष्य आहे आणि एजंटांनी तेथे 3,000 हून अधिक लोकांना अटक केली आहे.

प्रित्झकरने 16 ऑक्टोबरच्या मुलाखतीत कबूल केले की “फेडरल एजंटना सामान्यत: फेडरल प्रतिकारशक्ती असते, परंतु ते त्यांना जबाबदार आणि जबाबदार धरत असलेल्या फेडरल सरकारपासून मुक्त नसतात”.

त्याचे विधान मिलरच्या तुलनेत कमी त्रासदायक आहे आणि प्रित्झकर यांनी नमूद केले की फेडरल सरकार फेडरल एजंटांवर खटला चालवू शकते.

इमिग्रेशन एजंटना, इतर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांप्रमाणे, अधिकृत कर्तव्ये पार पाडताना व्यापक संरक्षण असते. याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी राज्य किंवा फेडरल कायदे मोडल्यास त्यांना कायदेशीररित्या जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही.

विस्कॉन्सिनच्या स्टेट डेमोक्रसी रिसर्च इनिशिएटिव्ह युनिव्हर्सिटीच्या वकील ब्रायना गोडर यांनी 17 जुलैच्या अहवालात लिहिले आहे की, “ड्युटीवर असतानाही फेडरल अधिकारी राज्य गुन्हेगारी खटल्यापासून मुक्त नाहीत.”

टिप्पणीसाठी संपर्क साधला असता, व्हाईट हाऊसने यूएस डेप्युटी ॲटर्नी जनरल टॉड ब्लँचने कॅलिफोर्नियाच्या अधिकाऱ्यांना लिहिलेल्या 23 ऑक्टोबरच्या पत्राकडे पॉलिटीफॅक्ट दाखवले.

“न्याय विभाग त्यांच्या अधिकृत कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये फेडरल एजंट आणि अधिकाऱ्यांची कोणतीही अटक बेकायदेशीर आणि व्यर्थ मानतो,” ब्लँचने लिहिले.

त्यांनी अनेक फेडरल कायदे आणि तरतुदींचा उल्लेख केला, ज्यात यूएस राज्यघटनेच्या सुप्रिमसी क्लॉजचा समावेश आहे. राज्य कायदे मोडणाऱ्या फेडरल एजंटवर राज्ये खटला भरू शकतात तेव्हा कलम मर्यादा घालते, परंतु ते ब्लँकेट इम्युनिटी म्हणून काम करत नाही, असे कायदेतज्ज्ञांनी सांगितले.

जॉर्जटाउन विद्यापीठातील घटनात्मक कायद्याचे प्राध्यापक स्टीव्ह व्लाडेक यांनी त्यांच्या 27 ऑक्टोबरच्या वृत्तपत्रात लिहिले की मिलरचे विधान “चेहऱ्याच्या दृष्टीने चुकीचे” होते.

फेडरल सरकार कायदा मोडणाऱ्या इमिग्रेशन एजंटांवर खटला चालवू शकते

फेडरल इमिग्रेशन एजंट दंडमुक्तीने कायदा मोडू शकत नाहीत.

2024 मध्ये, एका फेडरल न्यायाधीशाने यूएस कस्टम्स आणि बॉर्डर प्रोटेक्शन एजंटला दक्षिणेकडील सीमेवर दोन पुरुषांविरुद्ध अत्यधिक शक्ती वापरल्याबद्दल दोषी ठरवून फेडरल जेलमध्ये शिक्षा सुनावली. डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटी वॉचडॉग अधिकाऱ्यांनी या प्रकरणाचा तपास केला.

फेडरल सरकारने न्यायालयीन युक्तिवादात एजंटना जबाबदार धरण्याची क्षमता उद्धृत केली आहे. 2010 मध्ये एका बॉर्डर पेट्रोल एजंटने दक्षिण सीमेवर एका 15 वर्षीय मेक्सिकन मुलाला गोळ्या घालून ठार मारल्यानंतर, न्याय विभागाने 2019 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या ब्रीफमध्ये म्हटले आहे की फेडरल सरकार एजंट्सच्या अत्याधिक शक्तीच्या आरोपांची चौकशी करते “आणि योग्य असल्यास फेडरल फौजदारी खटला चालवू शकते.”

खाजगी संस्था त्यांच्या एजंटच्या कृतींसाठी फेडरल सरकारवर दावाही करू शकतात. शिकागोमधील पत्रकारिता संस्थांसह अनेक गटांनी ट्रम्प प्रशासनावर दावा केला आहे की फेडरल एजंट “प्रेस आणि नागरिकांना शांत करण्यासाठी एकत्रित आणि चालू असलेल्या प्रयत्नांमध्ये अत्यंत क्रूरतेचा नमुना” वापरत आहेत.

त्या प्रकरणात, फेडरल डिस्ट्रिक्ट जज सारा एलिसने इमिग्रेशन एजंटना आदेश दिला की जोपर्यंत लोकांना तात्काळ धोका निर्माण होत नाही तोपर्यंत अश्रू वायू आणि इतर दंगल नियंत्रण युक्त्या वापरू नयेत. एजंट जर अश्रू वायू वापरणार असतील तर त्यांनी प्रथम तोंडी इशारा द्यावा.

एजंट न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन करत नसल्याच्या वृत्तानंतर, एलिसने शिकागोमधील फेडरल इमिग्रेशन ऑपरेशन्सची देखरेख करणारे वरिष्ठ बॉर्डर पेट्रोल अधिकारी ग्रेगरी बोविनो यांना दर आठवड्याच्या रात्री लोकांशी झालेल्या सर्व चकमकींचा अहवाल देण्यासाठी त्याच्याशी भेटण्याचे आदेश दिले. फेडरल अपील कोर्टाने एलिसच्या आदेशाला तात्पुरती स्थगिती दिली आहे.

व्लाडेकने लिहिले की जरी ट्रम्प प्रशासन कायद्याचे उल्लंघन करणाऱ्या इमिग्रेशन एजंटची चौकशी करत नाही किंवा त्यांच्यावर खटला चालवत नाही, याचा अर्थ असा नाही की फेडरल सरकारकडे तसे करण्याचा अधिकार नाही.

प्रित्झकर म्हणाले की त्यांच्या राज्याच्या कमिशनला भविष्यात खटला भरता येऊ शकेल अशा कृतींचे दस्तऐवजीकरण करायचे आहे.

राज्य सरकारांना फेडरल एजंटांवर कारवाई करण्यास प्रतिबंधित नाही

राज्य सरकारे राज्याचे कायदे मोडल्याबद्दल इमिग्रेशन एजंटांवर खटलाही चालवू शकतात. तथापि, सुप्रिमसी क्लॉज इम्युनिटी म्हणून ओळखली जाणारी मर्यादा आहे, जी यूएस संविधानाच्या कलमातून येते ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की फेडरल कायदा परस्परविरोधी राज्य कायद्यांना ओव्हरराइड करतो.

फेडरल एजंट्ससाठी राज्य खटल्यापासून संरक्षण 1890 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयापासून आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाचे संरक्षण करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या यूएस मार्शल डेव्हिड नागेलने न्यायावर हल्ला करणाऱ्या व्यक्तीला गोळ्या घालून ठार केले. कॅलिफोर्नियाने नागलेला अटक करून त्याच्यावर खुनाचा आरोप लावला. नागले हे अधिकृत कर्तव्य बजावत असल्यामुळे राज्य त्यांच्यावर खटला भरू शकत नाही, असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला.

सामान्यतः, फेडरल एजंट्स राज्य खटल्यापासून मुक्त असतात जर त्यांची कृती फेडरल कायद्याद्वारे अधिकृत असेल आणि जर कृती एजंटच्या कर्तव्याच्या कामगिरीसाठी “आवश्यक आणि योग्य” असतील तर.

एका फेडरल कोर्टाने 1990 मध्ये निर्णय दिला की ड्रग ऑपरेशन दरम्यान ड्रायव्हिंग करताना वेगाने चालवल्याबद्दल कस्टम एजंट राज्य शुल्कापासून मुक्त आहे. एजंटने यूएस कायद्यानुसार काम केले आणि त्याचे कर्तव्य पार पाडण्यासाठी वेग आवश्यक असल्याचे कारण दिले, असे न्यायालयाने सांगितले.

परंतु 1990 मध्ये उत्तर कॅरोलिनामध्ये लष्करी ताफ्याने चालविताना झालेल्या कार अपघातात एकाचा मृत्यू झाल्यानंतर यूएस मरीनला प्रतिकारशक्ती देण्यात आली नाही.

“थोडक्यात, सुप्रिमसी क्लॉज इम्युनिटी फेडरल अधिकाऱ्यांना राज्य दाव्यांपासून आंशिक ढाल देते, ती प्रतिकारशक्ती निरपेक्ष नाही,” गोडरने लिहिले.

मिलरच्या विधानाच्या विरोधात, व्लाडेकने लिहिले, “स्थानिक किंवा राज्य अधिकाऱ्यांसाठी एखाद्याला अटक करणे हा गुन्हा नाही ज्याने राज्य गुन्हा केला आहे असे मानण्याचे संभाव्य कारण आहे”.

जर एखाद्या राज्याने फेडरल इमिग्रेशन एजंट्सवर आरोप लावले तर, फेडरल कर्तव्य पार पाडण्यासाठी कृती करणे आवश्यक आहे असे एखाद्या अधिकाऱ्याला उचित वाटले की नाही हे न्यायालयाने ठरवले पाहिजे.

“हे एक उदार मूल्य आहे, निश्चितपणे,” व्लाडेक यांनी लिहिले. “पण हे कोणत्याही प्रकारे फिर्यादी-मुक्त कार्ड नाही.”

आमचा नियम

मिलर म्हणाले: “सर्व आयसीई अधिकाऱ्यांना, तुमच्या कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये तुम्हाला संघीय प्रतिकारशक्ती आहे.”

इमिग्रेशन एजंट, इतर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांप्रमाणे, जेव्हा ते अधिकृत कर्तव्ये पार पाडतात तेव्हा त्यांना व्यापक संरक्षण असते. परंतु त्यांनी राज्य किंवा फेडरल कायदे मोडल्यास ते खटल्यापासून मुक्त नाहीत.

फेडरल सरकार कायदा मोडणाऱ्या फेडरल अधिकाऱ्यांवर खटला चालवू शकते आणि करू शकते.

एजंट त्यांच्या अधिकृत कर्तव्यांच्या वाजवी मर्यादेत काम करत असतील तर राज्य कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल एजंटांवर खटला चालवू शकत नाहीत. पण हे बंधन निरपेक्ष नाही.

विधानात सत्याचा एक घटक असतो; फेडरल इमिग्रेशन एजंटना राज्य खटल्यापासून काही प्रमाणात प्रतिकारशक्ती असते. पण सुरक्षितता तितक्या सुस्पष्ट नाहीत कारण मिलर त्यांना आवाज देतो, एक वेगळी छाप देतो. फेडरल एजंट राज्यांवर खटला चालवू शकतात आणि करू शकतात.

मिलर यांच्या विधानाचे आम्ही कौतुक करतो बहुतेक खोटे आहेत.