कोर्टाच्या बाहेर हानिकारक माहिती सामायिक करण्यावर केरेन रीड हत्येच्या खटल्याच्या दोन्ही बाजूंनी वकिलांवर बंदी घालण्यात आली.
नॉरफोक बेव्हरली तोफमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी शुक्रवारी सरकारी वकील हँक ब्रेनन यांना मारहाण करून गॅगचे आदेश दिले.
1 एप्रिलपासून तिला दुसर्या हत्येच्या खटल्याचा सामना करावा लागला आहे. 29 जानेवारी, 2022 रोजी बोस्टन जॉन ओसीआयव्ही पोलिस अधिका for ्यासाठी तिच्या एसयूव्हीसह प्रतिवादी चालवणारा प्रतिवादी आहे.
बाहेर रात्री नंतर ओकिफला ठार मारण्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता, परंतु त्याऐवजी असा दावा केला की घराच्या आतून त्याला आधी मारहाण करण्यात आली होती ज्याचा मृतदेह समोरच्या बागेत सापडला होता.
त्याची पहिली हत्या 1 जुलै रोजी निलंबित केलेल्या ज्युरीसह संपली आहे आणि पुन्हा ट्रायल फक्त आठवडे बाकी आहे, ज्याच्या सैन्याने पुन्हा उपचार करण्याची शक्यता आहे.
ते साक्षीदारांचे साक्षीदार आहेत आणि त्याचा खटला चुकीच्या पद्धतीने घेत आहे, अशी तक्रार केल्यावर ब्रेननने वकिलांनी कोर्टाबाहेर जे काही सांगितले त्यातील अंतर मर्यादित करण्यासाठी ब्रेनन यांनी ही अंतर विनंती केली.
मुख्य ज्युरीच्या प्रक्रियेदरम्यान काय घडले हे उघड करण्यासाठी स्वत: ला वाचण्याची परवानगी देताना त्याने एक समस्या स्वीकारली, जी गोपनीय आहे.
ब्रेनन म्हणाले की, “संभाव्य गरीब गट गटातील सतत, अभ्यास केलेला आणि शांत विषबाधा केवळ चुकीची आणि योग्य नाही तर थांबविणे आवश्यक आहे,” ब्रेनन म्हणाले.
1 एप्रिल रोजी झालेल्या हत्येच्या खटल्याच्या सुनावणीत 25 फेब्रुवारी रोजी कारेन यांनी कोर्टात वाचले
सरकारी वकील हँक ब्रेनन यांच्या विनंतीनुसार नॉरफोक बेव्हरली कॅननच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी शुक्रवारी अंतर जारी केले
1 एप्रिलपासून तिला दुसर्या हत्येच्या खटल्याचा सामना करावा लागला, जो 29 जानेवारी 2022 रोजी बोस्टन जॉन ओकिफ पोलिस अधिका her ्यावर तिच्या एसयूव्हीसह चालला आहे.
न्यायाधीश कॅनोनने मागील विनंती मागे घेतली कारण चाचणी तारखेचा कोणताही सेट नव्हता, परंतु यावेळी त्याच्या आधी खटला जवळ येत आहे.
“या मुलाखतीच्या आधारे आणि सातत्यपूर्ण संरक्षण वकीलाच्या आधारे, पहिल्या खटल्याच्या वेळी पत्रकार आणि ब्लॉगर यांच्याशी सार्वजनिकपणे अहवाल दिला, कोर्ट कॉमनवेल्थशी सहमत आहे,” ती म्हणाली.
“न्यायव्यवस्थेच्या बाहेरील वकीलाचा डेटा जे मर्यादित करते ते योग्य आणि निष्पक्ष अनुभव सुनिश्चित करण्यासाठी आणि सिस्टमला वाजवी आणि कमी प्रतिबंधित पर्याय नाही हे शोधण्यासाठी योग्य आणि आवश्यक आहे.”
तथापि, वाचन आपल्याला काय हवे आहे हे सांगण्यास मोकळे राहील, जे तिने “मला बोलणे आवडते. मला सत्रानंतर सत्य प्रकट करायला आवडते.
“पुरावा” लक्षात घेऊन, असभ्य घट्ट हॉलसह कॅनन नाटकीयरित्या टिकते, जे तिने सांगितले की सर्व काही बदलले.
संरक्षणाने ज्यूरी स्वतंत्रपणे कार्यरत असलेल्या तज्ञ साक्षीदारांना गुप्तपणे तज्ञांच्या साक्षीदारांना सूचित केले आहे या आरोपांशी संबंधित पुरावे.
“या माहितीच्या परिणामाचा या संरक्षण आणि संरक्षण वकीलावर खोल परिणाम होऊ शकतो,” तिने कोर्टाला सांगितले.
वाचनावर परदेशात एक रात्र घालवल्यानंतर ओकिफला ठार मारल्याचा आरोप होता, परंतु त्याऐवजी घराच्या आतून त्याला मारहाण करण्यात आली होती, असा दावा केला होता, त्याचा मृतदेह समोरच्या बागेत सापडला होता.
वाचन आपल्याला काय हवे आहे हे सांगण्यास मोकळे राहील, जे तिने “मला बोलणे आवडते. मला सत्रानंतर सत्य प्रकट करायला आवडेल.
ज्युरीसह वाचनात ठार मारण्याची पहिली चाचणी जुलैच्या पहिल्या दिवशी निलंबित केली गेली आणि फक्त काही आठवड्यांपूर्वी पुन्हा ट्रायल, ज्याचा पुन्हा समर्थकांच्या सैन्याने विचार केला असेल.
कॅनोनने अनियोजित सुट्टीला आमंत्रित करण्यापूर्वी ब्रेननने कोर्टात खुलासा केला की रेड डिफेन्स टीमने एआरसीसीए इंकशी संपर्क साधला आहे. वाचनाच्या पहिल्या चाचणीपूर्वी एफबीआयने त्यांच्या साक्षीसाठी भाड्याने घेतले.
ब्रेननने डिफेन्स आणि एआरसीसीए दरम्यान ई -मेल संदेश वाचले आहेत आणि 23,925 डॉलर्सच्या मसुद्याच्या कायद्याकडे लक्ष वेधले आणि असे म्हटले आहे की एआरसीसीएला बचावासाठी पाठविले गेले.
ब्रेनन म्हणाले: “कॉमनवेल्थ, मला हे समजल्याप्रमाणे, कोणत्याही बक्षिसे, वचन दिले गेलेले मोह किंवा देयकाची माहिती नव्हती.” “या माहितीच्या या कोर्टाच्या परस्पर शोधावर ते अवलंबून होते.”
ते म्हणाले की, आपल्या भाषणादरम्यान स्पष्टपणे थरथर कापत असलेल्या कॅनोनने म्हटले आहे: “कॉमनवेल्थने कोर्टाला माहिती दिली तर मला मोठी चिंता निर्माण झाली.
या माहितीच्या परिणामाचा संरक्षण आणि संरक्षण वकीलावर सखोल परिणाम होऊ शकतो.
“म्हणूनच, या कारणास्तव, मी या समस्यांकडे लक्ष देण्यासाठी पुन्हा भेटलो तेव्हाही मी आज टिप्पणी करेन, सर्व बाधित लोक योग्य प्रकारे तयार होतील.”
न्यायाधीश कॅनोन यांनी यापूर्वी जाहीर केले होते की गेल्या वर्षी जुलै महिन्यात झालेल्या खटल्यानंतर ऑगस्टमध्ये झालेल्या निकालापूर्वी ज्युरीला एकमताने शिक्षा होऊ शकली नाही, की तिन्ही आरोपांवर वाचनावर खटला चालविला जाऊ शकतो.
वकील रॉबर्ट अलिसी संरक्षण संघाच्या वाचनाच्या न्यायालयात एक चर्चेचा मुद्दा दर्शवितो
विशेष वकील हँक ब्रेनन यांनी वाचन वकिलांनी कोर्टाबाहेर जे काही सांगितले तक्रार केली की त्यांनी साक्षीदारांची साक्ष दिली आहे आणि त्याचे प्रकरण चुकीच्या पद्धतीने केले आहे.
ईमेलमध्ये, एआरसीसीए अपघाताचे संचालक डॅनियल वुल्फ यांनी बचाव पक्षाचे वकील lan लन जॅक्सन यांचे कौतुक केले, ज्याला असा दावा केला गेला की “जर आपण मला हे सांगू इच्छित नसल्यास हे चांगले आहे,” बोस्टन डॉट कॉम मी उल्लेख केला.
“ही एक हल्ल्याची चाचणी नाही,” ब्रेनन म्हणाला. “एआरसीसीए साक्षीदार खटल्याची साक्ष देत आहेत की नाही याची मला पर्वा नाही. मला त्यांच्या मतांची पर्वा नाही. परंतु मला काळजी आहे की ती अन्यायकारक, असंतुलित आणि लपलेली आहे.
वाचनाने बोस्टनमधील अमेरिकेच्या स्थानिक न्यायालयात दावाही सादर केला आणि तिच्या दोन आरोपांना नकार द्यावा अशी विनंती केली. न्यायाधीशांनी अद्याप निर्णय घेतला नाही.
गेल्या आठवड्यात, मॅसेच्युसेट्स राज्यातील सर्वोच्च न्यायालयीन न्यायालयाने वकिलांनी दुसर्या -दुसर्या -खूनाचा निष्कर्ष काढण्यास सहमती दर्शविलेल्या पहिल्या अनौपचारिक खटल्यात ज्युरीला अटक केल्यानंतर वकिलांनी ज्युरीला अटक केल्यानंतर दोन्ही आरोप नाकारण्यास नकार दिला आणि प्राणघातक अपघाताची जागा सोडली.
बचावाने असा युक्तिवाद केला की सर्व शुल्कामध्ये झालेल्या खटल्यामुळे दुहेरी वाचनाच्या संरक्षणाचे उल्लंघन होईल.
जानेवारी 2022 मध्ये तिने हिमवादळात मरण पावले त्यापूर्वी तिने नशेत तिच्या मल्टी -यूज स्पोर्ट्स कारसह बोस्टनमध्ये तिच्या प्रियकराचा आरोप ठेवला होता.
वाचन वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की अन्वेषकांनी वाचनावर लक्ष केंद्रित केले कारण ते “बाहेरून” होते ज्यामुळे त्यांना कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या अधिका officers ्यांना संशयित म्हणून विचार करण्यापासून वाचवले गेले.
वाचनावर दुसर्या -डिग्री मृत्यूचा आरोप होता, चुकीचा खून झाला आणि तिचा प्रियकर जॉन ओकिफ यांच्या मृत्यूनंतर गुन्हेगारीचे ठिकाण सोडले.
शरीराच्या कमी तापमानामुळे आणि तीव्र सामर्थ्याच्या धक्क्यामुळे शवविच्छेदनाच्या निकालांनुसार ओकेईव्हीचा मृत्यू झाला.
तिने आपल्या वकिलांना पीडित म्हणून छायाचित्रित केले आणि असे सांगितले की ओकेव्ह आधीच अल्बर्टच्या घरात ठार झाला होता आणि नंतर बाहेर खेचला गेला.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अन्वेषकांनी वाचनावर लक्ष केंद्रित केले कारण ते “आरामदायक” होते ज्यामुळे त्यांना कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या अधिका officers ्यांना संशयित म्हणून विचार करण्यापासून वाचवले.
वाचन संरक्षणाने म्हटले आहे की त्यांचा सिद्धांत पोलिसांच्या विशाल कटात तयार झाला होता, ज्याला मजकूर सैनिकांनी पाठिंबा दर्शविला होता – ज्याने ओकेआयएफच्या मृत्यूच्या चौकशीचे नेतृत्व केले – त्याने वाचनाबद्दल लिहिले होते, ज्याला गेल्या उन्हाळ्यात कोर्टात मोठ्याने वाचण्यास भाग पाडले गेले होते.
संदेशांमध्ये, त्याला प्रॉक्टर म्हणतात “वाचा एक” काय जॉब आणि “सी ** टी” म्हणतात आणि “ला ए **” सह “फॅटिना” या नावाचा उल्लेख केला, तर तिने “फॉल रिव्हर आरोहण” देखील प्रकाशित केले.
इतर संदेशांमध्ये, त्याने तपासणी दरम्यान नग्न फोटो मिळविण्यासाठी तिच्या फोनवर शोध घेण्याबद्दल विनोदपूर्वक सांगितले.
प्रोटेप्टने असा दावा केला की “या गैर -व्यावसायिक घटनांचा परिणाम, पुरावा आणि तपासणीच्या अखंडतेवर परिणाम झाला नाही.”
वाचन वकील मार्टिन विनबर्ग यांनी असा युक्तिवाद केला की पाच ज्युरर्सने नंतर सांगितले की ते केवळ अनावश्यक हत्येच्या संख्येतच राहत आहेत.
सर्वसाधारण वकिलांनी असे म्हटले आहे की द्वितीय पदवी हत्येचा आरोप नाकारण्याचा आणि देखावा सोडण्याचा कोणताही आधार नाही. आणि त्यांनी असा युक्तिवाद केला की तिच्या वकिलाला असे वाटले पाहिजे की चुकीची खटला “अपरिहार्य किंवा अपरिहार्य” आहे आणि त्यांना खटल्याच्या कोर्ट हॉल ऐकण्याची प्रत्येक संधी मिळाली होती.
त्यांनी जोडले की त्यांनी ज्युरी हॉलमध्ये एकमताने सहमती दर्शविली की ती दुसर्या क्लासच्या हत्येसाठी दोषी नाही आणि ती घटनेने सोडली.
पण त्यांनी न्यायाधीशांना सांगितले नाही.
बोस्टन 25 न्यूजच्या वाचनात असे सांगितले गेले होते की ती दुसरी खटला वापरण्यास तयार आहे आणि खटला चालविणारी टीम कोण आहे याची चिंता करू नका.
तिने स्टेशनला सांगितले की, “मला सामोरे जावे लागले आहे.” मला सत्य आहे. माझ्याकडे सर्वोत्कृष्ट वकील आहेत. आपल्याकडे सर्वात वाईट करा.
वाचन तुरुंगात संपू शकते – ती म्हणाली की “दररोज त्याबद्दल विचार करीत आहे”, परंतु ती म्हणाली: “तीन वर्षांपूर्वी घडलेल्या मार्गाने मला घाबरत नाही.”
विनबर्ग यांनी कोर्टाला आवाहन केले की ज्युरर्सना विचारले जाऊ शकते की त्यांनी कोणत्याही शुल्कासाठी दोषी नसलेल्या अंतिम निर्णयापर्यंत पोहोचले आहेत का?
सर्वसाधारण वकिलांनी असे म्हटले आहे की द्वितीय पदवी हत्येचा आरोप नाकारण्याचा आणि देखावा सोडण्याचा कोणताही आधार नाही.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की तिच्या वकिलांना असे वाटले पाहिजे की चुकीची खटला “अपरिहार्य आहे की टाळला गेला नाही” आणि कोर्टाच्या कोर्टाचे ऐकण्याची त्यांना प्रत्येक संधी मिळाली.
