सोमवारी एका न्यायाधीशाने या खटल्यातील “सखोल तपासाच्या चुकांच्या त्रासदायक पॅटर्न” बद्दल चिंता व्यक्त केल्यानंतर जेम्स कोमीच्या खटल्याचे भवितव्य संशयाच्या भोवऱ्यात सापडले आहे. माजी एफबीआय संचालकांच्या वकिलांनी बुधवारी फेडरल कोर्टात असा युक्तिवाद केला की हा दोषारोप खटल्याचा परिणाम आहे या चिंतेमुळे आरोप फेटाळले जावेत.
बचाव पक्षाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आदेशानुसार अभियोक्ता राजकीय सूड घेण्याच्या कृतीत गुंतले आहेत – ज्यांचा आरोप आहे की “तथ्यांकडे दुर्लक्ष करून स्पष्टपणे आरोप मागितले” – अध्यक्षांवर स्पष्टपणे टीका केल्याबद्दल कोमी यांना शिक्षा करण्यासाठी.
“योग्य प्रक्रिया आणि समान संरक्षणाची मूलभूत तत्त्वे दीर्घ काळापासून सुनिश्चित करतात की सार्वजनिक अधिकारी त्यांच्या कथित वैयक्तिक आणि राजकीय शत्रूंना शिक्षा देण्यासाठी आणि तुरुंगात टाकण्यासाठी न्यायालयाचा वापर करू शकत नाहीत. परंतु येथे तेच घडले,” कोमीच्या वकिलांनी न्यायालयीन दाखलांमध्ये युक्तिवाद केला.
2016 च्या निवडणुकीत रशियन हस्तक्षेपाबाबत चालू असलेल्या तपासादरम्यान, ट्रम्प यांनी 2017 मध्ये कोमीला अचानक काढून टाकले आणि त्याच्यावर गुन्हेगारी आरोप लावण्याची वारंवार मागणी केली. एबीसी न्यूजने यापूर्वी अहवाल दिला होता की ट्रम्प-नियुक्त अभियोक्त्याने सप्टेंबरमध्ये कोमीविरुद्ध आरोप लावले होते, करिअर वकिलांनी या प्रकरणात गंभीर त्रुटी ओळखल्या असूनही आणि आरोपाविरुद्ध शिफारस केली होती.
कोमीच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला, “परिस्थितीजन्य पुरावे हे दर्शवितात की राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी श्री कॉमी यांच्यावरील सार्वजनिक टीका आणि वैयक्तिक द्वेषातून बदला म्हणून श्री कॉमी यांना शिक्षेचा आदेश दिला.
कोमीच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की हे प्रकरण फेकून दिले पाहिजे कारण ट्रम्प यांचे माजी एफबीआय संचालकांबद्दल “खरे वैर” आहे आणि कदाचित अध्यक्षांनी हस्तक्षेप नसतानाही ते आणले नसते.
व्हर्जिनियाच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टमधील यूएस ऍटर्नीच्या कार्यालयाचे नेतृत्व करण्यासाठी ट्रम्प यांच्या मूळ निवडीने ट्रम्पच्या विरोधकांवर आरोप लावण्यास नकार दिला तेव्हा अध्यक्षांनी त्यांना काढून टाकले आणि त्यांचे माजी संरक्षण वकील कोमे आणि इतरांविरुद्ध आरोप लावण्याचा स्पष्ट आदेश असल्याचे सूत्रांनी सांगितले.
8 जून, 2017 रोजी कॅपिटल हिलवरील गुप्तचर समितीच्या सिनेट निवड समितीसमोर सुनावणीदरम्यान काढून टाकलेले एफबीआय संचालक जेम्स कोमी ऐकत आहेत.
ब्रेंडन स्मिआलोस्की/एएफपी गेटी इमेजेसद्वारे
“जेव्हा करिअर अभियोक्ता त्या आदेशांचे पालन करणार नाही, तेव्हा राष्ट्रपतींनी सार्वजनिकपणे अंतरिम यूएस ऍटर्नीला राजीनामा देण्यास भाग पाडले आणि ॲटर्नी जनरलला श्री. कोमी विरुद्ध ‘न्याय’ बजावण्याचे निर्देश दिले,” कोमीच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला.
कोलंबिया युनिव्हर्सिटीच्या प्रोफेसरला न्यूयॉर्क टाइम्सच्या पत्रकाराला माहिती देण्याचे निर्देश देऊनही, त्यांनी इतर एफबीआय अधिकाऱ्यांना प्रेसला माहिती लीक करण्यासाठी कधीही अधिकृत केले नाही, अशी साक्ष देताना कोमीविरुद्धच्या दोन-गणनेतील आरोपात त्यांनी काँग्रेसशी खोटे बोलले. कोमीने आरोपांसाठी दोषी नसल्याची कबुली दिली आहे आणि एफबीआयमधील कोणालाही त्याच्या वतीने माहिती लीक करण्याची परवानगी नाकारली आहे.
वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की कोमीचा प्रस्ताव प्रतिशोधात्मक खटला सिद्ध करण्यासाठी उच्च कायदेशीर मानकांपेक्षा कमी आहे, असा दावा केला आहे की तो हे सिद्ध करू शकत नाही की अध्यक्षांवर टीका केल्याबद्दल त्याला “शिक्षा देण्यासाठी” केस आणले गेले होते. एफबीआयच्या नेतृत्वात कोमीच्या भूमिकेचा दाखला देत, अभियोजकांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांनी “सर्वोच्च ऑर्डरच्या सार्वजनिक हिताचा समावेश असलेली” खोटी विधाने केली.
सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला, “कार्यकारी शाखेने अधिकृत कृतींबद्दल खोटे बोलणाऱ्या एजन्सी प्रमुखांकडे दुर्लक्ष करण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही कारण ते नंतर स्पष्टपणे टीकाकार बनतात.”
बचाव पक्षाच्या वकिलांनी ज्याला “स्मोकिंग गन पुरावा” म्हटले ते थेट खंडन करण्याऐवजी — 20 सप्टेंबरची सोशल मीडिया पोस्ट ज्यामध्ये ट्रम्प यांनी थेट ॲटर्नी जनरल पाम बोंडी यांना “आता!!!” असा दावा त्यांनी केला. Comey चा प्रयत्न करण्यासाठी — फिर्यादींनी ईमेल आणि नोट्ससह रेकॉर्डला पूरक करण्याचा प्रयत्न केला आहे की कॉमीने प्रेसमध्ये माहिती लीक करण्यासाठी कंड्युटचा वापर केला आहे. सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की अंतरिम यूएस ऍटर्नी लिंडसे हॅलिगन, ज्यांनी कोमीचा आरोप स्वत:हून भव्य ज्युरीसमोर सादर करण्याचे असामान्य पाऊल उचलले होते, राष्ट्रपतींनी केले तरीही कोमीशी कोणतेही वैर नाही.
ट्रंपच्या सोशल मीडिया पोस्ट्सने खटला चालवणारा दंडात्मक असल्याचे सिद्ध केल्याच्या दाव्यांवर वकीलांनीही मागे ढकलले; त्याऐवजी, त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की ट्रम्पच्या सोशल मीडिया पोस्ट्सने कोमीवर गुन्हा केल्याचा आरोप केल्याबद्दल माजी एफबीआय संचालकांविरुद्ध आरोप आणण्यासाठी “कायदेशीर वर्षांचा रेकॉर्ड” तयार केला आहे.
“प्रतिवादीने प्रामुख्याने राष्ट्रपतींच्या सोशल मीडिया पोस्टचा उल्लेख केला आहे. या पोस्ट्स प्रतिवादीने गुन्हा केल्याबद्दल राष्ट्रपतींचे मत प्रतिबिंबित करतात ज्यावर खटला चालवला पाहिजे. ते असेही सुचवू शकतात की राष्ट्रपती प्रतिवादीला नापसंत करतात. परंतु ते सूडाच्या हेतूचा थेट पुरावा नाहीत,” असे अभियोक्त्याने लिहिले.
बुधवारची सुनावणी झाली कारण हॅलिगनच्या कृती मॅजिस्ट्रेट न्यायाधीशांकडून छाननी आकर्षित करत आहेत ज्यांनी भीती व्यक्त केली की “सखोल तपासाच्या चुकांचा त्रासदायक पॅटर्न” केसचे अपरिवर्तनीय नुकसान करू शकते. सोमवारी एका निंदनीय निर्णयात, न्यायाधीश विल्यम फिट्झपॅट्रिक यांनी सांगितले की त्यांनी कमीतकमी दोन उदाहरणे ओळखली जेव्हा हॅलिगनने त्याच्या भव्य ज्युरी सादरीकरणादरम्यान “कायद्याचे मूलभूत चुकीचे विधान” केले, तसेच कोमीचा आरोप पूर्णपणे भव्य ज्युरीसमोर सादर केला गेला नाही याबद्दल चिंता व्यक्त केली.
“जर ही प्रक्रिया होत नसेल, तर न्यायालय अज्ञात कायदेशीर क्षेत्रात आहे की खुल्या न्यायालयात परत आलेला आरोप हा ग्रँड ज्युरीने सादर केलेला आणि विचारात घेतलेला समान चार्जिंग दस्तऐवज नव्हता,” फिट्झपॅट्रिक म्हणाले.
यूएस जिल्हा न्यायाधीश मायकेल नॅचमॅनॉफ यांनी फिर्यादींच्या आक्षेपांवर सुनावणी घेण्यास उशीर केला असला तरी, फिट्झपॅट्रिकने अभियोजकांना ग्रँड ज्युरी कार्यवाहीचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग बचाव वकिलांना देण्याचे आदेश दिले. फेटाळण्याच्या प्रस्तावाव्यतिरिक्त, बुधवारी होणाऱ्या सुनावणीदरम्यान वादही समोर येण्याची शक्यता आहे.
कोमीवर सध्या ५ जानेवारी रोजी सुनावणी होणार आहे.
