परिणामांचा सामना न करता पाकिस्तान गाझा स्थिरीकरण दलात सामील होऊ शकतो का? | इस्रायल-पॅलेस्टाईन संघर्ष बातम्या

इस्लामाबाद, पाकिस्तान – जेव्हा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने सोमवारी यूएस-प्रायोजित ठराव स्वीकारला ज्यामुळे गाझामधील अंतरिम प्रशासन आणि आंतरराष्ट्रीय स्थिरीकरण दल (ISF) – जे परिषदेचे अध्यक्ष होते – तेथे एक उशिर प्रतिक्रिया होती.

संयुक्त राष्ट्रात पाकिस्तानचे स्थायी प्रतिनिधी असीम इफ्तिखार अहमद यांनी ठराव मांडल्याबद्दल अमेरिकेचे आभार मानले आणि त्याच्या बाजूने मतदान केले. परंतु ते असेही म्हणाले की पाकिस्तान या निकालावर पूर्णपणे समाधानी नाही आणि इशारा दिला की पाकिस्तानच्या “काही गंभीर सूचना” अंतिम मजकूरात समाविष्ट केल्या गेल्या नाहीत.

ठरावाने पॅलेस्टिनी राज्याला “विश्वसनीय मार्ग” देण्याचे वचन दिले असताना, अहमद यांनी परिषदेला दिलेल्या आपल्या टिप्पण्यांमध्ये, तो मार्ग स्पष्ट केला नाही आणि युनायटेड नेशन्स, प्रस्तावित शांतता मंडळ (BOP), किंवा ISF, गाझा राजवटीवर देखरेख ठेवण्याची भूमिका स्पष्ट केली नाही.

“या सर्व महत्त्वाच्या पैलू या प्रयत्नांच्या यशासाठी परिणामकारक आहेत. आम्ही प्रामाणिकपणे आशा करतो की येत्या आठवड्यात अधिक तपशील या मुद्द्यांवर आवश्यक स्पष्टता प्रदान करतील,” तो म्हणाला.

परंतु देशाने आधीच अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या सप्टेंबरमध्ये 20-बिंदू गाझा युद्धविराम योजनेचे समर्थन केले आहे – संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाचा आधार. आणि इतर अरब आणि मुस्लिम देशांनीही सावधपणे या ठरावाचे समर्थन केले असताना, त्यांच्यातील सर्वात मोठे सैन्य असलेल्या पाकिस्तानने ISF मध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावणे अपेक्षित आहे.

या ठरावाच्या बाजूने झालेले मत, पाकिस्तानकडे अजूनही प्रश्न आहेत ज्यांची उत्तरे देणे आवश्यक आहे अशा सूचनांसह, एक सावध आकुंचनात्मक हालचालीचे प्रतिनिधित्व करते जे इस्लामाबादने नेव्हिगेट करणे आवश्यक आहे कारण गाझामध्ये संभाव्य लष्करी तैनातीबद्दल घरामध्ये प्रश्न आहेत, विश्लेषक म्हणतात.

“अमेरिकेचे प्लेबुक स्पष्ट आहे आणि त्यात इस्रायल समर्थक झुकते आहेत. तरीही, आम्हाला हे मान्य करावे लागेल की आमच्याकडे हा सर्वोत्तम पर्याय आहे,” सलमान बशीर, माजी पाकिस्तानी परराष्ट्र सचिव यांनी अल जझीराला सांगितले. “गाझातील लोकांच्या दुःखानंतर, आमच्याकडे सोबत जाण्याशिवाय पर्याय नव्हता.”

पाकिस्तानचे वाढते भौगोलिक राजकीय मूल्य

अलिकडच्या आठवड्यात, पाकिस्तानचे सर्वोच्च नेते मध्यपूर्वेतील प्रमुख भागीदारांसह व्यस्त मुत्सद्देगिरीत गुंतले आहेत.

गेल्या आठवड्याच्या शेवटी जॉर्डनचे राजे अब्दुल्ला द्वितीय यांनी इस्लामाबादला भेट दिली आणि पंतप्रधान शहबाज शरीफ आणि लष्करप्रमुख फील्ड मार्शल असीम मुनीर यांची भेट घेतली. मुनीर यांनी यापूर्वी ऑक्टोबरमध्ये अम्मान आणि कैरो, इजिप्तला भेट दिली होती.

पाकिस्तानचे पारंपारिकपणे आखाती देशांशी जवळचे संबंध आहेत आणि गाझामधील इस्रायलच्या नरसंहाराच्या युद्धामध्ये ते संबंध दृढ झाले आहेत. पाकिस्तानने “पॅलेस्टिनी आत्मनिर्णयासाठी आणि अल-कुद्स अल-शरीफ (जेरुसलेम) ची राजधानी म्हणून 1967 पूर्वीच्या सीमांवर आधारित पॅलेस्टाईनचे सार्वभौम, स्वतंत्र आणि संलग्न राज्य स्थापन करण्याची” मागणी केली आहे.

परंतु अलिकडच्या आठवड्यात, पाकिस्तान – अण्वस्त्रे असलेला एकमेव मुस्लिम देश – या क्षेत्राच्या सुरक्षा गणनेत एक प्रमुख अभिनेता म्हणून उदयास आला आहे, जो युनायटेड स्टेट्स आणि प्रमुख अरब मित्र राष्ट्रांनी स्वीकारला आहे.

इस्रायलने कतारची राजधानी दोहावर हल्ला केल्यानंतर सप्टेंबरमध्ये पाकिस्तानने सौदी अरेबियासोबत स्ट्रॅटेजिक म्युच्युअल डिफेन्स करार (SMDA) केला. त्यानंतर, ऑक्टोबरमध्ये, पंतप्रधान शरीफ आणि फील्ड मार्शल मुनीर हे गाझा युद्धविराम करारावर अधिकृत स्वाक्षरीसाठी इजिप्तच्या शर्म अल-शेखमध्ये ट्रम्प आणि इतर जागतिक नेत्यांमध्ये सामील झाले. या कार्यक्रमात शरीफ यांनी ट्रम्प यांचे कौतुक केले.

तोपर्यंत ट्रम्प यांनी मुनीर यांचे ‘आवडते फील्ड मार्शल’ म्हणून वर्णन केले होते. मे महिन्यात भारतासोबतच्या एका संक्षिप्त संघर्षानंतर, ज्या दरम्यान पाकिस्तानने भारतीय विमाने पाडल्याचे सांगितले, मुनीरने जूनमध्ये ओव्हल ऑफिसमध्ये ट्रम्प यांची भेट घेतली, ही पाकिस्तानी लष्करी प्रमुखाची अभूतपूर्व भेट आहे जी राष्ट्रप्रमुख नाहीत.

सप्टेंबरच्या अखेरीस, मुनीर पुन्हा वॉशिंग्टनला गेला, यावेळी शरीफसोबत. पंतप्रधान आणि लष्करप्रमुखांनी ट्रम्प यांची भेट घेतली आणि दुर्मिळ पृथ्वीच्या खनिजांसह पाकिस्तानच्या संभाव्य गुंतवणुकीच्या संधींबद्दल चर्चा केली.

आता पाकिस्तान सरकार ISF मध्ये सहभागी होण्यावर विचार करत आहे. सरकारने निर्णय घेतला नसला तरी वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी जाहीरपणे या कल्पनेवर अनुकूल प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहे. संरक्षण मंत्री ख्वाजा आसिफ यांनी 28 ऑक्टोबर रोजी सांगितले की, “जर पाकिस्तानला सहभागी व्हावे लागले तर मला वाटते की ही आमच्यासाठी अभिमानाची बाब असेल.” “आम्हाला ते करण्यात अभिमान वाटेल.”

काही विश्लेषकांनी सावध केले की हे पूर्ण करण्यापेक्षा बोलणे सोपे आहे.

इस्रायलला मान्यता न देणाऱ्या पाकिस्तानसाठी पॅलेस्टाईन हा संवेदनशील मुद्दा आहे. राष्ट्रीय पासपोर्ट स्पष्टपणे नमूद करतो की तो इस्रायलच्या प्रवासासाठी वापरला जाऊ शकत नाही आणि इस्रायली सैन्यासह लष्करी सहकार्याची कोणतीही सूचना – किंवा इस्रायलची वास्तविक मान्यता – राजकीयदृष्ट्या भरभराट राहते.

यामुळे गाझामध्ये सैन्य तैनात करण्याची शक्यता राजकारणी आणि लष्करी दोघांसाठी अत्यंत संवेदनशील समस्या बनते.

सरकार आपले कार्ड छातीजवळ ठेवते

अधिकृतपणे, सरकार ISF मध्ये सामील होण्याबद्दलच्या भूमिकेबद्दल अपारदर्शक आहे.

दलातील सहभाग अभिमानास्पद असल्याचे वर्णन करताना, संरक्षण मंत्री आसिफ म्हणाले की, कोणताही निर्णय घेण्यापूर्वी सरकार संसद आणि इतर संस्थांशी सल्लामसलत करेल.

ते म्हणाले, “सरकार प्रक्रियेनंतर निर्णय घेईल आणि मला कोणतीही सवलत द्यायची नाही.

या महिन्याच्या सुरुवातीला एका साप्ताहिक पत्रकार परिषदेत परराष्ट्र मंत्रालयाचे प्रवक्ते ताहिर अंद्राबी म्हणाले की, पाकिस्तानच्या योगदानाचा प्रश्न “उच्च स्तरावरील चर्चेनंतर” ठरवला जाईल.

ते म्हणाले, “आवश्यकतेनुसार योग्य वेळी निर्णय घेतला जाईल.

अल जझीराने असिफ, संरक्षण मंत्री, माहिती मंत्री अताउल्ला तरार आणि लष्कराची मीडिया शाखा, इंटर-सर्व्हिसेस पब्लिक रिलेशन्स यांच्याशी संपर्क साधला, परंतु त्यांना प्रतिसाद मिळाला नाही.

कायदेशीर, ऑपरेशनल अस्पष्टता

काही निवृत्त वरिष्ठ अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की, पाकिस्तान बंद दरवाजाआड या मुद्द्यावर निर्णय घेणार नाही.

मुहम्मद सईद, 2023 मध्ये सेवानिवृत्त होईपर्यंत चीफ ऑफ जनरल स्टाफ म्हणून काम करणारे थ्री-स्टार जनरल म्हणाले की, पाकिस्तानच्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद आणि संसदेसह सार्वजनिक मंचांवर कोणत्याही ISF तैनातीसाठी प्रतिबद्धतेच्या अटी आणि नियमांवर चर्चा व्हावी अशी त्यांची अपेक्षा आहे.

“हा एक स्पर्शी मुद्दा आहे; त्यावर उघडपणे चर्चा व्हायला हवी, आणि कोणतेही सरकार ते लपवू शकत नाही. म्हणून एकदा ISF संरचना स्पष्ट झाल्यावर, मला खात्री आहे की पाकिस्तानी निर्णय घेणे खूप सर्वसमावेशक असेल आणि जनतेला तपशील कळतील,” त्याने अल जझीराला सांगितले.

वॉशिंग्टन डीसीमधील न्यू लाईन्स इन्स्टिट्यूट फॉर स्ट्रॅटेजी अँड पॉलिसीचे वरिष्ठ संचालक कामरान बोखारी म्हणाले की, सौदी अरेबियासोबतचा परस्पर संरक्षण करार म्हणजे गाझामधील पाकिस्तानी सैन्य दोन्ही देशांचे प्रतिनिधित्व करेल. तथापि, पाकिस्तानने सौदी करार न करता आयएसएफमध्ये भाग घेतला असता.

तरीही, UN च्या ठरावाचा ISF आणि गाझा राजवटीबद्दल तपशील नसणे हा अडखळणारा अडथळा आहे, तज्ञ म्हणतात.

अनेक कौन्सिल देशांनी सांगितले की, ठरावामुळे BOP आणि ISF या दोघांची रचना, फ्रेमवर्क आणि संदर्भ अटींसह मुख्य घटक अस्पष्ट राहिले आहेत. दूर राहिलेल्या चीनने गंभीर घटकांवर मजकूर “अस्पष्ट आणि अस्पष्ट” म्हणून वर्णन केला.

ठरावात गाझा पट्टीचे “अशस्त्रीकरण” आणि “राज्य नसलेल्या सशस्त्र गटांकडून शस्त्रास्त्रे कायमस्वरूपी बंद करण्याची” मागणी करण्यात आली होती, या मागण्या हमासने नाकारल्या.

हमासने म्हटले की हा ठराव पॅलेस्टिनी अधिकारांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी ठरला आणि पॅलेस्टिनी आणि प्रतिकार गटांचा विरोध असलेल्या गाझावर आंतरराष्ट्रीय विश्वास लादण्याचा प्रयत्न केला.

आतापर्यंत, अमेरिकेने इस्रायली प्रदेशातील गाझाजवळ नागरी-लष्करी समन्वय केंद्र (CMCC) स्थापन करण्यासाठी एका जनरलसह सुमारे 200 कर्मचारी पाठवले आहेत. हे केंद्र मानवतावादी सहाय्याचे निरीक्षण करेल आणि एक तळ म्हणून काम करेल जिथून ISF ऑपरेट करणे अपेक्षित आहे.

यूएस-आधारित मीडिया आउटलेट पॉलिटिकोने गेल्या महिन्यात अहवाल दिला होता की पाकिस्तान, अझरबैजान आणि इंडोनेशिया – सर्व मुस्लिम-बहुल राज्ये – ISF साठी सैन्य पुरवण्यासाठी सर्वोच्च दावेदार आहेत.

दरम्यान, संयुक्त अरब अमिराती, जे 2020 मध्ये अब्राहम करारात सामील झाले आणि ट्रम्पच्या पहिल्या कार्यकाळात इस्रायलला मान्यता दिली, त्यांनी सांगितले की कायदेशीर चौकटीवर स्पष्टता येईपर्यंत ते सहभागी होणार नाहीत.

जॉर्डनचे राजे अब्दुल्ला यांनीही इशारा दिला की ISF साठी स्पष्ट आदेश दिल्याशिवाय योजना यशस्वी होणे कठीण होईल.

खर्च, प्रोत्साहन आणि पाकिस्तानची ऐतिहासिक भूमिका

बोखारी यांनी असा युक्तिवाद केला की पाकिस्तानकडे मर्यादित पर्याय आहेत, ते जोडले की त्यांचे अनेक जवळचे मित्र या उपक्रमासाठी “खोलपणे वचनबद्ध” आहेत आणि इस्लामाबादच्या सहभागाची मागणी केली.

ते म्हणाले, “पाकिस्तानच्या आर्थिक आणि आर्थिक संकटांचा अर्थ असा आहे की अमेरिका आणि इस्लामाबादच्या आखाती मित्र देशांच्या सद्भावना सुरक्षित करण्यासाठी त्याला लष्करी कारवाई करावी लागेल.” “आम्हाला असे गृहीत धरावे लागेल की सध्याच्या नागरी-लष्करी नेतृत्वाला देशांतर्गत राजकीय जोखमीची जाणीव आहे.”

इतरांनी पाकिस्तानच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतता राखण्याच्या दीर्घ अनुभवाकडे लक्ष वेधले. सप्टेंबर 2025 पर्यंत, UN आकडेवारी दर्शवते की पाकिस्तानने UN मिशनमध्ये 2,600 हून अधिक कर्मचारी योगदान दिले आहे, जे इंडोनेशियाच्या 2,700 पेक्षा कमी आहे आणि एकूण पाकिस्तान सहाव्या क्रमांकावर आहे.

इस्लामाबादस्थित सनोबर संस्थेचे कार्यकारी संचालक कमर चीमा म्हणाले की, पाकिस्तान मध्य पूर्वेसाठी एक सुरक्षा स्टेबलायझर म्हणून उदयास आला आहे आणि “भूतकाळात संघर्ष क्षेत्रांना मदत पुरवण्याचा व्यापक अनुभव आहे”.

पाकिस्तानला सध्या त्याच्या पूर्वेला भारत आणि पश्चिमेला तालिबान शासित अफगाणिस्तान या दोन्ही सीमेवर सुरक्षा आव्हानांचा सामना करावा लागतो. परंतु “पूर्वेकडील किंवा पश्चिम सीमेवरून सैन्य कमी करण्याची गरज नाही, कारण सैन्यांची संख्या (गाझामध्ये आवश्यक) तितकी मोठी असू शकत नाही, कारण भिन्न देश देखील सैन्य पाठवत आहेत,” चीमा यांनी अल जझीराला सांगितले.

निवृत्त जनरल सईद म्हणाले की, पॅलेस्टाईनवरील पाकिस्तानची ऐतिहासिक भूमिका अबाधित आहे आणि त्याच्या मागील शांतता राखण्याच्या अनुभवाचा अर्थ असा आहे की त्याचे सैन्य आयएसएफला मदत करण्यासाठी सुसज्ज होते.

ते म्हणाले, “संयुक्त राष्ट्रांच्या माध्यमातून शांतता राखणे आणि शांतता अंमलबजावणी या दोन्ही बाबतीत पाकिस्तानकडे सर्वात समृद्ध अनुभव आहे. शांतता आणि सुव्यवस्था राखण्यासाठी आमच्याकडे प्रचंड शक्ती आहे.”

“आशा अशी आहे की आम्ही कदाचित अशी मदत देऊ शकतो ज्यामुळे हिंसाचार संपुष्टात येईल, शांतता प्रस्थापित होईल, गाझाला मानवतावादी मदत मिळेल आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाची अंमलबजावणी होईल,” माजी जनरल म्हणाले.

देशांतर्गत राजकीय जोखीम आणि इस्रायल घटक

हा युक्तिवाद असूनही, पाकिस्तानमधील अनेकजण इस्रायली सैन्यासोबत काम करण्याच्या किंवा त्यांच्याशी समन्वय साधण्याच्या व्यवहार्यतेवर – आणि राजकीय स्वीकारार्हतेवर प्रश्नचिन्ह लावतात.

बशीर, माजी परराष्ट्र सचिव, जोखीम मान्य करतात आणि म्हणाले की हमासला नि:शस्त्र करण्याच्या मागणीमुळे ISF “एक कठीण मिशन” बनले आहे.

तरीही, ते म्हणाले, “वास्तववादाची मागणी आहे की आपण परिपूर्ण समाधानापेक्षा कमी योगदान द्यावे”.

न्यू लाईन्स इन्स्टिट्यूटचे बोखारी म्हणतात की अशा मोहिमांच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात भागधारक सहसा “मार्गात” तपशीलांची क्रमवारी लावतात.

“अर्थात, पाकिस्तान किंवा इतर कोणताही सहभागी देश इस्रायलशी समन्वय टाळू शकत नाही,” ते म्हणाले.

सईदने मात्र असहमती दर्शवली. ते म्हणाले की ISF कदाचित इस्त्रायली सैन्यासोबतच्या कोणत्याही प्रतिबद्धतेचे समन्वय साधणाऱ्या एका भागीदारासोबत युती असेल, म्हणजे पाकिस्तानी सैन्याचा इस्रायलशी थेट संपर्क नसावा.

“ISF च्या संभाव्य भागांमध्ये इतर देशांचा समावेश आहे ज्यांचे इस्रायलशी संबंध आहेत. कदाचित ते ISF मध्ये कमांडिंग भूमिका घेतील आणि अशा प्रकारे ते सहभागी होतील, पाकिस्तान नाही,” तो म्हणाला. त्यांनी पाकिस्तानचा सहभाग जोडला – जर असे झाले तर – युद्धविराम राखणे आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या जीवनाचे रक्षण करणे यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल.

परंतु, ओमर महमूद हयात, आणखी एक सेवानिवृत्त थ्री-स्टार जनरल, यांनी इशारा दिला की इस्रायलशी कोणत्याही ऑपरेशनल टायअपमुळे “देशांतर्गत प्रतिक्रिया निर्माण होईल आणि जनतेचा विश्वास कमी होईल”.

हयात म्हणाले की, “धोरणात्मक कारणास्तव” पाकिस्तानचे इस्रायलशी कोणतेही राजनैतिक संबंध नाहीत आणि ती रेषा अस्पष्ट करणे, अगदी मानवतावादी विचारांचा हवाला देऊन, अंतर्गत गोंधळ आणि वादाला निमंत्रण देईल.

“ही केवळ नैतिक कोंडी नाही तर ती एक धोरणात्मक कोंडी आहे,” तो म्हणाला. “त्यामुळे आमची मुत्सद्दी भूमिका कमकुवत होते.”