सोनजा शार्प, लॉस एंजेलिस टाइम्स द्वारे
सॅन फ्रान्सिस्कोमधील एका फेडरल न्यायाधीशाने बुधवारी इमिग्रेशन आणि कस्टम्स अंमलबजावणी आणि त्याच्या न्याय विभागाच्या समकक्षांना उत्तर कॅलिफोर्नियामधील इमिग्रेशन कोर्टात नागरी अटक करण्यास मनाई केली आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या सर्वात वादग्रस्त निर्वासन रणनीतींपैकी एकाला अपील आव्हान दिले.
न्यायाधीश पी. “ही परिस्थिती गैरनागरिकांना काढून टाकण्याच्या प्रक्रियेत हॉब्सनच्या दोन अपूरणीय हानींपैकी एकासह सादर करते,” केसी पिट्स यांनी त्यांच्या ख्रिसमसच्या पूर्वसंध्येला निर्णयात लिहिले.
“प्रथम, ते इमिग्रेशन कोर्टात हजर होऊ शकतात आणि शक्यतो अटक आणि अटकेचा सामना करावा लागेल,” न्यायाधीशांनी लिहिले. “वैकल्पिकपणे, गैर-नागरिक उपस्थित न राहणे निवडू शकतात आणि त्याऐवजी आश्रय किंवा काढून टाकण्यापासून इतर सवलतीसाठी त्यांच्या दाव्यांचा पाठपुरावा करण्याची संधी सोडू शकतात.”
बुधवारच्या निर्णयामुळे ICE आणि डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसच्या इमिग्रेशन रिव्ह्यूच्या कार्यकारी कार्यालयाला आश्रय साधक आणि इतर गैर-नागरिकांना संपूर्ण प्रदेशात नियमित सुनावणीत ठेवण्यापासून अवरोधित केले जाते – अशा अटकेवर ट्रम्पपूर्व बंदी प्रभावीपणे पुनर्संचयित करणारी एक पाऊल.
“येथे, ICE आणि EOIR च्या भूतकाळात कोर्टहाऊस अटक आणि ठेवण्याच्या सुविधांमध्ये अटक नियंत्रण धोरणाचे मानक प्रदान करते,” न्यायाधीश म्हणाले.
अधिका-यांनी “संवेदनशील ठिकाणी” – जसे की रुग्णालये, प्रार्थनास्थळे आणि शाळा – बहुतेक नागरिकांना इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या आवाक्याबाहेर ठेवत अटक लांब ठेवली आहे.
आयसीईच्या पूर्ववर्ती एजन्सी, इमिग्रेशन आणि नॅचरलायझेशन सर्व्हिसेस अंतर्गत एक दशकापूर्वी हे पद प्रथम स्थापित केले गेले. 11 सप्टेंबरच्या हल्ल्याच्या पार्श्वभूमीवर जेव्हा एजन्सीची स्थापना झाली तेव्हा ICE ने मंजूरी आत्मसात केली.
अध्यक्ष ओबामा यांच्या नेतृत्वाखाली न्यायालये या यादीत जोडली गेली. बहुतेक न्यायालयांमध्ये अटकेवर बंदी घालण्याचे धोरण प्रथम ट्रम्प प्रशासनाच्या काळात निलंबित केले गेले आणि अध्यक्ष बिडेन यांनी पुन्हा स्थापित केले.
बिडेन-युग अंतर्गत ICE मार्गदर्शन आढळले “(e) न्यायालयाच्या ठिकाणी किंवा त्याच्या जवळ नागरी इमिग्रेशन अंमलबजावणी क्रिया लागू केल्याने न्यायालयांमध्ये व्यक्तींचा प्रवेश कमी होऊ शकतो आणि परिणामी, न्यायाचे निष्पक्ष प्रशासन बिघडू शकते.”
असे असले तरी, एजन्सीचे कोर्टहाऊस धोरण या वर्षाच्या सुरुवातीला पुन्हा उलटले होते, ज्यामुळे अटकांमध्ये वाढ झाली आणि कोर्टाच्या उपस्थितीत कमालीची घट झाली, कोर्टाच्या नोंदी दाखवतात.
जे दिसत नाहीत त्यांना गैरहजेरीत काढून टाकण्याचे आदेश दिले जातात.
या वर्षी गैरहजर आदेशांवरील मासिक काढून टाकण्याचे प्रमाण दुप्पट झाले आहे, 2024 मध्ये 1,600 पेक्षा कमी 4,177 पर्यंत, न्याय विभागाचा डेटा दर्शवितो.
50,000 हून अधिक आश्रय साधकांना जानेवारीपासून न्यायालयीन सुनावणीत हजर न राहिल्यानंतर काढण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत – मागील पाच वर्षांच्या एकत्रित पेक्षा जास्त.
“ICE त्याच्या नवीन धोरणांच्या ‘खर्च’कडे दुर्लक्ष करू शकत नाही – काढून टाकण्याच्या प्रक्रियेत गैर-नागरिकांचा सहभाग – आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठीच्या अंमलबजावणीसाठी धोरणाचे ‘फायदे’ विचारात घेऊ शकत नाही,” पिट्सने त्यांच्या स्थगितीमध्ये लिहिले.
या निर्णयामुळे सॅन फ्रान्सिस्कोचे प्रकरण इतर प्रकरणांशी टक्कर होण्याची शक्यता आहे ज्यामध्ये पूर्वी मर्यादा नसलेल्या ठिकाणी ICE च्या घुसखोरीला आळा घालण्याचा प्रयत्न केला जातो. हा खटला आश्रय साधकांच्या गटाने आणला होता ज्यांनी धोका पत्करला आणि न्यायालयात हजर असताना त्यांना ताब्यात घेण्यात आले.
एक, 24 वर्षीय ग्वाटेमालन आश्रय साधक युलिसा अल्वाराडो ॲम्ब्रोसिओ, अटकेतून सुटली कारण तिचे स्तनपान केलेले 11 महिन्यांचे बाळ कोर्टात तिच्यासोबत होते, रेकॉर्ड दर्शविते. प्रशासनाच्या वकिलांनी न्यायालयाला सांगितले की आयसीई त्याच्या पुढील सुनावणीत त्याला जवळजवळ नक्कीच उचलून घेईल.
न्यायाधीश पिट्स यांनी बुधवारी निर्णय दिला की अशा अटके अनियंत्रित आणि लहरी दिसतात आणि न्यायालयांच्या छाननीत टिकून राहण्याची शक्यता नाही.
“इमिग्रेशन कोर्टात मोठ्या प्रमाणावर नागरी अटकेमुळे गैर-नागरिकांना काढून टाकण्याच्या कारवाईत दिसण्यावर थंड प्रभाव पडू शकतो (सामान्य ज्ञान, पूर्व मार्गदर्शन आणि मे 2025 पासून कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे न्यायालयातील प्रत्यक्ष अनुभव स्पष्ट करतो) आणि त्याद्वारे हे केंद्रीय उद्दिष्ट ‘समस्येचा एक महत्त्वाचा पैलू’ बनवते ज्याचा विचार करणे आवश्यक नाही,” PIT ने लिहिले.
मॅनहॅटनच्या एका जिल्हा न्यायाधीशाने या गडी बाद होण्याच्या अशाच एका प्रकरणाविरुद्ध निर्णय दिला, संभाव्य सर्किट विभाजन सेट केले आणि 2026 मध्ये न्यायालयात अटकेला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले.
आत्तासाठी, ख्रिसमसच्या पूर्वसंध्येला निर्णय फक्त ICE च्या सॅन फ्रान्सिस्को एरिया ऑफ रिस्पॉन्सिबिलिटीला लागू होतो, जो संपूर्ण उत्तर आणि मध्य कॅलिफोर्नियाचा समावेश आहे, दक्षिणेस बेकर्सफील्डपर्यंत.
भौगोलिक मर्यादा या वर्षाच्या सुरुवातीला सर्वोच्च न्यायालयाच्या आणीबाणीच्या निर्णयाला प्रतिसाद म्हणून आली आहे जी जिल्हा न्यायाधीशांना संघराज्य धोरणांना अरुंद-योग्य परिस्थितींबाहेर अवरोधित करण्याचा अधिकार काढून टाकते.
प्रशासनाने न्यायालयाला सांगितले आहे की ते 9व्या सर्किटकडे अपील करण्याचा मानस आहे, जिथे ट्रम्प-नियुक्त न्यायाधीशांनी खंडपीठाला त्याच्या दीर्घकाळातील उदारमतवादी प्रतिष्ठेच्या उजवीकडे हलविले आहे.
©२०२५ लॉस एंजेलिस टाईम्स. latimes.com ला भेट द्या. ट्रिब्यून कंटेंट एजन्सी, एलएलसी द्वारे वितरित.
