सुमारे तीन वर्षांपूर्वी शार्कच्या हल्ल्यात त्यांच्यापैकी एकजण जखमी झाल्यानंतर, केल्प क्रॉलर्सचे सदस्य – जे मॉन्टेरी काउंटीमधील लव्हर्स पॉइंटच्या आसपास साप्ताहिक पोहतात – उघड्या महासागराला अधिक सुरक्षित वाटेल असे काहीतरी शोधू लागले.
ते शार्कच्या इलेक्ट्रोरेसेप्टर्सला वेठीस धरण्यासाठी डिझाइन केलेल्या चुंबकीय घोट्याच्या बँडसह घालण्यायोग्य शार्क प्रतिबंधकांकडे वळतात – संवेदनशील “सहाव्या इंद्रिय” छिद्र शिकारी जवळपासच्या शिकारच्या अशक्त विद्युत हृदयाचे ठोके शोधण्यासाठी वापरतात. बाजारातील इतर उत्पादने विद्युत प्रवाहांवर अवलंबून असतात, तर काही सुगंध वापरतात.
एरिका फॉक्स, एक अनुभवी ट्रायथलीट आणि केल्प क्रॉलर्स सदस्य, 21 डिसेंबर 2025 रोजी असेच एक उपकरण घातली होती, जेव्हा ती मृत आढळली. तिचा मृतदेह डेव्हनपोर्ट, सांताक्रूझ काउंटीच्या किनाऱ्यावर सापडला, जिथे तिला शेवटचे पाहिले गेले होते तिथून सुमारे 25 मैल.
फॉक्सचा मृत्यू – आता तपासाधीन आहे आणि शार्कचा समावेश असल्याचा संशय आहे – ही उपकरणे अर्थपूर्णपणे जोखीम कमी करतात की नाही याबद्दल स्विम क्लबच्या सदस्यांमध्ये चौकशी सुरू झाली आहे.
-
एरिका फॉक्स, केल्प क्रॉलर्सच्या सह-संस्थापक, पॅसिफिक ग्रोव्हमधील लव्हर्स पॉइंट येथे ओपन वॉटर स्विमिंग ग्रुप. फॉक्सचा मृतदेह काल डेव्हनपोर्टच्या दक्षिणेकडील समुद्रकिनाऱ्यावर अग्निशामक दलाने शोधून काढला, रविवारी, 21 डिसेंबर रोजी ती बेपत्ता झाल्याच्या एका आठवड्यानंतर, लव्हर्स पॉइंटजवळ पोहताना, शार्क दिसल्याच्या अहवालानंतर. (फोटो सौजन्य जीन-फ्रँकोइस व्हॅनरेसेल)
१ च्या 3
एरिका फॉक्स, केल्प क्रॉलर्सच्या सह-संस्थापक, पॅसिफिक ग्रोव्हमधील लव्हर्स पॉइंट येथे ओपन वॉटर स्विमिंग ग्रुप. फॉक्सचा मृतदेह काल डेव्हनपोर्टच्या दक्षिणेकडील समुद्रकिनाऱ्यावर अग्निशामक दलाने शोधून काढला, रविवारी, 21 डिसेंबर रोजी ती बेपत्ता झाल्याच्या एका आठवड्यानंतर, लव्हर्स पॉइंटजवळ पोहताना, शार्क दिसल्याच्या अहवालानंतर. (फोटो सौजन्य जीन-फ्रँकोइस व्हॅनरेसेल)
विस्तृत करा
सांताक्रूझ काउंटी शेरीफ कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की एजन्सी शवविच्छेदन केले गेले आहे किंवा फॉक्सला शार्कने चावा घेतला आहे की नाही याची पुष्टी करू शकत नाही.
साक्षीदारांनी त्या दिवशी सकाळी लव्हर्स पॉईंट येथे समुद्रकिनार्यावर शार्कचा भंग करताना पाहिले, जेथे फॉक्स सुमारे डझनभर जलतरणपटूंच्या गटाचे नेतृत्व करत होता. 2022 च्या हल्ल्यात केल्प क्रॉलर्सचे सदस्य स्टीव्ह ब्रमर जखमी झाल्यानंतर त्यांच्यापैकी बऱ्याच जणांनी SharkBangz-ब्रँडेड उत्पादने खरेदी केली, जो वाचला पण गंभीर दुखापत झाली.
शार्कबँज हा शार्क संरक्षणाचा सर्वात मान्यताप्राप्त ब्रँड आहे जो जलतरणपटू, सर्फर आणि गोताखोरांना विकला जातो. इतर कंपन्यांमध्ये Ocean Guardian, Rpela आणि SharkOff यांचा समावेश आहे, प्रत्येकाचा दावा आहे की त्यांची उत्पादने इलेक्ट्रिक, चुंबकीय किंवा इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्ड वापरून शार्कला दूर करू शकतात.
जरी शार्कचे प्राणघातक हल्ले अत्यंत दुर्मिळ असले तरी, शार्क — महान गोऱ्यांसह — आणि त्यांचे शिकार कॅलिफोर्नियाच्या किनाऱ्याजवळ सामान्य आहेत, ज्यामुळे राज्य अतिरिक्त संरक्षणाचे आश्वासन देणाऱ्या उत्पादनांसाठी एक नैसर्गिक बाजारपेठ बनते.
उदाहरणार्थ, शार्कबँगे म्हणतात की, त्याचे बँड केवळ “प्रोब” शिकार असलेल्या महान पांढऱ्या शार्कला रोखू शकतात, कारण भक्षक मोकळ्या पाण्यात पोहताना इलेक्ट्रोरिसेप्शनवर अवलंबून असतात. कंपनीने आपल्या वेबसाइटवर कबूल केले आहे की जेव्हा ग्रेट गोरे खालून उच्च वेगाने हल्ला करतात तेव्हा ॲम्बश हल्ले रोखण्यासाठी उत्पादन थोडेसे करत नाही.
“शार्कबॅन्झ शार्क चाव्याचा धोका ठराविक टक्केवारीने काढून टाकण्याचा किंवा कमी करण्याचा दावा करत नाही,” असे कंपनीने शुक्रवारी एका निवेदनात या वृत्तसंस्थेला सांगितले. “शार्क चकमकी या दुर्मिळ, अनेक पर्यावरणीय आणि जैविक घटकांनी प्रभावित झालेल्या अप्रत्याशित घटना आहेत, ज्यामुळे कोणत्याही वैयक्तिक प्रतिबंधासाठी अचूक जोखीम-कमी आकडे वैज्ञानिकदृष्ट्या अवास्तव आहेत.”
त्याच्या मर्यादा असूनही, SharkBangz त्याचे उत्पादन “सिद्ध, प्रभावी आणि सुरक्षित” म्हणून बाजारात आणते आणि म्हणतात की ते विद्युत चुंबकीय क्षेत्र उत्सर्जित करून शार्कच्या चकमकीचा “जोखीम कमी करते”.
ऑस्ट्रेलियन-निर्मित Rpela, एक उपकरण जे सर्फबोर्डला जोडते, त्याचे उत्पादन “आजूबाजूला राहणे अत्यंत अप्रिय बनवते” असे म्हणते की “उत्कृष्ट परिणामांसह भक्षक शार्कवर मोठ्या प्रमाणावर चाचणी केली गेली आहे.” शार्कऑफ कमी-व्होल्टेज फील्डचा वापर करते ज्याचे उद्दिष्ट शार्कला डिव्हाइसपासून “धक्का” देण्याचे आहे, तर ओशन गार्डियनचा दावा आहे की त्याचे उत्पादन “निरुपद्रवी परंतु त्रासदायक आक्षेप” कारणीभूत आहे जे शार्कला पोहण्यास भाग पाडते.
स्वतंत्र संशोधनाने यापैकी अनेक दाव्यांवर संशय व्यक्त केला आहे.
ऑस्ट्रेलियाच्या फ्लिंडर्स युनिव्हर्सिटीच्या 2018 च्या अभ्यासात सुमारे 300 ओपन-ओशन चाचण्यांदरम्यान पाच वैयक्तिक शार्क-दंश प्रतिबंधक – फ्रीडम+सर्फ बाय ओशन गार्डियन, अर्पेला, शार्कबँग ब्रेसलेट आणि लीश आणि चिलॅक्स मेण – चाचण्या केल्या. फक्त एक इलेक्ट्रिकल उपकरण, फ्रीडम+ सर्फ, शार्कचे परस्परसंवाद अर्ध्याहून कमी केले. इतर उत्पादनांनी मोजता येण्याजोगा प्रभाव कमी किंवा कमी दर्शविला आहे.
SharkBangz ने त्याच्या उत्पादनांच्या अभ्यासाच्या प्रासंगिकतेवर विवाद केला, असे म्हटले की चाचणी परिस्थिती परिधान करण्यायोग्य चुंबकीय उपकरणांचे मूल्यांकन करण्यासाठी डिझाइन केलेली नाही कारण ते वापरायचे आहेत.
“स्थायी चुंबकाच्या प्रभावी श्रेणीबाहेर निलंबित केलेल्या मोठ्या, अत्यंत आकर्षक ट्यूना आमिषाचा वापर अत्यंत, सर्वात वाईट परिस्थितीचे प्रतिनिधित्व करते,” कंपनीने म्हटले आहे.
मरीन सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी-तैवान जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या 2021 च्या स्वतंत्र अभ्यासाचा हवाला देऊन आरपेलाने या निष्कर्षांवरही विवाद केला ज्यामध्ये असे आढळले की त्याच्या पुन्हा डिझाइन केलेल्या “v2” मॉडेलने पांढर्या शार्कच्या चाव्याची शक्यता 66% आणि एकूण परस्परसंवाद 38% ने कमी केला.
अगदी अलीकडे, कार्ल मेयर, हवाई इन्स्टिट्यूट ऑफ मरीन बायोलॉजीचे संशोधन प्राध्यापक, शार्कबँग्जसह अनेक घालण्यायोग्य शार्क प्रतिबंधकांचा अभ्यास करत आहेत.
मेयर म्हणाले की, उपकरणे उत्सर्जित करत असलेल्या इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्डची अत्यंत लहान श्रेणी ही एक मोठी मर्यादा आहे – श्रेणी शार्क आधीच अगदी जवळ असल्याशिवाय त्यांना शोधण्याची शक्यता नाही.
“शार्कला फील्ड शोधण्यासाठी शार्कबँग ब्रेसलेटच्या सुमारे 3 फुटांच्या आत असणे आवश्यक आहे,” मेयर म्हणाले. “त्या अंतरावर, शार्क नियमितपणे येणाऱ्या नैसर्गिक इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक सिग्नलच्या मर्यादेत फील्ड सामर्थ्य चांगले आहे. त्याबद्दल चिंताजनक काहीही नाही.”
मेयर यांनी अशा उत्पादनांची विक्री कशी केली जाते, विशेषतः “जोखीम कमी करा” सारख्या वाक्यांशांची पुनरावृत्ती कशी केली जाते यावर टीका केली.
“मुख्य प्रवाहातील सुरक्षा उत्पादने सहसा स्पष्ट, परिमाणवाचक जोखीम-कपात क्रमांक प्रदान करतात, जे मी या उपकरणासाठी पाहिलेले नाहीत,” तो म्हणाला.
शार्कबंगे म्हणतात की चुंबकीय प्रतिबंधांना मर्यादा असताना, स्वतंत्र, समवयस्क-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की ते “लक्ष्य टाळणे आणि कमी व्यस्तता” यासह शार्कचे वर्तन अगदी जवळून बदलू शकतात.
फॉक्सच्या अनेक सहकारी स्विम क्लब सदस्यांनी सांगितले की त्यांना या संशोधनाची – आणि त्याच्या मर्यादांची जाणीव आहे.
केल्प क्रॉलर्ससह नियमितपणे पोहणाऱ्या लिसा जेन्सेन म्हणतात, “आम्ही सर्वजण उघडपणे कबूल करू की आम्ही काही गोष्टींना धरून आहोत, हे जाणून घेतो की ते आम्हाला सुरक्षिततेची खोटी भावना देते.” “पण तरीही आम्ही ते करतो.”
जेन्सन आणि सहकारी जलतरणपटू शेरेन केरी यांनी सांगितले की क्लबच्या एका सदस्याने 2022 मध्ये ब्रमर हल्ल्यानंतर शार्कबँगशी संपर्क साधला, जेव्हा त्याला एका मोठ्या पांढऱ्याने सुमारे 12 सेकंदांपर्यंत पाण्याखाली ओढले.
“त्यांनी आमच्या सर्व सदस्यांना सवलत कोड ऑफर केला,” केरी म्हणाले. “आणि म्हणून, नक्कीच, आपल्या सर्वांना ते मिळाले.”
कॅरी म्हणाले की फॉक्सचा अँकलेट देखील शार्कच्या बांगड्याचा होता. “तो माझ्यासारखा दिसत होता,” तो म्हणाला.
शार्कबँकने सांगितले की फॉक्सच्या मृत्यूमुळे दु:ख झाले आहे परंतु ते म्हणाले की गटाशी त्याच्या तंत्रज्ञानाच्या मर्यादांबद्दल ते “अत्यंत सरळ” होते, एका गटाच्या प्रतिनिधीला ईमेलकडे निर्देश करून सांगितले की “या प्रकारचा हल्ला रोखण्याचा कोणताही प्रभावी मार्ग नाही.”
एजन्सीने सांगितले की त्यांनी बँडची तुलना सीट बेल्ट किंवा बाइक हेल्मेटशी केली आहे, ज्याचा हेतू “इजा होण्याचा धोका कमी करण्यासाठी आहे, परंतु ते नेहमीच एखाद्याचे पूर्णपणे संरक्षण करू शकत नाहीत.”
स्वतः उत्पादनाचे संशोधन केल्यानंतर, कॅरीने सांगितले की, बँडने लव्हर्स पॉईंटवर ज्या प्रकारची ॲम्बश हल्ल्याची त्याला सर्वात जास्त भीती वाटत होती त्यापासून थोडेसे संरक्षण दिले आहे. त्या दिवशी सकाळी फॉक्स आणि टीमसोबत पोहताना तिने ते घातले.
“मी कधीच जाणीवपूर्वक पाण्यात गेलो नाही, ‘मला शार्कची काळजी करण्याची गरज नाही, कारण माझ्याकडे हा बँड आहे’,” कॅरी म्हणाली. “मग मी हे का घालू? हा खरोखर चांगला प्रश्न आहे, बरोबर?”
