वॉशिंग्टन पोस्टच्या एका पत्रकाराच्या घरावर फेडरल एजंटांनी छापा टाकल्यानंतर अमेरिकन वृत्तसंस्था आणि प्रेस स्वातंत्र्य गटांनी चिंता व्यक्त केली.

बुधवारचा छापा पत्रकार हन्ना नॅथनसन यांच्या निवासस्थानावर केंद्रित आहे, ज्यांनी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली फेडरल कामगारांना कमी करण्याच्या पोस्टच्या कव्हरेजचे नेतृत्व केले आहे.

सुचलेल्या कथा

3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट

फेडरल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन (एफबीआय) एजंटांनी त्याचे काम आणि वैयक्तिक लॅपटॉप तसेच इतर इलेक्ट्रॉनिक्स जसे की त्याचा फोन आणि गार्मिन घड्याळ जप्त केले.

वॉशिंग्टन पोस्टचे कार्यकारी संपादक मॅट मरे म्हणाले, “सरकारी वॉरंटच्या अनुषंगाने, छाप्यात एका सरकारी कंत्राटदाराने बेकायदेशीरपणे वर्गीकृत सरकारी सामग्री बाळगल्याच्या आरोपांच्या चौकशीचा समावेश आहे. आम्हाला सांगण्यात आले आहे की हॅना आणि पोस्ट लक्ष्य नाहीत.”

“तथापि, ही विलक्षण, आक्रमक कृती गंभीरपणे त्रासदायक आहे आणि आमच्या कार्यासाठी घटनात्मक संरक्षणाभोवती गहन प्रश्न आणि चिंता निर्माण करते.”

स्वतंत्र वृत्तसंस्थांनी पोस्टच्या चिंतेचा प्रतिध्वनी केला आणि असा युक्तिवाद केला की सरकार प्रकाशित करू इच्छित नसलेल्या माहितीचा अहवाल देण्यासाठी पत्रकारांवर दबाव वाढवण्याच्या पद्धतीशी संबंधित आहे.

ट्रम्प यांनी वारंवार प्रसारमाध्यमांवर हल्ला केला आहे आणि ज्यांना तो खटला आणि तपासावर खूप टीका करतो त्यांना धमकावले आहे.

तरीही, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींनी यूएस संविधानांतर्गत स्थापित केलेल्या प्रेस स्वातंत्र्याचे व्यापक संरक्षण लक्षात घेऊन पत्रकाराकडून साहित्य जप्त करणे असामान्य आहे. वकिलांनी चेतावणी दिली की बुधवारच्या कृतींमुळे पत्रकारांनी व्हिसलब्लोअर आरोपांवर अहवाल देण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांना हानी पोहोचवू शकते.

पोस्टनुसार, शोध वॉरंट हे ट्रम्पच्या पाळीव प्राण्यांपैकी एक असलेल्या वर्गीकृत सामग्रीच्या गळतीच्या चौकशीचा एक भाग होता.

फिर्यादींनी आरोप केला आहे की ऑरेलिओ पेरेझ-लुगोनेस नावाच्या कंत्राटदाराने, एक सिस्टम अभियंता आणि माहिती तंत्रज्ञान विशेषज्ञ, मेरीलँडमधील सरकारी कंत्राटदारासाठी काम करत असताना गुप्तचर अहवालांचे स्क्रीनशॉट घेतले आणि ते छापले.

तपासकर्त्यांनी असेही सांगितले की त्यांनी या महिन्याच्या सुरुवातीला त्याची कार आणि तळघर शोधले तेव्हा त्यांना लंचबॉक्समध्ये वर्गीकृत कागदपत्रे सापडली.

ट्रम्प प्रशासनाने पेरेझ-लुगोन्स यांच्यावर माहिती लीक करण्यासाठी नॅथनसनशी संपर्क साधल्याचा आरोप केला आहे आणि संरक्षण विभागाच्या विनंतीनुसार त्याच्या घराची झडती घेण्यात आली आहे.

“न्याय विभाग आणि FBI ने वॉशिंग्टन पोस्टच्या एका पत्रकाराच्या घरी शोध वॉरंट अंमलात आणले जे पेंटागॉन कॉन्ट्रॅक्टरकडून वर्गीकृत आणि बेकायदेशीरपणे लीक केलेली माहिती मिळवत होते,” असे ऍटर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी सोशल मीडिया पोस्टमध्ये म्हटले आहे.

त्यांनी जोडले की “दारू” – पेरेझ-लुगोन्सचा स्पष्ट संदर्भ – अटक करण्यात आली आहे.

ते म्हणाले, “ट्रम्प प्रशासन वर्गीकृत माहितीची बेकायदेशीर गळती सहन करणार नाही, ज्याचा अहवाल दिल्यास, आमच्या देशाच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी आणि आमच्या देशाची सेवा करणाऱ्या शूर पुरुष आणि महिलांना गंभीर धोका निर्माण होईल.”

व्हाईट हाऊसच्या प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट यांनी देखील ऑनलाइन लिहिले की ट्रम्प यांना लीकसाठी “शून्य सहनशीलता” आहे आणि ते “आक्रमकपणे क्रॅक डाउन” करतील.

परंतु प्रेस वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की व्हिसलब्लोअर्ससह काम करणे हे गुप्त सरकारी एजन्सीद्वारे, विशेषत: राष्ट्रीय सुरक्षेसारख्या क्षेत्रात अहवाल देण्यासाठी आवश्यक घटक आहे.

नॅटनसनच्या निवासस्थानावर छापे टाकल्यासारखे छापे पत्रकारांनी त्यांच्या स्त्रोतांसाठी, विशेषत: संवेदनशील सरकारी पदांवर असलेल्या निनावीपणाच्या आकलनाचे उल्लंघन करतात.

नॅटनसनने फेडरल वर्कफोर्स कमी करण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रयत्नांचा आणि निपक्षपाती कर्मचाऱ्यांना त्याच्या राजकीय अजेंडाशी संरेखित करण्यासाठी दबाव आणण्यासाठी व्यापकपणे कव्हर केले आहे.

त्यांनी व्हेनेझुएलामधील अलीकडील यूएस ऑपरेशन्सबद्दल देखील अहवाल दिला, ज्याचा परिणाम 3 जानेवारी रोजी राष्ट्राध्यक्ष निकोलस मादुरो यांच्या अपहरणात झाला.

रिपोर्टर्स विदाऊट बॉर्डर्स (RSF) आणि कमिटी टू प्रोटेक्ट जर्नालिस्ट्स (CPJ) सारखे गट शोध वॉरंटच्या विरोधात बोलत होते.

“या मोहिमेने सर्व अमेरिकनांना त्रास दिला पाहिजे. ट्रम्प प्रशासन नागरी स्वातंत्र्य मागे घेत असल्याने युनायटेड स्टेट्स एका गंभीर टप्प्यावर आहे,” कॅथरीन जेकबसेन, युनायटेड स्टेट्स, कॅनडा आणि कॅरिबियनसाठी CPJ च्या समन्वयक म्हणाल्या.

एफबीआयचा वापर — अमेरिकन करदात्यांनी वित्तपुरवठा केला — पत्रकाराची इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे जप्त करण्यासाठी, त्याच्या अधिकृत कामाच्या लॅपटॉपसह, हे पत्रकारितेच्या संरक्षणाचे स्पष्ट उल्लंघन आहे आणि लोकांच्या जाणून घेण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते.

Source link