नुकसान वाद च्या सर्वोच्च निवडणूक न्यायालय (TSE), त्यांनी मतदारांना आश्चर्याचा धक्का दिला. काही उमेदवार, विशेषत: जे निवडणुकीत आघाडीवर नव्हते, त्यांचे लक्ष वेधण्यात यश आले.
केले आहे: CCSS नियमांनुसार तुम्ही अक्षम असताना हे करू शकता आणि करू शकत नाही
एक स्पष्ट उदाहरण जोस अगुइलरची बाहेर पडणे, ज्यांचे नाव अलिकडच्या दिवसात सोशल नेटवर्क्सवर गुंजत आहे.
कार्लोस लोबो, जनसंपर्क आणि धोरणात्मक संप्रेषण सल्लागार यांनी रविवारी, 11 जानेवारी रोजी औपचारिक सादरीकरणात त्यांच्या कामगिरीवर प्रकाश टाकला.
“मला जोस एगुइलरच्या कामगिरीने आश्चर्य वाटले नाही, कारण तो त्या अर्थाने एक तयार व्यक्ती आहे. त्याला लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्समध्ये प्रशिक्षित केले गेले होते आणि या प्रकारच्या वातावरणाची सवय असलेली व्यक्ती आहे. (…) त्याची कामगिरी उत्कृष्ट होती, त्याच्याकडे संश्लेषण करण्याची क्षमता होती, त्याला स्वतःला कसे प्रक्षेपित करायचे हे माहित होते आणि त्याच्याकडे आवाज व्यवस्थापनाची चांगली पातळी होती,” तो म्हणाला.
“20 उमेदवारांनी त्यांच्या वेगवेगळ्या शैलींसह वादविवादाचा फायदा घेण्याचा प्रयत्न केला. मी सर्वोत्कृष्ट किंवा सर्वात वाईट कोण आहे याची रँकिंग करणार नाही, परंतु जोस एगुइलर ही अशी व्यक्ती आहे ज्याने सर्वात जास्त भांडवल केले आणि न्यायालयाने दिलेल्या वेळेचा सर्वोत्तम वापर केला,” तो पुढे म्हणाला.
तज्ञांसाठी, नागरिकांना त्यांच्या कल्पनांबद्दल जाणून घेण्यासाठी या जागा आवश्यक आहेत, ज्यांना एक्सपोजरच्या अनेक संधी नाहीत. इम्प्रोव्हायझेशन ही गंभीर चूक असल्याचा इशारा त्यांनी दिला.
“जेव्हा तुम्ही एखाद्या वादविवादाला जाता आणि लोक तुम्हाला फार कमी ओळखतात, तुम्ही खूप खराब कामगिरी करत असाल, तर ते तुम्हाला घाबरलेले, संकोचलेले, वर्तुळात बोलतात आणि उतरत नाहीत, कंटाळतात, सहानुभूती निर्माण करत नाहीत, त्यामुळे लोकांमध्ये प्रतिक्रिया निर्माण होते,” तो म्हणाला.
कोणते उमेदवार सुधारणेचा अवलंब करतात?
कार्लोस लोबोच्या निकषांनुसार, त्यांनी नमूद केले की सुधारणेचा अवलंब करणारे दोन उमेदवार होते: रोनी कॅस्टिलो, हरे मांडा कोस्टा रिका पक्षाकडून आणि डेव्हिड हर्नांडेझ, वर्किंग क्लास पार्टीचे.
लोबो यांनी टिप्पणी केली की न्यायालयीन वादविवादांमध्ये भाग घेताना ते त्यांच्याकडे दुर्लक्षित आणि लक्ष नसलेले दिसतात.
विशेषज्ञ म्हणून, सर्व उमेदवार TSE च्या अधिकृत सादरीकरणांमध्ये उपस्थित नव्हते, विशेषतः “कमी ज्ञात”
“मला वाटते की त्यांनी त्यांच्यासाठी एक संधी गमावली. त्यांनी त्यांचा अधिक वेळ, अधिक आवश्यक, साफसफाई करण्यात घालवायला हवा होता. मला वाटते की त्यांनी अधिक सराव करायला हवा होता,” तो म्हणाला.
कार्लोस लोबो यांनी नतालिया डियाझ, फॅब्रिसिओ अल्वाराडो आणि एलियासर फेनझिग यांना मध्यवर्ती श्रेणी दिली, कारण त्यांनी मानले की त्यांना तांत्रिक समस्या हाताळण्याचा, विशेषत: या प्रकारच्या ठिकाणी पूर्वीचा अनुभव आहे.
केले आहे: सोफिया गुइलेन यांनी उपमंत्र्यांच्या कठोर टीकेनंतर प्रसूती रजा काय आहे हे स्पष्ट केले
जुआन कार्लोस हिडाल्गो हा आणखी एक उमेदवार आहे ज्याने त्याच्या मानकांनुसार “चांगले काम” केले आहे आणि एक संरचित व्यक्ती आहे.
त्यांनी अल्वारो रामोसला अधिक वेळ द्यायला हवा होता का?
अल्वारो रामोस यांच्या सुनावणीच्या स्थितीमुळे त्यांना अधिक वेळ द्यायला हवा होता की नाही याविषयी सोशल नेटवर्क्सवरील टिप्पण्या पाहता, कार्लोस लोबो वेगळे आहेत. तो मानतो की हिरवा आणि पांढरा उमेदवार खूप हुशार आणि तयार आहे, परंतु त्याने घड्याळात चांगले समायोजन केले पाहिजे.
“त्याने त्याचा राजकीय प्रस्ताव पार पाडला आहे आणि आम्हाला त्याच्या अक्षमतेबद्दल माहिती आहे; मला वाटते की त्याने वादाच्या स्वरूपाशी जुळवून घेण्याचा एक महत्त्वाचा प्रयत्न केला आहे. निःसंशयपणे, त्याच्याकडे वेळ व्यवस्थापनात महत्त्वाची आव्हाने आहेत आणि ते अधिक आवश्यक आणि ठाम आहेत. तो खूप चांगल्या कल्पनांचा, स्पष्टतेसह एक व्यक्ती आहे, परंतु तो स्वत: ला पसरवतो आणि त्वरीत एक महत्त्वाचा संदेश मिळवण्यासाठी कठीण असतो,” तो म्हणाला.
(राफेल पाशेको ग्रॅनॅडोस/राफेल पाशेको ग्रॅनॅडोस)
तथापि, उमेदवारांना त्यांच्या कल्पना मांडण्याची अधिक चांगली संधी देण्यासाठी किमान 2 मिनिटे आणि थोडा अधिक वेळ देण्यात यावा, असे ते म्हणाले.
तज्ञाने सूचित केले की वेळेची कमतरता हे निमित्त म्हणून काम करू शकत नाही की त्याने आपली कल्पना पूर्ण केली नाही, कारण स्वरूप आणि नियम प्रत्येक उमेदवाराला आगाऊ कळवले जातात आणि यासाठी अर्जदारांची चांगली तयारी करणे महत्वाचे आहे.
भविष्यातील वादविवादांमध्ये ते सुधारतील किंवा नसतील
निवडणुकीपूर्वीच्या पुढील चर्चेत उमेदवारांच्या कामगिरीत सुधारणा दिसून येईल, असे संकेत कार्लोस लोबो यांनी दिले.
उदाहरणार्थ, त्यांनी नोंदवले की टीएसईच्या अधिकृत सादरीकरणात, प्रोग्रेसिव्ह लिबरल पार्टीचे उप आणि उमेदवार, एलिसेर फेनझाइग यांनी कमी ऊर्जा दर्शविली, परंतु इतर बैठकांमध्ये ते सुधारू शकतात.
त्याचप्रमाणे, त्यांनी मानले की वादविवाद हे सर्वात जास्त मतदारांवर प्रभाव टाकणारे साधन आहे; तथापि, नागरिकांवर उमेदवाराचा प्रभाव किती आहे हे राष्ट्रपती निवडणुकीच्या दिवसापर्यंत 1 फेब्रुवारीपर्यंत कळणार नाही.
वादविवादाच्या पलीकडे, उमेदवारांच्या प्रस्तावांकडे लक्ष देण्याचे तज्ञ नागरिकांना आमंत्रित करतात.
ते म्हणाले, “सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ते देशासाठी काय प्रस्ताव ठेवत आहेत ते पाहणे आणि आशा आहे की वादविवाद ते वाढवू शकतात,” तो म्हणाला.
केले आहे: त्यांनी देशातील तुरुंगात कैद्यांची ओळखपत्रे धारण करून नष्ट केल्याचा निषेध केला
