अमेरिकेच्या अपील न्यायालयाच्या पॅनेलने पॅलेस्टिनी कार्यकर्ता महमूद खलीलने त्याच्या अटकेला आणि हद्दपारीला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली आहे आणि अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाला प्रोत्साहन दिले आहे.
गुरुवारी दोन-एक निर्णयात, न्यायमूर्तींनी असा निष्कर्ष काढला की गेल्या वर्षी खलीलच्या सुटकेचा आदेश देणाऱ्या फेडरल कोर्टाकडे या प्रकरणावर अधिकार क्षेत्र नव्हते.
सुचलेल्या कथा
3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट
या निर्णयामुळे खलीलला पुन्हा अटक करणे शक्य होते, ज्याला गेल्या वर्षी इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांनी ताब्यात घेतले तेव्हा त्याच्या पहिल्या मुलाचा जन्म चुकला होता. परंतु हा आदेश तात्काळ लागू होत नाही आणि खलीलने अपील करण्याची आपली योजना असल्याचे संकेत दिले आहेत.
“आजचा निकाल अत्यंत निराशाजनक आहे, परंतु त्यामुळे आमचा निश्चय खंडित होत नाही,” असे खलील यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.
“संभाव्य पुनर्संचयित होण्याचा दरवाजा उघडू शकतो, परंतु ते पॅलेस्टाईन आणि न्याय आणि उत्तरदायित्वासाठी आमची वचनबद्धता थांबवत नाही. माझे हक्क आणि माझ्यासारख्या इतरांचे हक्क पूर्णपणे संरक्षित होईपर्यंत मी प्रत्येक कायदेशीर मार्गाने आणि प्रत्येक निर्धाराने लढत राहीन.”
पॅलेस्टिनी कार्यकर्ता, सीरियामध्ये जन्मलेला आणि अल्जेरियन नागरिकत्व धारण करणारा, कायदेशीर कायमचा रहिवासी आहे आणि अमेरिकेच्या नागरिकाशी विवाहित आहे.
खलील, जो न्यूयॉर्कमधील कोलंबिया विद्यापीठात पदवीधर पदवी घेत होता, ट्रम्प प्रशासनाने इस्त्राईलवर केलेल्या टीकेसाठी हद्दपारीसाठी लक्ष्य केलेल्या डझनभर परदेशी विद्यार्थ्यांपैकी एक आहे.
अधिकार वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की मोहीम परदेशी राष्ट्रावरील टीका दडपण्यासाठी यूएस मुक्त भाषण अधिकारांचे उल्लंघन करते.
गुरुवारी, न्यूयॉर्क शहराचे महापौर जोहरान ममदानी यांनी या निर्णयाबद्दल चिंता व्यक्त केली.
“गेल्या वर्षी महमूद खलीलची अटक ही राजकीय दडपशाहीच्या थंड कृतीपेक्षा अधिक होती, तो आमच्या सर्व घटनात्मक अधिकारांवर हल्ला होता,” ममदानी यांनी X मध्ये लिहिले आहे. “आता, पॅलेस्टिनी स्वातंत्र्यावरील क्रॅकडाउन सुरू असताना, महमूदला पुन्हा अटक करण्याची धमकी दिली जात आहे. महमूद मुक्त आहे – आणि तो मुक्तच राहिला पाहिजे.”
खलीलचा खटला दोन मार्गांवर चालत होता: एक फेडरल कोर्टात हेबियस कॉर्पस याचिकेद्वारे, ज्याने असा युक्तिवाद केला की त्याची अटक बेकायदेशीर होती आणि दुसरी प्रशासकीय इमिग्रेशन कोर्टात, ज्याने त्याला काढून टाकण्यास आव्हान दिले.
अपील पॅनेलने सरकारच्या युक्तिवादाची बाजू घेतली की इमिग्रेशन आणि नॅशनॅलिटी ॲक्ट (INA) अंतर्गत केवळ इमिग्रेशन कोर्टांना अधिकार क्षेत्र आहे.
“आमच्या होल्डिंग्स बंदी आणि इमिग्रेशन कायद्याच्या आवश्यक तत्त्वांचे समर्थन करतात,” न्यायालयाने म्हटले.
“काँग्रेसने इमिग्रेशन कार्यवाहीचे संचालन करणारी योजना तयार केली आहे ज्यामुळे खलीलला एक अर्थपूर्ण मंच प्रदान केला जातो ज्यामध्ये नंतर त्याचा दावा मांडता येईल – काढून टाकण्याच्या अंतिम आदेशाच्या पुनरावलोकनाच्या याचिकेत. म्हणून आम्ही खलीलची बंदी घालण्याची याचिका फेटाळण्याच्या निर्देशांसह रिमांड खाली करतो आणि रिमांड घेतो.”
इमिग्रेशन न्यायालये ही न्यायव्यवस्थेचा भाग आहेत, स्वतंत्र न्यायिक शाखा नसून, खलीलला त्याच्या दाव्यावर न्याय्य सुनावणी मिळू शकेल का, असे प्रश्न उपस्थित करतात.
इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी आधीच सरकारच्या बाजूने निकाल दिला आहे की खलील हद्दपार करण्यायोग्य आहे.
परराष्ट्र सचिव मार्को रुबिओ यांनी खलील आणि इतर पॅलेस्टिनी समर्थक विद्यार्थ्यांना लक्ष्य करण्यासाठी INA च्या क्वचितच वापरल्या जाणाऱ्या तरतुदीचा आग्रह धरला आणि युनायटेड स्टेट्ससाठी “विपरित परराष्ट्र धोरणाचे परिणाम” असल्याचे समजत असलेल्या व्यक्तींना काढून टाकण्याचा त्यांचा अधिकार असल्याचे प्रतिपादन केले.
इमिग्रेशन कोर्ट सिस्टीममध्ये, खलील आपला केस फेडरल अपील कोर्टात नेण्यापूर्वी बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील (BIA) कडे अपील करू शकतो.
परंतु हे स्पष्ट नाही की इमिग्रेशन सिस्टम खलीलला त्याच्या संवैधानिक अधिकारांचे उल्लंघन करण्यासाठी पुरेसा युक्तिवाद करू देईल की नाही, जसे की भाषण स्वातंत्र्य – ही शक्यता न्यायाधीश एरियाना फ्रीमन यांनी तिच्या मतमतांतरात मांडली.
“खलीलचा दावा आहे की सरकारने त्याच्या मूलभूत घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. त्याने आरोप केला – आणि सिद्ध केले – त्याच्या अटकेदरम्यान कधीही भरून न येणारे नुकसान,” फ्रीमनने लिहिले.
1991 च्या सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचा हवाला देऊन त्यांनी पुढे सांगितले की, “वैधानिक व्याख्येची उदाहरणे आणि तत्त्वे मला या निष्कर्षापर्यंत पोहोचवतात की ‘काँग्रेसने सर्व प्रकारच्या अर्थपूर्ण न्यायिक पुनरावलोकनांना आपल्या दाव्यांवर प्राधान्य देण्याचा हेतू आहे.’
खलीलच्या मोठ्या प्रकरणावर आणि त्याच्यासारख्या इतर विद्यार्थ्यांच्या परीक्षेवर या निर्णयाचा ताबडतोब कसा परिणाम होईल हे स्पष्ट नाही. फेडरल कोर्टाने तुर्की विद्वान रुमेसा ओझतुर्कसह अनेक विद्यार्थ्यांना बंदी याचिकांवर मुक्त केले.
गेल्या वर्षी, एका न्यायाधीशाने एका वेगळ्या दिवाणी खटल्यात निर्णय दिला की त्यांच्या भाषणावर आधारित पॅलेस्टिनी समर्थक विद्यार्थ्यांना हद्दपार करण्याची ट्रम्प प्रशासनाची मोहीम बेकायदेशीर होती.
सर्वोच्च न्यायालयात जाण्यापूर्वी खलीलची कायदेशीर टीम संपूर्ण थर्ड सर्किट कोर्टाला पॅनेलच्या निर्णयाचे पुनरावलोकन करण्यास सांगू शकते.
पॅलेस्टिनी कार्यकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करण्यास मदत करणाऱ्या न्यूयॉर्क सिव्हिल लिबर्टीज युनियनचे उप कायदेशीर संचालक बॉबी हॉजसन म्हणाले की, गुरुवारचा निर्णय “संवैधानिक उल्लंघनांना रोखण्यासाठी फेडरल न्यायालयांच्या भूमिकेला कमजोर करतो.”
हॉजसन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “ट्रम्प प्रशासनाने महमूद खलील यांना लक्ष्य करून, त्यांना घरापासून हजारो मैल दूर ठेवून संविधानाचे उल्लंघन केले आहे.” हॉजसन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.
“आत्मविश्वास हे ताब्यात घेण्याचे किंवा हद्दपारीचे कारण नाही आणि आम्ही महमूदचे हक्क सुनिश्चित करण्यासाठी सर्व कायदेशीर पर्यायांचा पाठपुरावा करत राहू.”
