हे कायदेशीर चकमकीच्या रूपात गोळीबाराच्या रूपात सुरू झाले, परंतु प्रमुख बँका आणि यूएस क्रिप्टोकरन्सी उद्योग यांच्यातील संघर्ष अनेक आघाड्यांवर उघड युद्धात वाढला आहे. सिनेट बँकिंग समितीचे मतदान पुढील गुरुवारी होणार आहे स्पष्टतेचा कायदादेशाच्या डिजिटल मालमत्ता बाजारासाठी नियम सेट करणारे कायदे, परंतु वादाच्या पूर्वसंध्येला कायदेकर्त्यांनी मागे हटले. रिपब्लिकन लोकांमध्ये विभागणी सुरू झाली आहे, काही सिनेटर्स बँकिंग क्षेत्राशी संपर्क साधत आहेत आणि काही डेमोक्रॅट्स, ज्यांना यूएस अध्यक्षांच्या क्रिप्टोकरन्सी व्यवसायावर मर्यादा घालण्यासाठी अधिक हमी समाविष्ट करायच्या आहेत, ज्यांना शंका आहे की प्रकल्प फसवेल. Coinbase चे CEO ब्रायन आर्मस्ट्राँग यांनी नवीन नियमांना दिलेला पाठिंबा काढून घेण्याच्या निर्णयामुळे, आतासाठी, नवीन नियमांना मृत्यूचा धक्का बसला आहे, जे द्विपक्षीय आणि दोन्ही उद्योगांच्या हितसंबंधांमध्ये समेट घडवून आणण्यासाठी होते. संचालकांनी इतर गोष्टींबरोबरच, व्याज देण्यास मनाई केली नाही stablecoinsबँक ठेवींची जागा घेऊ शकतील या भीतीपोटी वित्तीय संस्थांनी विरोध केला आहे, ही उद्योगधंद्यांची विनंती आहे. बँक अधिक सेवा प्रदान करण्यासाठी बँकिंग परवान्याची विनंती करणाऱ्या क्रिप्टोकरन्सी कंपन्यांचा प्रवाह थांबविण्यास सांगत आहे.
तो अलौकिक बुद्धिमत्तेचा कायदाकायदा stablecoins गेल्या जुलैमध्ये मंजूर केलेले, ते स्टेबलकॉइन जारीकर्त्यांना केवळ या मालमत्ता ठेवण्यासाठी वापरकर्त्यांना व्याज देण्यास प्रतिबंधित करते, परंतु या स्टेबलकॉइन्ससाठी वितरण चॅनेल म्हणून कार्य करणारे दलाल आणि स्टॉक ब्रोकर यांचा उल्लेख करत नाही, जे बक्षिसे देणे सुरू ठेवू शकतात. प्रमुख बँकांनी या कायदेशीर शॉर्टकटची अत्यंत टीका केली आहे, असा इशारा दिला आहे की या मालमत्तेतील स्पर्धेमुळे बँकेतील ठेवी कमी होऊ शकतात आणि घरे आणि व्यवसायांची क्रेडिट क्षमता कमी होऊ शकते. एप्रिलमधील यूएस ट्रेझरी अहवालाचा अंदाज आहे की या बाजाराच्या वाढीमुळे स्टेबलकॉइन्समध्ये $6.6 ट्रिलियन जमा होऊ शकतात. अशाप्रकारे, अलीकडच्या काळात, आमदारांनी दबावाला बळी पडून मध्यस्थांना परतावा देण्याची शक्यता वाढवली आहे, ज्यामुळे या मालमत्तेचा पेमेंटचे साधन म्हणून वापर करण्यासाठी बोनस देण्याची शक्यताच उरली आहे.
क्रिप्टोकरन्सी उद्योगासाठी, ही लाल रेषा आहे. “आमच्याकडे वाईट बिलापेक्षा कोणतेही बिल नाही,” Coinbase चे CEO ब्रायन आर्मस्ट्राँग यांनी आग्रह धरला, ज्यामुळे राजकीय भूकंप झाला ज्यामुळे नियमन प्रक्रिया पंगू झाली, किमान आत्ता तरी. कंपनीसाठी बोनस ही एक मोठी समस्या आहे. तो देवाणघेवाण सर्कल रेडिओ स्टेशनमध्ये एक छोटासा हिस्सा आहे स्थिर नाणे USDC, आणि या मालमत्तेची परतफेड करणाऱ्या राखीव रकमेद्वारे व्युत्पन्न केलेले व्याज उत्पन्न सामायिक करते: जारी केलेल्या प्रत्येक स्टेबलकॉइनसाठी, खरेतर, समतुल्य मूल्य राखीव मध्ये साठवले जाते, ज्यामध्ये डॉलर्स, ठेवी किंवा अल्प-मुदतीचे यूएस ट्रेझरी बॉण्ड्स आणि बॉण्ड्स यांसारख्या द्रव मालमत्तेमध्ये गुंतवलेले असणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे नफा जारी होतो.
Coinbase त्याच्या वापरकर्त्यांना हे राखण्यासाठी प्रोत्साहित करते स्थिर नाणे त्याच्या प्लॅटफॉर्मवर जे परतावा देते. परंतु लाभ प्रदान करण्याच्या शक्यतेशिवाय, वापरकर्त्यांसाठी अपील खूपच कमी आहे. कॉइनबेस हा एकमेव आवाज उठवणारा नाही. पासून देवाणघेवाण ओकेएक्स या वृत्तपत्राला स्पष्ट करते की ली एक अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे हा एक मैलाचा दगड होता, परंतु जर नवीन नियामक फ्रेमवर्कने परत येण्यास मनाई केली तर… stablecoinsआपण साध्य केलेल्या यशांमध्ये मागे जाल.
मोठ्या आर्थिक संस्थांच्या हितसंबंध आणि क्रिप्टोकरन्सी उद्योग यांच्यातील समतोल शोधणे, जे त्याचे स्वरूप असूनही, डोनाल्ड ट्रम्पच्या अलीकडील निवडणूक मोहिमेतील सर्वात मोठे देणगीदार होते, हे एक अशक्य काम आहे, कारण दोन्ही पक्ष समान पाई शोधत आहेत. कायदेकर्त्यांनी जाहीर केले की ते वाटाघाटी सुरू ठेवत आहेत आणि ब्लूमबर्गच्या सूत्रांनुसार, एक तडजोड फक्त बँकिंग परवाना असलेल्या संस्थांना किंवा वित्तीय संस्थांना परतावा देऊ करण्यासाठी असू शकते … stablecoins. हा एक उपाय आहे ज्यामुळे क्रिप्टोकरन्सी उद्योगाच्या काही भागाला फायदा होईल, विशेषत: सर्वात मोठ्या खेळाडूंना, ज्यांनी अलीकडेच बँकिंग परवान्यांची विनंती केली आहे आणि मोठ्या बँकांशी संघर्षाची दुसरी आघाडी उघडली आहे.
क्रिप्टो कंपन्यांचे मोठे परिवर्तन
हा उद्योग बाजाराच्या रोलर कोस्टरमध्ये अडकला आहे: क्रिप्टोकरन्सीच्या किमतीत वाढ आणि घसरण यामुळे व्यवसायात स्फोट झाला आणि त्यानंतर दुष्काळाचा कालावधी आला. तथापि, या बाजाराचा फक्त एक भाग वाढला आहे: … stablecoins, ज्यामध्ये 2025 मध्ये मोठी भरभराट होईल आणि त्याचे मूल्य आधीच 309 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त झाले आहे. उद्योगाने ओळखले आहे की हा बहु-दशलक्ष डॉलरचा व्यवसाय आहे ज्यामध्ये मोठ्या बँका देखील प्रवेश करू इच्छित आहेत, त्यांच्या स्वत: च्या स्टेबलकॉइन्स लाँच करण्यासाठी सट्टेबाजी करत आहेत.
वगैरेcom. x बदलते किंवा माझा स्रोत stablecoins ते आपली त्वचा ओतण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि कमिशन-आधारित व्यवसाय मॉडेल – मर्यादित आणि बाजारातील चढउतार आणि किंमत युद्धांसाठी असुरक्षित – पारंपारिक बँकांसारखी विशिष्ट कार्ये स्वीकारण्याची आकांक्षा बाळगत आहेत. म्हणूनच या बँका ट्रस्ट बँकांमध्ये रूपांतरित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत: व्हाईट हाऊसने घेतलेल्या परवानगीपूर्ण भूमिकेमुळे, युनायटेड स्टेट्सपुरती मर्यादित एक घटना, जी कंपन्यांना ठेवी घेण्यास किंवा कर्ज देण्यास परवानगी देत नाही, तरीही त्यांच्या ग्राहकांच्या राखीव आणि मालमत्तेचे संरक्षण करण्यास सक्षम आहे. म्हणजेच, ते त्यांच्या आर्थिक उत्पादनांना पाठीशी घालणारे निधी आणि मालमत्ता संचयित आणि संरक्षित करू शकतात. जेव्हा हे राखीव बक्षीस दिले जातात किंवा परतावा निर्माण करण्यासाठी वापरले जातात, तेव्हा ठेवीचे कार्य अंशतः डुप्लिकेट केले जाते.
जागतिक आर्थिक स्वातंत्र्यट्रम्प कुटुंबाशी जोडलेली क्रिप्टोकरन्सी कंपनी, ही शर्यत चुकवू इच्छित नाही, आणि क्रेडिट बँकेकडून परवान्यासाठी अर्ज केला, जारी करण्यासाठी आणि त्याचा व्यवसाय राखण्यासाठी. स्थिर नाणे डॉलरशी जोडलेले (USD1). कॉईनबेसनेही तशी विनंती केली आहे. सर्कल आणि रिपल (XRP जारीकर्ता, चौथी सर्वात मौल्यवान मालमत्ता) यांना आधीच क्रेडिट बँक होण्यासाठी चलन नियंत्रक कार्यालयाकडून हिरवा कंदील मिळाला आहे. बँकिंग परवाना मिळविणे ही या कंपन्यांसाठी सोन्याची खाण आहे, ज्यांनी अनेकदा त्यांना चालू खाती उघडण्यासारख्या मूलभूत सेवांमध्ये प्रवेश देण्यास बँकांच्या अनिच्छेबद्दल तक्रार केली आहे. अशा प्रकारे, जरी यूएस कायद्यानुसार ते जारी करण्यासाठी बँकिंग परवाना आवश्यक नाही stablecoinsया प्रकारच्या परवान्यामुळे त्यांचे जीवन सोपे होईल, वित्तीय संस्थांवरील त्यांचे अवलंबित्व कमी होईल आणि ते त्यांच्या स्वतःच्या पेमेंट पद्धतींसारख्या इतर सेवा प्रदान करण्यास सक्षम असतील.
अशा प्रकारे, पारंपारिक बँका डिजिटल मालमत्ता ऑफर करण्याचा प्रयत्न करत असताना, क्रिप्टोकरन्सी कंपन्या धान्याच्या विरोधात जात आहेत आणि त्यांनी सोडून दिलेल्या पारंपारिक जगाकडे जात आहेत. ती बंडखोर भावना आणि आर्थिक यंत्रणेच्या बाहेर राहण्याची आकांक्षा सोडून देण्यात आली आहे: आता ते त्यात समाकलित होऊ इच्छितात. इतकेच काय, त्यांना सर्व काही व्हायचे आहे: क्रिप्टोकरन्सी प्रदाते, बँका, सोशल नेटवर्क्स, पेमेंट प्लॅटफॉर्म… काहींनी आधीच त्यांच्या ऑफर सुरू केल्या आहेत; इतर म्हणतात की ते त्यांच्या सेवांमध्ये रूपांतरित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत… com. सुपर ॲप्स अधिक वापरकर्त्यांना आकर्षित करण्यासाठी आणि त्यांच्या इकोसिस्टममध्ये टिकवून ठेवण्यासाठी एकाच ठिकाणी एकाधिक कार्ये केंद्रीकृत करण्यात सक्षम. टप्प्याटप्प्याने, त्यांनी पारंपारिक वित्तपुरवठ्याच्या अनेक मार्गांवर अवलंबून राहून क्रिप्टोकरन्सीमध्ये गुंतवणूक आणि स्वीकृतीचे लोकशाहीकरण केले आहे.
ही चळवळ प्रमुख अमेरिकन बँकांना चिंतित करते, ज्यांना भीती वाटते की हे फक्त पहिले पाऊल आहे आणि ते रिझर्व्ह जारी करणे आणि व्यवस्थापन होईल. stablecoinsउदाहरणार्थ, ते त्यांना अशा नोकऱ्या मिळू देईल जे आतापर्यंत केवळ बँकांसाठीच होते. त्यामुळे, लॉबीस्ट बँकिंग कंपन्यांनी या पहिल्या परवान्यांच्या मंजुरीला विरोध केला, असा युक्तिवाद करून की अर्जांच्या पूरस्थितीमुळे ते यूएस बँकिंग नियमांच्या संपूर्ण श्रेणीचे पालन न करता यूएस बँकिंग परवान्याचे फायदे शोधत आहेत, ग्राहकांना आणि वित्तीय प्रणालीला धोका देत आहेत, असे नॅशनल असोसिएशन ऑफ स्मॉल बँक्स म्हणतात (अमेरिकेचे स्वतंत्र समुदाय बँकर्स). त्यांचा असा दावा आहे की या कंपन्यांना पारंपारिक बँकांना लागू असलेल्या समान नियामक आणि भांडवली मानकांची पूर्तता करणे आवश्यक नाही आणि यामुळे शेवटी या प्रदेशातील आर्थिक स्थिरता कमी होऊ शकते.
युनायटेड स्टेट्स मध्ये कल
सध्या, बँकिंग परवाना ही उद्योगातील प्रमुख खेळाडूंपुरती मर्यादित असलेली आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये केंद्रित असलेली इच्छा असल्याचे दिसते. सल्लामसलत केलेल्या अनेक तज्ञांनी कबूल केले की युरोपमध्ये या संदर्भात कोणतीही हालचाल नाही, जेथे बँकिंग परवाना मिळवणे अधिक क्लिष्ट आणि महाग आहे. या कारणास्तव, बऱ्याच कंपन्या पेमेंट सेवा प्रदाता म्हणून परवाना प्राप्त करणे निवडण्यास प्राधान्य देतात. ATH21 च्या CEO क्रिस्टिना कॅरास्कोसा म्हणतात, “अनुपालन आणि परवाना खर्चाची पातळी बँकेच्या तुलनेत खूपच कमी आहे.
Ontier’s Financial Regulatory Area चे संचालक Gonzalo Navarro, या वाचनाशी सहमत आहेत आणि त्यांना असे वाटते की त्यांनी परवाना न घेतल्यास, ते तृतीय-पक्ष पेमेंट सेवा किंवा ई-मनी संस्थांशी करार करतील. “क्रेडिट संस्थेचा मुख्य व्यवसाय ठेवी आणि फिएट पैसे घेणे हा आहे आणि तो क्रिप्टो प्रदात्यांसाठी नाही,” तो ठामपणे सांगतो. “म्हणून मी त्यांना त्यांच्या व्यवसायामुळे किंवा नियामक आवश्यकतांमुळे आवश्यक आहे असे पाहत नाही.”
युरोपियन बँकिंग घटकाला क्रिप्टोकरन्सी प्रदात्यांना पेमेंट सेवा प्रदान करण्यासाठी परवाना मिळणे आवश्यक आहे जे stablecoins सह ऑपरेट करू इच्छितात. बिटपांडा किंवा क्रॅकेन सारख्या काही मोठ्या खेळाडूंनी ते आधीच मिळवले असले तरी ते मिळवण्यासाठी संस्थांना मार्चपर्यंतचा कालावधी आहे. Gloria Hernandez Alier, सह-संस्थापक आणि finReg360 चे भागीदार, आठवते की या कंपन्या “अत्यंत मजबूत आणि स्केलेबल” आहेत आणि आठवते की त्यांनी EU मध्ये क्रिप्टोकरन्सीसह काम करण्यासाठी MiCA परवाना प्राप्त केल्यानंतर, ते सर्व 27 देशांमध्ये असे करू शकतात. “दुसरीकडे, 27 EU देशांमध्ये काम करणाऱ्या फारच कमी बँका आहेत,” तो निष्कर्ष काढतो. “जर घटकाचा मुख्य व्यवसाय ठेवी स्वीकारत नसेल किंवा त्यांच्याकडून वित्तपुरवठा केला जात असेल तर, सेवा कंपनी म्हणून परवाना गुंतवणूक आणि इलेक्ट्रॉनिक मनी संस्था या सेवा प्रदान करण्यासाठी पुरेसा आहे.”
