ग्रीन्सचे नेते झॅक पोलान्स्की ‘निसर्गासाठी वाईट’ आहेत कारण त्यांचे कट्टर डावे सामाजिक आणि आर्थिक विचार मतदारांना मुख्य प्रवाहातील पर्यावरणीय समस्यांविरूद्ध कठोर करू शकतात, टोरीज चेतावणी देतात.

ग्रीन पार्टीचे नवीन नेते झाक पोलान्स्की यांनी पर्यावरणीय समस्यांना त्यांच्या अत्यंत सामाजिक आणि आर्थिक भूमिकेशी जोडून व्यापक सार्वजनिक समर्थन कमी करण्याचा धोका आहे, असा इशारा एका पुराणमतवादी नेत्याने आज दिला.

पोलान्स्कीच्या नेतृत्वाखाली पक्षाच्या डावीकडे वळणावळणामुळे सर्वात लोकप्रिय हिरवे मुद्दे देखील मतदारांना अधिक “विषारी” वाटू शकतात, असे ॲलिसिया केर्न्स म्हणाली.

पोलान्स्की, एक स्वयं-वर्णित “पर्यावरण लोकवादी”, गेल्या आठवड्यात डोनाल्ड ट्रम्पने ग्रीनलँडला जोडल्यास यूकेने तीन-पक्षीय आण्विक प्रतिबंध सोडण्याची मागणी केली.

अण्वस्त्र निःशस्त्रीकरण ही दीर्घकालीन ग्रीन पोझिशन आहे, परंतु यूकेने ब्रिटनमध्ये तैनात असलेल्या 10,000 हून अधिक यूएस सशस्त्र दलाच्या कर्मचाऱ्यांना बाहेर काढण्याचा विचार करावा असे सुचवून त्यांनी त्याचा पाठपुरावा केला.

माजी विलोपन बंडखोर प्रचारकाने श्रमिकांना “श्रीमंतांवर कर” लावण्याचे आवाहन केले आहे आणि गेल्या वर्षी न्यू स्टेट्समन वृत्तपत्राला सांगितले आहे की “आपण ग्रहाचे रक्षण करू शकत नाही तर नफ्याचे रक्षण करू शकत नाही”.

त्यांनी असेही सुचवले की ग्रीन्सने माजी कामगार नेते जेरेमी कॉर्बिन आणि त्यांचा नवीन कट्टर-डावा पक्ष, युवर पार्टी यांच्यासोबत कार्य करावे.

अलीकडील जनमत चाचण्या दर्शवितात की पुढील निवडणुकांमध्ये कंझर्व्हेटिव्ह पार्टी आणि रिफॉर्म पार्टीला सत्तेपासून दूर ठेवणाऱ्या युतीमध्ये तो सत्तेचा समतोल राखण्यात सक्षम आहे.

द मेलसाठी लिहिताना, कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीच्या मध्यम वन नेशन विंगच्या सुश्री केर्न्स म्हणाल्या की ते अगदी सोप्या “पर्यावरण संरक्षणवादाला आर्थिकदृष्ट्या बेपर्वा आणि राजकीयदृष्ट्या लोकांमध्ये फूट पाडणारे” दिसण्यासाठी काम करत आहेत.

रटलँड आणि स्टॅमफोर्डचे खासदार म्हणाले: “निसर्गाचे रक्षण करणे आणि प्रदूषण कमी करणे म्हणजे स्वत: ला होणारी आर्थिक हानी आणि अत्यंत सामाजिक बदल स्वीकारणे – हे खरे तर जेरेमी कॉर्बिनच्या वेशात आहे, असे मतदार गृहीत धरतील.”

“इथेच पोलान्स्कीचा खरा धोका उद्भवतो – तो पर्यावरणवादाला एका विषारी डाव्या विचारसरणीच्या समस्येत रूपांतरित करेल ज्यामुळे केवळ ब्रिटनला कमजोर होईल आणि विभाजनाला प्रोत्साहन मिळेल.”

माजी विलोपन बंडखोर प्रचारकाने श्रमिकांना “श्रीमंतांवर कर” लावण्याचे आवाहन केले आहे आणि गेल्या वर्षी न्यू स्टेट्समन वृत्तपत्राला सांगितले आहे की “आपण ग्रहाचे रक्षण करू शकत नाही तर नफ्याचे रक्षण करू शकत नाही”.

द मेलसाठी लिहिताना, कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीच्या मध्यम वन नेशन विंगच्या सुश्री केर्न्स म्हणाल्या की ते अगदी सोप्या “पर्यावरण संरक्षणवादाला आर्थिकदृष्ट्या बेपर्वा आणि राजकीयदृष्ट्या लोकांमध्ये फूट पाडणारे” दिसण्यासाठी काम करत आहेत.

यूकेच्या नाटो सदस्यत्वाचे दीर्घकाळ टिका करणारे पोलान्स्की यांनी गेल्या आठवड्यात म्हटले होते की डॅनिश बेट ताब्यात घेण्याच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या धमक्यांनंतर यूकेने अमेरिकेपासून लष्करीदृष्ट्या “स्वतंत्र” होण्यासाठी पावले उचलली पाहिजेत.

राष्ट्राध्यक्षांनी माघार घेण्यापूर्वी न्यू स्टेट्समनमध्ये लिहिताना, पोलान्स्की म्हणाले की यूकेने सुमारे 13 तळ कसे बंद करायचे आणि शीतयुद्धापासून देशात तैनात असलेल्या सुमारे 10,000 यूएस सैनिकांना कसे बाहेर काढायचे याचे परीक्षण सुरू केले पाहिजे.

ते म्हणाले की ट्रायडंट अणु क्षेपणास्त्र प्रणालीचे अब्जावधी पौंड नूतनीकरण “विराम द्या” तर खासदारांनी ते सुरू ठेवायचे की नाही यावर चर्चा केली.

ब्रिटन अमेरिकेच्या साठ्यांकडून अणु वारहेड मिळवतो पण त्याचे ऑपरेशनल स्वातंत्र्य कायम राखतो.

रशियन नेते व्लादिमीर पुतिन यांनी युक्रेनला सतत पाठिंबा दिल्याबद्दल देशाविरुद्ध धमक्या दिल्या आहेत अशा वेळी ट्रायडंटमधून माघार घेतल्याने यूके अनिश्चित होईल.

हे यूके शिपयार्ड्समध्ये हजारो तज्ञांच्या नोकऱ्या धोक्यात आणेल जिथे नवीन व्हॅन्गार्ड-श्रेणी आण्विक पाणबुड्या बांधल्या जात आहेत.

पोलाक्सी, एक माजी अभिनेता आणि संमोहनतज्ञ, म्हणाले की यूकेला युरोपशी जवळचे संबंध आवश्यक आहेत “तसेच आज नाटोमध्ये काम करणे आवश्यक आहे जेणेकरून युती सैन्यवादापेक्षा शांतता निर्माण करण्यास प्राधान्य देईल”.

आज, गॉर्टन आणि डेंटनमधील पोटनिवडणुकीवरील वादावर चर्चा करताना, त्यांनी पुनरुच्चार केला की त्यांचा पक्ष “आम्ही येथे कामगारांबद्दल निराश होण्यासाठी नाही तर त्यांची जागा घेण्यासाठी आलो आहोत.

“जसे दिवस जात आहेत, आणि लेबर लोकांना निराश करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधत आहे, मी ग्रीन पार्टी वाढवण्यावर लक्ष केंद्रित करेन,” ते म्हणाले, कामगार मतदारांना सुधारणा टाळण्यासाठी धोरणात्मकपणे मतदान करण्याचे आवाहन केले.

गेल्या आठवड्यात, रिफॉर्म पार्टी (24 टक्के) तीन प्रमुख कंझर्व्हेटिव्हच्या पक्षांतरातून चालना मिळवण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर YouGov च्या पाच प्रमुख पक्षांमधील अंतर फक्त 10 गुण होते.

पण लेबर (१९ टक्के), लिबरल डेमोक्रॅट्स (१४ टक्के) आणि ग्रीन पार्टी (१७ टक्के) यांनी स्थापन केलेल्या युतीला निम्म्या मतदारांचा पाठिंबा असणे महत्त्वाचे आहे.

मतांचा वाटा थेट जागांच्या वाट्याशी समतुल्य नसला तरी, कंझर्व्हेटिव्ह आणि रिफॉर्म यांना एकमेकांशी त्यांची लढाई संपवून राष्ट्रावर पुन्हा नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न करण्याकडे त्यांचे लक्ष वळवण्याचे आवाहन करण्यात आले आहे.

Zach Polanski त्याच्या आयुष्यातील सर्वोत्तम वेळ घालवत आहे… पण तो पर्यावरणाला एका विषारी डाव्या विचारसरणीत बदलत आहे

Zach Polanski कदाचित त्याच्या आयुष्यातील सर्वोत्तम वेळ घालवत असेल, ग्रीन पार्टीला पोलमध्ये उच्चांक मिळवून देण्यासाठी आणि टीव्हीवर सेलिब्रिटींशी स्पर्धा करत असेल.

त्याच्या अनेक मुलाखतींमध्ये लक्षवेधी गोष्ट म्हणजे तो पर्यावरणाबद्दल फारसा बोलत नाही.

ट्रायडंटपासून मुक्त होण्याच्या त्याच्या इच्छेचे समर्थन करण्यासाठी ग्रीनलँड विरुद्ध ट्रम्पच्या धमक्यांचे शोषण करण्यात त्याला अधिक स्वारस्य दिसते, जे स्वत: ची हानी करणारे एक विसंगत आणि सरळ गुन्हेगारी कृत्य असेल.

अंतहीन स्व-प्रमोशन, जागरुकता समस्या आणि काल्पनिक अर्थशास्त्र यांचा तो विचार करू शकतो याचा उल्लेख करू नका.

काही प्रसंगी जेव्हा तो पर्यावरणाबद्दल बोलतो तेव्हा तो त्याला दूरच्या डाव्या अर्थशास्त्राशी आणि समस्यांशी जोडतो.

असे केल्याने, पर्यावरण संरक्षण आर्थिकदृष्ट्या बेपर्वा आणि सामान्य लोकांमध्ये राजकीयदृष्ट्या फूट पाडणारे दिसते.

मतदार असे गृहीत धरतील की निसर्गाचे रक्षण करणे आणि प्रदूषण कमी करणे म्हणजे स्वत: ला होणारी आर्थिक हानी आणि अत्यंत सामाजिक बदल स्वीकारणे – जे प्रत्यक्षात जेरेमी कॉर्बिनच्या वेशात आहे.

येथेच पोलान्स्कीचा खरा धोका उद्भवतो: तो पर्यावरणवादाला एका विषारी डाव्या विचारसरणीच्या समस्येत बदलेल जे केवळ ब्रिटनला कमजोर करेल आणि विभाजनाला बळकट करेल.

अर्थशास्त्राची मूलतत्त्वे समजून घेण्यात त्याचे अपयश हे सामान्यज्ञानावर विश्वास ठेवणाऱ्या प्रत्येकासाठी विशेषतः त्रासदायक असेल.

कदाचित सर्वात चिंतेची बाब म्हणजे उच्च सरकारी कर्जास कारणीभूत असलेल्या जोखमींबद्दल त्याची सक्रिय उदासीनता. कोणतीही चूक करू नका: त्याचा करदात्याने वित्तपुरवठा केलेला खर्च व्याजदर वाढवेल आणि अक्षय ऊर्जा आणि रेल्वे यासह सर्व प्रकारच्या वित्तपुरवठा पायाभूत सुविधांना परवडत नाही.

“नफ्याचे रक्षण करताना तुम्ही ग्रहाचे रक्षण करू शकत नाही” हे त्यांचे दावे देखील दिशाभूल करणारे आहेत.

ब्रिटनला आर्थिक संधी देणाऱ्या कंपन्यांना दंड करून, आर्थिक विकासाचा त्याग करून, बाजारपेठा काढून टाकूनच हवामान बदलावर कारवाई केली जाऊ शकते, असे सुचवणे चुकीचे आणि धोकादायक आहे.

हे आपल्या देशाच्या समृद्धीबद्दल चिंतित असलेल्या कोणालाही वेगळे करते – जे मूलत: प्रत्येक मतदार आहे. कंपन्यांनी तिजोरीवर भार न टाकता हरित प्रकल्प आणि नवकल्पना यामध्ये गुंतवणूक करण्यास प्रोत्साहन देणे ही गुरुकिल्ली आहे याकडेही ते दुर्लक्ष करते.

पोलान्स्की केवळ आर्थिक वाढच शोधत नाही, तर तो सामान्य लोकांना दैनंदिन जीवनातील सुखांचा त्याग करण्यास सांगून शिक्षा करू पाहतो.

फ्लाइट बंदी, पेट्रोल कारवरील निर्बंध, शाळांमध्ये फक्त शाकाहारी जेवण देणे – यादी न संपणारी आहे. या तंत्रज्ञानाचा नाश करण्याऐवजी, नवीन तंत्रज्ञानातील नाविन्यपूर्णतेला प्रोत्साहन देऊन आणि ते स्वस्त करून निवडीचा विस्तार केला पाहिजे.

गॅसोलीनवर चालणाऱ्या गाड्यांवर बंदी आणण्याऐवजी इलेक्ट्रिक वाहने अधिक सुलभ आणि परवडणारी बनवण्यात मदत का करू नये? स्पष्टपणे एक धडा रॅचेल रीव्हसला तिच्या इलेक्ट्रिक वाहनांवरील अतिउत्साही वेतन-प्रति-मैल करासह अद्याप शिकायचे आहे.

जर आर्थिक स्व-तोडफोड आणि ब्लँकेट लॉकडाउन लोकांना वेगळे ठेवण्यासाठी पुरेसे नसतील, तर कदाचित ओळखीच्या राजकारणाचा निरोगी डोस काम पूर्ण करण्यासाठी पुरेसा असेल. Zach Polanski त्याच्या हवामान अजेंडाला ट्रान्सजेंडर अधिकार, खुल्या सीमा आणि पॅलेस्टिनी एकता यांच्याशी जोडतात.

पोलान्स्कीचा असा विश्वास आहे की सामाजिक न्यायाशिवाय कोणतीही हवामान क्रिया नाही.

पोलान्स्कीने एक अजेंडा घेतला आहे ज्याला लोक मागे टाकू शकतात – आमच्या मुलांसाठी आणि नातवंडांच्या फायद्यासाठी पर्यावरणाचे रक्षण करणे – आणि ते दूरच्या डाव्या कारणांच्या मिश्रणात मिसळले आहे.

लोकांना आपल्या पर्यावरणाचे रक्षण करायचे आहे, पण त्याची किंमत पृथ्वीवर पडू नये. येथे पुराणमतवादी एक व्यावहारिक आणि विश्वासार्ह पर्याय देऊ शकतात.

पोलान्स्की यांना सामान्य मतदारांचे हित किंवा प्राधान्य समजत नाही. जबाबदारीने पर्यावरणाचे रक्षण कसे करावे हे त्याला नक्कीच समजत नाही. टेलिव्हिजनवर दिसण्यासाठी तो राजकीय आमिषावर लक्ष केंद्रित करण्यास प्राधान्य देतो.

मला आशा आहे की आपल्या देशाच्या आणि आपल्या ग्रहासाठी कोणीही त्याला गांभीर्याने घेणार नाही.

• ॲलिसिया केर्न्स रुटलँड आणि स्टॅमफोर्डसाठी कंझर्वेटिव्ह खासदार आहेत