मध्यम शक्ती काय आहेत आणि ते ट्रम्पला रोखू शकतात?

पाश्चिमात्य देशांत अमेरिकेचे वर्चस्व पुनरुत्थान झाल्यामुळे आणि नियमांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचे स्पष्टपणे ऱ्हास झाल्यामुळे, काहीजण जागतिक महासत्तांमधील वाढत्या एकपक्षीयतेच्या विरोधात जगातील “मध्यम शक्तींना” संभाव्य अडसर म्हणून पाहतात.

कॅनडाचे पंतप्रधान मार्क कार्नी यांनी गेल्या आठवड्यात वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम (WEF) येथे प्रतिनिधींना सांगितले की, “मध्यम शक्तींनी” कठोर शक्तींचा उदय, संयुक्त राष्ट्र आणि जागतिक व्यापार संघटना यांसारख्या बहुपक्षीय संस्थांना वेगळे करणे आणि अधिक सहकार्य आणि शांततामय जग निर्माण करण्यासाठी एकत्र काम केले पाहिजे.

कार्ने यांनी प्रतिनिधींना सांगितले की, “महान शक्ती, सध्या एकट्याने जाणे परवडतील.” “त्यांच्याकडे बाजारपेठेचा आकार, लष्करी सामर्थ्य आणि अटी सेट करण्याची क्षमता आहे.

“केंद्रीय शक्तींनी एकत्र काम केले पाहिजे, कारण आम्ही टेबलवर नसल्यास, आम्ही मेनूवर आहोत,” त्यांनी चेतावणी दिली.

चीन, फ्रान्स, रशिया, युनायटेड किंगडम आणि युनायटेड स्टेट्स यांसारख्या UN सुरक्षा परिषदेवर कायमस्वरूपी जागा असलेले देश म्हणून महासत्तेची व्याख्या केली जाते, परंतु वास्तविक परिणामाच्या जगात सध्याच्या एकमेव महासत्ता म्हणजे चीन आणि युनायटेड स्टेट्स.

“मध्यम शक्ती” ची व्याख्या अधिक संदिग्ध आहे, जरी ती सामान्यतः आर्थिक, राजनैतिक किंवा राजकीय प्रभाव असलेल्या परंतु भौगोलिक-राजकीय पदानुक्रमाच्या “द्वितीय-स्तरीय” मध्ये दिसणाऱ्या राज्यांचा संदर्भ घेण्यासाठी वापरली जाते.

बहुतेक G20 “मध्यम शक्ती” म्हणून वर्गीकृत केले जातील, उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रेलिया, कॅनडा आणि दक्षिण कोरिया ही जागतिक उत्तरेतील सर्वात प्रमुख मध्यम शक्ती अर्थव्यवस्थांपैकी एक आहेत, तर अर्जेंटिना, ब्राझील आणि इंडोनेशिया यांना ग्लोबल साउथमध्ये समान कॅम्पमध्ये ठेवले जाईल, WEF च्या श्वेतपत्रिकेनुसार, “शेपिंग कोऑपरेशन इन अ फ्रॅगमेंट” शीर्षक आहे.

ट्रम्प यांचा नावाने उल्लेख केला नसला तरी, कार्नी यांच्या भाषणात अमेरिकेच्या अध्यक्षांच्या धमक्या आणि गेल्या वर्षभरात भागीदारांना राज्याबरोबर अनुकूल व्यापार अटींमध्ये भाग पाडण्यासाठी टॅरिफचा वापर करण्यावर केवळ पडदा टाकून पाहिले गेले.

डेन्मार्कचा ग्रीनलँडचा अर्ध-स्वायत्त प्रदेश ताब्यात घेण्यासाठी लष्करी बळाचा वापर करण्याची धमकी देऊन ट्रम्प यांनी पाश्चात्य मित्र राष्ट्रांमध्येही दहशत निर्माण केली आहे. व्हेनेझुएलाचे नेते निकोलस मादुरो यांच्याबद्दल प्रेम कमी होत नसताना, अमेरिकेने नेत्याला बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेतल्याने अमेरिकेच्या आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करण्यावरही प्रश्न निर्माण होतात.

कार्नीचे भाषण दावोस येथील प्रतिनिधींमध्ये उत्साही होते, ज्यापैकी अनेकांनी ट्रम्प यांच्या समजल्या जाणाऱ्या शत्रुत्वाबद्दल आणि दीर्घकालीन सहयोगींचा अनादर याविषयी वाढती निराशा व्यक्त केली. तेव्हापासून कॅनडाच्या नेत्याला ट्रम्प विरुद्ध “मध्यम शक्ती शुल्क” नेण्याचे श्रेय दिले जाते.

या शुल्काला गती मिळाल्यास, विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की ते अधिक मध्यम शक्ती त्यांचे स्वतःचे द्विपक्षीय भौगोलिक सामरिक करार किंवा व्यापार करार तयार करू शकतात, जसे की भारत आणि EU दरम्यान मंगळवारी घोषित केलेला, अमेरिकेला बाजूला करण्याचा मार्ग म्हणून किंवा किमान व्यापार शुल्क किंवा धमक्यांमधून बाहेर पडण्याचा मार्ग म्हणून.

“कार्नी यांच्या प्रक्षोभक भाषणाबद्दल सर्वात धक्कादायक गोष्ट म्हणजे अमेरिकेच्या जवळच्या मित्र राष्ट्राच्या नेत्याने पहिल्यांदाच राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासमोर उभे राहण्याचे आणि पुरेसे आहे असे म्हणण्याचे धैर्य दाखवले,” स्टुअर्ट पॅट्रिक, वरिष्ठ सहकारी आणि कार्नेगी एंडोमेंट फॉर ग्लोबल पीस येथे ग्लोबल ऑर्डर आणि संस्था कार्यक्रमाचे संचालक पोस्ट केले.

“जागतिक व्यवस्थेसाठी वॉशिंग्टनच्या सध्याच्या धोरणाचे विनाशकारी परिणाम ऐकण्यासाठी त्यांनी सर्वांसाठी मांडणी केली आणि सूचित केले की किमान एक पूर्वीचा सहयोगी केवळ अप्रत्याशित आणि भक्षक युनायटेड स्टेट्सविरूद्ध बचाव करण्यासाठीच नाही तर आवश्यक असल्यास त्याविरूद्ध संतुलन ठेवण्यासाठी तयार आहे,” तो पुढे म्हणाला.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, व्हाईट हाऊस खूप आनंदी नव्हते. “अमेरिकेमुळेच कॅनडा जिवंत आहे. मार्क, पुढच्या वेळी तू तुझे विधान करशील ते लक्षात ठेवा.”

अमेरिकेच्या माजी सहयोगींनी गेल्या वर्षी युनायटेड स्टेट्सशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांची खोली आणि सामर्थ्य यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यास सुरुवात केली होती, जेव्हा ट्रम्प यांनी प्रथम त्यांच्या टॅरिफ धोरणांचे अनावरण केले तेव्हा अनेकजण आता उघडपणे वॉशिंग्टनशी त्यांच्या युतीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत, विश्लेषकांनी नोंदवले. याचे दीर्घकालीन परिणाम होऊ शकतात.

क्लार्क युनिव्हर्सिटीचे राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आणि चेअर मायकेल बटलर यांनी ईमेल केलेल्या टिप्पण्यांमध्ये म्हटले आहे की, “अमेरिकेचे सर्वात जवळचे आणि दीर्घकाळ टिकणारे सहयोगी आता उघडपणे अमेरिकेच्या विश्वासार्हतेवरच नव्हे तर त्याच्या हेतूवर देखील प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत.”

“हे महत्त्वपूर्ण आहे, कारण युती हा दुतर्फा रस्ता आहे – म्हणजे कॅनडा आणि युरोप या किंवा भावी राष्ट्राध्यक्षांच्या अंतर्गत अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण संयमी असेल तर आणि केव्हा परत येईल असे गृहीत धरणे चूक होईल,” त्यांनी नमूद केले.

कार्नेगीच्या पॅट्रिकने नमूद केले की मध्य शक्तींना “त्यांचा क्षण असू शकतो,” परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते आंतरराष्ट्रीय सहकार्य आणि जुनी जागतिक व्यवस्था पुनरुज्जीवित करू शकतील.

“थोडा वास्तववाद आवश्यक आहे,” पॅट्रिकने नमूद केले. “सुरुवातीला, बहुपक्षीय जग अपरिहार्य असताना, ते अद्याप प्राथमिक आहे. सध्या, आंतरराष्ट्रीय राजकारणाची रचना द्विध्रुवीय राहिली आहे, दोन महासत्ता (चीन आणि युनायटेड स्टेट्स) यांचे वर्चस्व आहे.”

दोघेही “मध्यम शक्ती सक्रियता” म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टींना आळा घालण्याचा प्रयत्न करू शकतात आणि लहान पुढाकारांना अडथळा आणू शकतात, जरी मध्यम शक्ती त्या दोन भू-राजकीय बेहेमथला तपासण्याचा प्रयत्न करतात.

दुसरे, ते नमूद करतात की “आजच्या मध्यम शक्ती एक विषम समूह आहेत, आणि त्यांच्या विशिष्ट स्वारस्ये, स्पर्धात्मक मूल्ये आणि जगाच्या वैयक्तिक दृष्टीकोनांमुळे अनेकदा संयुक्त प्रकल्पांसाठी त्यांची एकसंधता आणि उत्साह मर्यादित होईल.”

शेवटी, मध्यम शक्तींचे आदर्श करणे टाळले पाहिजे, पॅट्रिकने चेतावणी दिली: “आंतरराष्ट्रीय सहकार्यासाठी योगदान देण्यासाठी प्रत्येकजण कौतुकास्पद नाही, फारच कमी तयार नाही. बहुपक्षीयतेचे समर्थन करणारे देखील परोपकाराने नव्हे तर स्वार्थाने प्रेरित आहेत, तरीही ते प्रबुद्ध आहेत.”