बिल बेलीचिक हॉल ऑफ फेम चुकवतात: मतदान प्रक्रियेचे स्पष्टीकरण देते ज्याने देशभक्त आख्यायिका नाकारली

बिल बेलीचिक हे प्रशिक्षकांमधील सुपर बाउल विजेतेपदांमध्ये NFL चे सर्वकालीन नेता आहेत. प्लेऑफ विजयांमध्ये तो NFL चा सर्वकालीन नेता आहे. विभागीय शीर्षके, प्लेऑफ सामने आणि कॉन्फरन्स चॅम्पियनशिपमध्ये तो NFL चा सर्वकालीन नेता आहे. नियमित हंगामातील विजयांमध्ये तो तिसऱ्या क्रमांकावर आहे.

प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेममध्ये तुमच्या प्रवेशाची हमी देण्यासाठी ते पुरेसे नाही, आम्ही मंगळवारी शिकलो. फुटबॉलमधली काही मोठी नावे तुमच्यासारखीच हैराण झाली आहेत.

जाहिरात

एकंदरीत, बेलीचिक हॉल ऑफ फेममध्ये कमी पडणे हे बेलीचिकच्या वारसापेक्षा हॉल ऑफ फेमबद्दल अधिक सांगत आहे. बऱ्याचदा अपारदर्शक प्रक्रियेमुळे स्पोर्ट्स हॉल ऑफ फेम इतिहासातील सर्वात आश्चर्यकारक परिणामांपैकी एक झाला आहे, एनएफएलच्या सर्वाधिक लोड केलेल्या रेझ्युमेसह प्रशिक्षकाने सांगितले की त्याला कँटनमध्ये बस्टची हमी नाही. किमान, अद्याप नाही.

मग, हे कसे घडले? याचे उत्तर देण्यासाठी, प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेम मतदान प्रत्यक्षात कसे कार्य करते ते पाहू या. आम्ही आत्ताच तुम्हाला चेतावणी देऊ: हे क्लिष्ट आहे.

चला मूलभूत गोष्टींसह प्रारंभ करूया.

जाहिरात

हॉल ऑफ फेम एनश्राइनमेंट पूर्णपणे कँटनच्या निवड समितीद्वारे नियंत्रित केले जाते, हॉलच्या संचालक मंडळाद्वारे निवडलेल्या आणि दोन वर्षांच्या मुदतीसाठी नियुक्त केलेल्या मीडिया सदस्यांच्या 50-व्यक्तींचे पॅनेल. या वर्षीचा गट या लेखाच्या तळाशी सूचीबद्ध आहे.

प्रो फुटबॉल रायटर्स ऑफ अमेरिकेप्रमाणेच प्रत्येक संघाच्या माध्यम दलाला एक प्रतिनिधी मिळतो. अंतिम 17 स्पॉट्स मुख्य योगदानकर्त्यांद्वारे भरले जातात, अनेकदा अनुभवी मीडिया सदस्य आणि NFL मध्ये खेळण्याचा आणि प्रशिक्षण देण्याचा वास्तविक अनुभव असलेल्या व्यक्ती, जसे की टोनी डंगी, बिल पोलियन आणि डॅन फाउट्स. किमान पार्श्वभूमीवर, हा एक वैविध्यपूर्ण गट आहे. काही प्रमुख आउटलेट्स आणि ब्रॉडकास्टर्सचे प्रतिनिधित्व केले जाते, जसे की ESPN, परंतु वृत्तपत्रे, टीम साइट्स आणि स्वतंत्र आउटलेटसाठी काम करणारे पत्रकार देखील आहेत.

राखीव ठेवण्यासाठी, प्रत्येक उमेदवाराला या मतदान संस्थेकडून किमान 80% मान्यता मिळणे आवश्यक आहे, ज्याचा अर्थ साधारणपणे 40 मते. तथापि, पुरेशा उमेदवारांना 80% मंजूरी न मिळाल्यास, हॉलमध्ये आवश्यक चार एनश्राइनमेंट होईपर्यंत यादी लहान केली जाते.

हे मतदान कसे केले जाते?

प्रत्येक उमेदवारावर चर्चा करण्यासाठी आणि त्यांना मतपत्रिकेवर क्रमवारी लावण्यासाठी निवड समितीची वार्षिक बैठक, सुपर बाउलच्या काही काळापूर्वी होते. बेलीचिकसह सर्व हॉल ऑफ फेम प्रकरणे या संभाषणात येतात.

जाहिरात

त्यापूर्वी, संभाव्य नावांची एक मोठी यादी कमी करण्याची एक लांब प्रक्रिया आहे. अधिकृतपणे, कोणताही चाहता हॉल ऑफ फेमला लिहून खेळाडू किंवा प्रशिक्षक नामांकित करू शकतो. सराव मध्ये, उन्हाळ्यात संकलित केलेल्या प्राथमिक यादीसह, यादीचे बांधकाम निवड समितीद्वारे निश्चित केले जाते.

ऑक्टोबरपर्यंत, 25 किंवा 26 उपांत्य फेरीतील खेळाडूंची यादी केली जाईल. डिसेंबरपर्यंत, 15 फायनलिस्ट आहेत. तो फक्त आधुनिक काळातील खेळाडू आहे.

प्रशिक्षक, तसेच योगदानकर्ते आणि “वरिष्ठ” यांच्यासाठी एक निळी-रिबन समिती आहे, 50 च्या मतदान मंडळाच्या नऊ सदस्यांकडून संकलित केली जाते. त्या संघावर दरवर्षी नामनिर्देशित करण्यासाठी प्रशिक्षक निवडण्याचे शुल्क आकारले जाते.

या वर्षी, त्यांनी स्पष्टपणे बेलीचिकची निवड केली.

जाहिरात

अलीकडे ही प्रक्रिया बदलली आहे

2024 मध्ये, हॉल ऑफ फेमने प्रक्रियेत अनेक बदल केले. विशेष म्हणजे, त्या विशिष्ट कोचिंग श्रेणीमध्ये फरक केला. पूर्वी, योगदानकर्त्यांच्या श्रेणीतील विचारासाठी प्रशिक्षकांना NFL मालक आणि अधिकारी यांच्याशी स्पर्धा करावी लागत होती. म्हणूनच आता नेहमीच एक प्रशिक्षक असतो.

तसेच, हॉलने असे केले की प्रशिक्षकांना पात्र होण्यासाठी निवृत्तीनंतर फक्त एक वर्ष प्रतीक्षा करावी लागेल. याचा अर्थ बेलीचिकसाठी जलद समागम होईल असे त्या वेळी वाटले होते.

ठीक आहे, मग या मताचे काय झाले?

हे अधिक क्लिष्ट आहे!

मतदार माईक सँडो यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, प्रशिक्षक हॉल ऑफ फेममध्ये असावा की नाही हे ठरवण्याची प्रक्रिया वरील मेकॅनिक्सपेक्षा अधिक क्लिष्ट आहे. प्रत्यक्षात, बेलीचिक हे योगदानकर्ते आणि ज्येष्ठांच्या ब्लू-रिबन समिती श्रेणीतील इतर नामांकित व्यक्तींशी स्पर्धा करत होते.

जाहिरात

या वर्षी, ते केन अँडरसन, रॉजर क्रेग आणि एल्सी ग्रीनवुड आहेत – विचारात घेण्यासारखे ज्येष्ठ खेळाडू – आणि, नशिबाच्या अविश्वसनीय वळणात, पॅट्रियट्सचे मालक रॉबर्ट क्राफ्ट.

तर, ते पाच लोक 50 लोकांपैकी 80% मान्यता शोधत आहेत. तथापि, त्या मतदान संस्थेने त्यापैकी किमान एक किंवा अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, त्यापैकी जास्तीत जास्त तीन निवडले पाहिजेत, प्रत्येक मतदाराने त्या पाचपैकी तीन निवडले पाहिजेत, म्हणजे त्यापैकी किमान एकाने बेलीचिकवर विजय मिळवला आहे.

यामुळे येथे काही मनोरंजक शक्यता निर्माण होतात.

शक्यता क्रमांक १: बेलीचिक आधीच आत आहे असे गृहीत धरले

समजा तुम्ही मतदार आहात ज्याला क्रेग खरोखर आवडतो. किंवा ग्रीनवुड. तुम्हाला त्यांनी आत जावे असे वाटते आणि तुम्ही असे गृहीत धरले आहे की असे कोणतेही जग नाही जिथं बेलीचिकने ते केले नाही.

जाहिरात

म्हणून तुम्ही तुमच्या माणसाला मत द्या आणि इतर प्रत्येकासाठी बेलीचिकला मत द्या. नॅशनल बेसबॉल हॉल ऑफ फेमसाठी मतदान करताना असेच आहे, जेथे मतपत्रिकेवर जास्तीत जास्त 10-खेळाडूंमुळे काही मतदारांना स्लॅम-डंक उमेदवारांना इतरांच्या बाजूने सोडले जाते जे त्यांना अधिक लक्ष देण्यास पात्र वाटतात.

शक्यता क्रमांक 2: काही लोक बेलीचिकपेक्षा वरिष्ठांची अधिक काळजी घेतात

बेलीचिकला मतदान न करण्याचे समर्थन करण्याचा हा आणखी एक मार्ग आहे: क्रेग पुन्हा कधी मतपत्रिकेवर येईल हे तुम्हाला माहीत नाही, त्यामुळे त्याने आता ते बनवावे अशी तुमची इच्छा आहे. तुम्हाला हे देखील माहित आहे की जर बेलीचिकने या वर्षी ते केले नाही, तर तो पुढच्या वर्षी परत येईल याची खात्री आहे, कारण तो बेलीचिक आहे.

त्यामुळे, तुम्ही आता क्रेगला मत दिल्यास आणि नंतर बेलीचिकला मत दिल्यास ते चांगले होईल, जरी बेलीचिक पुढील वर्षी निवडणूक लढवतील अशा उमेदवारांसाठी नाही. किंवा तुम्हाला वाटते की प्रशिक्षकापेक्षा खेळाडू महत्त्वाचे आहेत.

जाहिरात

शक्यता क्रमांक 3: ते फसवणूक करणाऱ्याला शिक्षा करत आहेत

ईएसपीएनच्या अहवालात आलेला सिद्धांत येथे आहे, ज्याने एका अनामिक मतदाराचा हवाला दिला होता ज्याने दावा केला होता की पॉलीयन, ज्याने इंडियानापोलिस कोल्ट्सचे सरव्यवस्थापक म्हणून बेलीचिकशी हेड-टू-हेड केले होते, त्यांनी काही मतदारांना सांगितले की त्यांचा विश्वास आहे की बेलीचिकने स्पायगेट आणि डिफ्लेट ओव्हरगेट घोटाळ्यांसाठी शिक्षा म्हणून एक वर्ष प्रतीक्षा करावी.

तेव्हापासून पोलियनने हा दावा नाकारला आहे, कथितरित्या त्याला “पूर्णपणे आणि स्पष्टपणे असत्य” म्हटले आहे आणि त्याने बेलीचिकला मत दिले आहे. तथापि, 83 वर्षांच्या वृद्धाने नंतर ईएसपीएनला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले की त्याने प्रशिक्षकाला मतदान केले याची त्याला 100% खात्री नव्हती.

त्या परिस्थितीची सर्वोत्तम तुलना कदाचित माजी एमएलबी आउटफिल्डर कार्लोस बेल्ट्रान आहे, ज्याला या महिन्याच्या सुरुवातीला नॅशनल बेसबॉल हॉल ऑफ फेममध्ये मतदान करण्यात आले होते. जेव्हा बेल्ट्रान निवृत्त झाला, तेव्हा अनेक निरीक्षकांचा असा विश्वास होता की पहिल्या मतपत्रिकेवर त्याच्याकडे एक केस आहे. तथापि, 2017 ह्यूस्टन ॲस्ट्रोस साइन-स्टिलिंग स्कँडलच्या प्रमुखांपैकी एक म्हणून त्याच्या भूमिकेचा त्याच्या उमेदवारीवर परिणाम झाला आणि परिणामी त्याला कूपरस्टाउनपर्यंत पोहोचण्यासाठी चौथ्या मतपत्रिकेपर्यंत प्रतीक्षा करावी लागली.

जाहिरात

बिल बेलीचिकच्या विरोधात मतदान करण्याचे यापैकी कोणतेही चांगले कारण आहेत का?

अजिबात नाही!

जेव्हा फसवणुकीचा प्रश्न येतो तेव्हा, बेलीचिक आणि देशभक्तांची NFL द्वारे आधीच चौकशी केली गेली आहे आणि सार्वजनिकपणे शिक्षा केली गेली आहे. कोणीतरी मतदारांच्या अनाकलनीय गटाला एक वर्षाच्या विलंबाने अतिरिक्त न्याय देण्यास सांगेल याची कल्पना करणे कठीण आहे.

आणि खोलीतील मतदारांच्या खात्यांवरून निर्णय घेताना, बेलीचिकच्या काही विरोधकांनी खोलीत बोलले आणि स्पायगेटचा उल्लेख केला, परंतु बेलीचिकला हरण्याचा धोका आहे असे मानण्यासाठी त्यांच्या सहकाऱ्यांनी पुरेसे नाही.

जर तुम्हाला ही गोष्ट बेलीचिकच्या विरोधात ठेवायची असेल, तर ठीक आहे. मग तुमची बाजू, तुमच्या सहकारी मतदारांना आणि जनतेसमोर मांडा. नंतरचे अद्याप होऊ शकते, कारण अधिकृतपणे मत जाहीर केले गेले नाही.

जाहिरात

एखाद्याला गुप्तपणे शिक्षा करण्यासाठी अज्ञात मताच्या मागे लपून गुन्ह्याचा परिणाम अशा प्रकारे होतो ज्यामुळे जगाला काहीही शिकवले जात नाही आणि “आरोपी” आणि त्याच्या समर्थकांना त्यांची केस मांडण्याची शून्य संधी मिळते. जेव्हा बेसबॉल खेळाडूंना हॉल ऑफ फेममधून बाहेर काढले जाते कारण त्यांनी स्टिरॉइड्स घेतल्याने, त्यांच्या विरोधात मतदान करणारे पत्रकार बरेचदा ते स्वतःचे असतात आणि त्याबद्दल लिहितात. बॅरी बॉन्ड्स हॉल ऑफ फेममध्ये का नाहीत हे आम्हाला समजते, कारण मतदारांनी आम्हाला सांगितले.

बंद दारांमागे असे केल्याने गोंधळ, तुमच्या सहकाऱ्यांवर राग निर्माण होतो आणि कॅन्टोनच्या बाहेरील भागात अधिक मतदार शांतपणे गस्त घालण्याची शक्यता असते. टॉम ब्रॅडी आणण्यासाठी तयार असताना आपण त्याच गोष्टीची तयारी केली पाहिजे का?

संख्या 1 आणि 2 च्या शक्यतांबद्दल, आपण हे स्पष्ट करूया: आपण हॉल ऑफ फेममध्ये येण्यास सर्वात योग्य वाटत असलेल्या उमेदवारांना मतदान केले पाहिजे. अशा प्रकारे सिस्टीम खेळण्याचा प्रयत्न केल्याने आजच्यासारख्या काही अत्यंत विक्षिप्त परिणामांचे दरवाजे उघडतात.

ही प्रक्रिया बदलण्याची गरज आहे का?

वरीलपैकी काही तुमच्यासाठी अर्थपूर्ण आहे का? नाही? मग कदाचित!

जाहिरात

सरतेशेवटी, आम्ही हॉलचे परिणाम पाहतो जे ते दरवर्षी चार ते आठ लोकांच्या दरम्यान साजरे करतात. या खेळाला उत्कृष्ट बनवणाऱ्या खेळाडूंना प्रशिक्षक, अधिकारी, मालक आणि इतर दिग्गजांनी पूरक बनवायचे आहे.

प्रत्येक वर्षी प्रशिक्षक बनवतो याची खात्री केल्याने ते सुटणार नाही, जुनी प्रक्रिया यापेक्षा चांगली नव्हती. कमीतकमी, पारदर्शकता ही या बहुआयामी टग ओ’ युद्धात एक स्वागतार्ह जोड असेल.

आम्हाला माहित आहे की कोणत्या मतदारांनी बेलीचिकच्या बाजूने किंवा विरोधात मतदान केले?

मंगळवार संध्याकाळपर्यंत, 50 मतदारांपैकी कोणीही बेलीचिकच्या विरोधात मत देण्यासाठी पुढे आला नव्हता. मात्र, ते त्यांच्यावर नसल्याचे स्पष्ट करण्यासाठी काही जण पुढे आले आहेत.