महिला पॅटर्न टक्कल पडणे “अपंगत्व” म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, एक विशेषज्ञ विग निर्माता आणि HMRC यांच्यातील £277,000 न्यायालयीन लढाई दरम्यान न्यायाधीशांनी निर्णय दिला आहे.
हेअर एक्स्टेंशन स्पेशालिस्ट मार्क शार्प, माजी मुलांचे टीव्ही प्रेझेंटर आणि जादूगार ग्लेन किन्से यांना विशेषज्ञ हेअर एक्स्टेंशन आणि विग कंपनी मार्क शार्प लिमिटेड लाँच केल्यानंतर मोठ्या कर बिलाचा सामना करावा लागला आहे.
त्यांनी यशस्वीपणे असा युक्तिवाद केला की £2,400 किमतीचे विग, केसगळती असलेल्या महिलांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले, “अपंगांसाठी औषधे, औषधे आणि मदत” सूट अंतर्गत शून्य व्हॅटच्या अधीन असावे.
एचएमआरसीच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला होता की टक्कल पडणे हे अपंगत्व म्हणून पाहिले जाऊ नये, कारण ही एक “कॉस्मेटिक” समस्या आहे आणि दिसण्यावर परिणाम करणाऱ्या इतर समस्या जसे की फ्रिकल्स देखील त्याच प्रकारे पाहिले जाऊ शकतात.
पण एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, उच्च न्यायालयाच्या टॅक्स चेंबरमध्ये न्यायमूर्ती स्वामी राघवन आणि न्यायमूर्ती केविन बॉल यांनी विग निर्मात्यांची बाजू घेतली आणि टक्कल असलेल्या महिला ग्राहकांना अधिकृतपणे अपंग म्हणून पाहिले जावे यावर सहमती दर्शवली.
“आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की महिलांमध्ये केसांचे गंभीर नुकसान ही एक कमजोरी आहे जी दैनंदिन क्रियाकलाप पार पाडण्याच्या क्षमतेवर नकारात्मक परिणाम करते,” न्यायाधीशांनी त्यांच्या निर्णयात म्हटले आहे.
“या क्रियाकलापांमध्ये काम, विश्रांती, समाजीकरण, स्वत: ची काळजी घेणे आणि इतरांची काळजी घेणे, अशा क्रियाकलापांचा समावेश होतो, ज्यामध्ये काही प्रमाणात, इतरांना सार्वजनिकपणे दृश्यमान असणे समाविष्ट असते.”
“केस गळणे शारीरिकरित्या अशा क्रियाकलापांमध्ये सहभागी होण्यापासून प्रतिबंधित करते असे नाही, तर केस गळतीमुळे गंभीरपणे केस गळणाऱ्या महिलांना त्रास होतो ज्यामुळे ते लपवण्यासाठी काही पावले उचलली जात नाहीत.”
महिला पॅटर्न टक्कल पडणे “अपंगत्व” म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, एक विशेषज्ञ विग निर्माता आणि HMRC यांच्यातील £277,000 न्यायालयीन लढाई दरम्यान न्यायाधीशांनी निर्णय दिला आहे.
मार्क शार्प (चित्रात), हेअर एक्स्टेंशन तज्ज्ञ, विशेषज्ञ हेअर एक्स्टेंशन आणि विग उत्पादक मार्क ग्लेन लिमिटेड लाँच केल्यानंतर मोठ्या कर बिलाचा सामना करावा लागला.
ते म्हणाले की वर्षाला £2,400 किमतीचे विग (चित्रात), जे विशेषतः विस्कटलेले केस गळणाऱ्या महिलांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत, शून्य व्हॅटच्या अधीन असावेत.
“हा त्रास महिलांच्या ओळखीतील केसांचे सांस्कृतिक महत्त्व, दिसण्याबाबतच्या सामाजिक अपेक्षा आणि स्त्रियांना लागू होणारी भिन्न मानके यांपासून उद्भवते.
‘अपीलकर्त्याने उपचार घेतलेल्या स्त्रिया, ज्यांना फक्त केस गळण्याऐवजी टक्कल पडणे किंवा केसगळतीमुळे ग्रस्त होते, त्या या तरतुदीनुसार ‘अपंग’ होत्या.’
मिस्टर शार्प आणि मिस्टर किन्से यांनी 2001 मध्ये त्यांची कंपनी सुरू केली आणि नाविन्यपूर्ण किन्से सिस्टम विग विकसित केले.
विग रंगाशी जुळतात आणि टक्कल पडलेल्या डागांना झाकण्यासाठी लावले जातात, बाकीचे केस विगच्या बाजूला क्रोकेट सुईने जाळीतून ओढले जातात.
“या तंत्राचा अर्थ असा आहे की निरोगी केसांना मुंडण किंवा लपविण्याची गरज नाही, तर ते स्टाईलमध्ये समाकलित केले गेले आहे,” न्यायाधीशांनी त्यांच्या निर्णयात स्पष्ट केले.
“किंझी सिस्टीम गंभीर, ठिसूळ किंवा मोठ्या प्रमाणात केस गळणाऱ्या महिलांसाठी तयार करण्यात आली होती आणि केवळ सर्वात गंभीर प्रकारचे केस गळणारे ग्राहक या प्रणालीसाठी योग्य होते.
“केवळ बारीक केस असलेल्यांसाठी हे योग्य नव्हते, कारण उत्पादनाने पातळ होण्याचे भाग बंद केले होते आणि केसांच्या मोठ्या भागावर कार्य करण्यास सक्षम नव्हते.”
अपंग किंवा दीर्घकालीन आजार असलेल्या लोकांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या सेवांसाठी शून्य VAT दर देणाऱ्या नियमानुसार या दोघांनी त्यांचे उत्पादन कर-सवलत मानले.
परंतु 2024 मध्ये, त्यांना मागील सहा वर्षांसाठी £277,083.10 चे VAT बिल देण्यात आले आणि HMRC ने सहमती दर्शवली नसल्याचे सांगण्यात आले.
ग्लेन किन्से, एक टीव्ही प्रस्तुतकर्ता आणि माजी मुलांचे जादूगार, 2001 मध्ये विग कंपनीची स्थापना केली.
त्यांचे विग केसांचे सैल भाग अडकतात आणि केसांच्या मोठ्या भागावर काम करू शकत नाहीत
त्यांनी या निर्णयाविरुद्ध प्रथमदर्शनी न्यायालयात अपील केले परंतु ते हरले. सर्वोच्च न्यायालयाने आता हा निर्णय रद्द केला आहे.
न्यायाधीशांनी सांगितले की “अपंगत्व हा शब्द आमच्या दृष्टीने ओळखला पाहिजे की या स्थितीचा परिणाम या स्थितीतील लोकांशी कसे वागले जाते या सामाजिक वास्तवाच्या पार्श्वभूमीवर उद्भवू शकते.”
ते पुढे म्हणाले: “त्यानुसार, केसच्या परिणामाचा विचार करताना आम्ही एचएमआरसीचा पूर्णपणे शारीरिक दृष्टीकोन खूप अरुंद मानतो.
“अपंगत्वाच्या प्रभावाचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोणत्याही वास्तविक-जगातील सामाजिक संदर्भाचा संपूर्ण विचार केला पाहिजे.
“जीवनाचा दैनंदिन व्यवसाय करू पाहणाऱ्या व्यक्तीच्या दैनंदिन क्रियाकलापांवर विकृतीमुळे होणाऱ्या वास्तविक परिणामांकडे दुर्लक्ष करणे, ज्यामध्ये अपरिहार्यपणे अशी क्रिया समाविष्ट असते जिथे एखादी व्यक्ती इतरांना दृश्यमान असते आणि इतरांशी संवाद साधणे आवश्यक असते, हे सामाजिक वास्तव नाकारणे आहे.”
“एक पाऊल मागे घेऊन, आणि ‘अपंगत्व’ या शब्दाचा सामान्य अर्थ लागू केल्याने, आम्हाला असा निष्कर्ष काढण्यात काहीच अडचण नाही की या प्रकरणात सेवा प्राप्तकर्त्याने केस गळणे हे अपंगत्व आहे.”
