असेल बहिष्कारवाद यापैकी निवड? विशेषत: 2022 मध्ये नोंदवलेल्या चिंताजनक आकडेवारीनंतर हीच मोठी शंका आहे: पहिल्या फेरीत 40% (1953 नंतरचे सर्वोच्च) आणि दुसऱ्या फेरीत 43.2% विनाशकारी.
केले आहे: “चार वर्षे झाली”: सामग्री निर्माता त्याच्या वडिलांच्या राजकीय संक्रमणाचे वर्णन करतो
संयम हा “बदलाचा” संदेश का नाही, तर “माझ्यासाठी निर्णय घ्या” असा संदेश का आहे, याकडे तज्ज्ञांनी लक्ष वेधले.
राजकीय शास्त्रज्ञ सर्जिओ आराया यांनी लोक घर सोडून मतदानाला जाण्याचे महत्त्व दाखवून त्यांची मते मांडतात. मत
“गैरहजर राहणे म्हणजे मतदारांचा एक भाग जो निवडणुकीत भाग घेत नाही, तो जात नाही. मत ही परिस्थिती येण्याची अनेक कारणे आहेत, परंतु दोन मुख्य कारणे आहेत: एक म्हणजे व्यक्तीची इच्छा नसणे आणि दुसरे म्हणजे त्यांनी निवडणुकीत न जाण्याचा निर्णय घेतला,” तो म्हणाला.
(राफेल पाशेको ग्रॅनॅडोस)
आणि संयम वाईट का आहे? बहिष्कारवाद हे व्यवस्थेतील विश्वासार्हता कमकुवत होण्याचे लक्षण आहे, अशी आरया टिप्पणी करतात.
“हे एक लक्षण असू शकते की असे एक क्षेत्र आहे जे प्रणालीशी समाधानी नाही किंवा प्रणाली त्यांच्या गरजा ज्या प्रकारे प्रतिसाद देते, आणि नंतर ते निवडणुकीत न जाता त्यांची नाराजी, त्यांचे मतभेद व्यक्त करतात. हे निषेधासारखे आहे,” त्यांनी स्पष्ट केले.
लोक मतदानासाठी का जातात?
नोंदणीकृत लोकांनी त्यांच्या मतदान केंद्रावर जाणे अत्यावश्यक असल्याने ही महत्त्वाची भूमिका असल्याचे या तज्ज्ञाने निदर्शनास आणून दिले.
“हे व्यवस्थेला अधिक कायदेशीरपणा देते, ते बळकट करते, हे दर्शवते की ते लोकांकडून वैध आहे. शिवाय, कारण निर्णय घेण्यामध्ये सक्रिय नागरिक म्हणून ही सर्वात महत्वाची भूमिका आहे,” त्यांनी टिप्पणी केली.
केवळ नागरिकांच्याच नव्हे तर अधिकाऱ्यांकडूनही सभ्यतेला चालना देणे आवश्यक आहे, असे आरया म्हणतात.
“हे शेवटी काहीतरी सर्वसमावेशक, पद्धतशीर आहे आणि ते एका घटकावर किंवा एका अभिनेत्यावर अवलंबून नाही. (…) निवडणूक मंडळ, जे मला वाटते की फार चांगले काम करते, किमान व्यासपीठाच्या पातळीवर, लॉजिस्टिकच्या, मतदानाला परावृत्त करणारे कोणतेही अडथळे नसतील याची हमी देण्यासाठी सर्व परिस्थिती सुलभ करण्याचा प्रयत्न करत आहे,” तो म्हणाला.
उदाहरणार्थ, रिसेप्शन बोर्ड शक्य तितक्या जवळ ठेवलेले आहेत जेथे नागरिक राहतात, तसेच परदेशात आणि दीर्घकालीन काळजी केंद्रे, रुग्णालये आणि पेनटेन्शियरीमध्ये.
शिवाय, राजकीय पक्षांनी मतदारांना चांगले उमेदवार आणि प्रस्ताव देऊन, मतदारांच्या गरजा आणि अपेक्षांशी जोडले पाहिजे.
दुसरीकडे, राजकीय शास्त्रज्ञाच्या म्हणण्यानुसार, प्रेसने वंश, वय, सामाजिक-आर्थिक स्थिती आणि लिंग यांचा विचार न करता “जगातील सर्वोत्तम साध्य केलेल्या प्रणालींपैकी एक” लोकांचा समावेश कसा होतो हे प्रतिबिंबित करून लोकशाहीला जागरुकता वाढवणे आणि प्रोत्साहित करणे आवश्यक आहे.
समाजाने लोकांना मतदान करण्यास प्रवृत्त केले पाहिजे, कोणासाठी ते सांगू नये, असेही या तज्ज्ञाचे मत आहे.
केले आहे: कोस्टा रिका मधील निकारागुआन: “माझ्याजवळ नसलेल्या गोष्टीबद्दल मला त्यांचा हेवा वाटतो, परंतु किती लोक त्याचा तिरस्कार करतात हे पाहून मला राग येतो.”
अधिक मते, अधिक संधी
अराया यांनी स्पष्ट केले की पहिल्या निवडणुकीच्या फेरीत जिंकण्यासाठी उमेदवाराला आवश्यक 40% गाठण्यासाठी, अनेक नोंदणीकृत मतदारांनी मतदान करणे आवश्यक आहे.
“जेवढे लोक जातील, तितकी टक्केवारी गाठण्यासाठी अधिक प्रत्यक्ष मतांची गरज आहे, जी या प्रकरणात पहिली फेरी जिंकण्यासाठी 40% आहे,” त्यांनी स्पष्ट केले.
राजकीय शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की, मतांच्या अभ्यासानुसार, संकीर्णता कमी होऊ शकते; तथापि, असे काही घटक आहेत जे लोकांना मतदान केंद्रावर जाण्यापासून रोखू शकतात.
“आमची थोडीशी थंड मोहीम होती जी केवळ अंतिम टप्प्यात उबदार व्हायला लागली. आम्हाला असेही वाटले की प्रथम कोण पूर्ण करेल हे खूप ठरले होते आणि त्या पहिल्या स्थानासाठी आम्ही पहिली फेरी जिंकू की नाही,” त्याने सूचित केले.
(राफेल पाशेको ग्रॅनॅडोस)
हे सर्व अनिर्णित असलेल्यांवर अवलंबून आहे, कारण ते उमेदवाराला मत द्यायचे की नाही याचा निर्णय घेतील, असे आर्य म्हणाले.
राजकीय शास्त्रज्ञासाठी, दुसरी निवडणूक फेरी असेल, जिथे लॉरा फर्नांडीझ आणि अल्वारो रामोस, क्लॉडिया डोबल्स किंवा जुआन कार्लोस हिडाल्गो यांच्यात स्पर्धा होईल.
बहिष्कारवाद हानिकारक आहे कारण तो निवडणूक प्रक्रिया थांबवत नाही किंवा रद्द करत नाही नियुक्त निर्णय घेणे अल्पसंख्यांकांमध्ये, पारंपारिक राजकीय संरचना “कडक मतांना” अधिक वजन देतात.
विश्लेषक सहमत आहेत की, सहभाग न घेतल्याने, निवडून आलेल्या राज्यकर्त्यांची लोकशाही वैधता कमकुवत होते आणि TSE द्वारे केलेली सार्वजनिक गुंतवणूक वाया जाते, ज्यामुळे नागरिकांच्या असंतोषाला खऱ्या बदलाचे किंवा उत्तरदायित्वाचे साधन मिळण्याऐवजी निष्क्रियतेमध्ये बदलले जाते.
महान राष्ट्रीय व्यक्तिमत्वांना कॉल करा
मनोरंजन, क्रीडा आणि राष्ट्रीय राजकारणातील अनेक व्यक्तींनी नागरिकांना बाहेर जाऊन मतदान करण्याचे आवाहन केले आहे.
राष्ट्रीय प्रशिक्षक जाफेट सोटो यांनी नागरिकांना एक महत्त्वाचा संदेश पाठवला:
“या रविवारी, आपण सर्व चांगले होऊ या, वाईट नाही, आपल्या सर्वांवर बाहेर जाऊन मतदान करणे बंधनकारक आहे. मी तुम्हाला मतदानासाठी आमंत्रित करतो, चला विलंब विरुद्ध गोल करूया,” तो म्हणाला.
अभिनेत्री सोफिया चावेरीने एक भावनिक व्हिडिओ जारी केला ज्यामध्ये तिने लोकांना मतदानासाठी आमंत्रित केले.
“तोच चौकोन (प्लाझा दे ला डेमोक्रेसिया) आपल्याला आठवण करून देतो की आपण एक आहोत लोकशाही, इथे जन्माला येण्याचा आणि तो ध्वज आपल्या हृदयात ठेवण्याचा विशेषाधिकार आपल्याला मिळाला आहे आणि ते पुरेसे नाही, अनेक देशांप्रमाणे, आपल्याला बाहेर जाऊन मतदान करण्याचा अधिकार आणि विशेषाधिकार आहे,” त्यांनी व्यक्त केले.
शेफ आणि प्रस्तुतकर्ता डॉरिस गोल्डझेविच देखील कॉलमध्ये सामील झाले. त्याने इंस्टाग्रामवर एक कथा पोस्ट केली, जिथे त्याने लोकांना मतदानासाठी आमंत्रित केले.
“आम्हाला कोस्टा रिका वाचवायची आहे. बाहेर जा आणि मतदान करा. कृपया आळशी होऊ नका,” तो म्हणाला.
प्रजासत्ताकाचे माजी राष्ट्रपती अबेल पाशेको यांनी नागरिकांना बाहेर जाऊन मतदान करण्यास सांगितले.
“लोकांना जगण्यासाठी हवेची गरज आहे. लोकशाहीला जगण्यासाठी मतांची गरज आहे. त्यामुळे जर आपल्याला हा सुंदर आणि चांगला कोस्टा रिका हवा असेल, त्याचे संरक्षण करायचे असेल, तर आपण सर्वजण मतदान करणार आहोत,” त्यांनी टिप्पणी केली.
केले आहे: ज्या राजकीय पक्षांनी वॉल्टर सेंटेनोला इतके नॉस्टॅल्जिक वाटले, त्यांच्या शक्तीचे प्रदर्शन काय होते?
