उच्च न्यायालयाने मुख्यत्वे असा निर्णय दिला आहे की पॅलेस्टाईन ऍक्शनला दहशतवादी संघटना म्हणून बंदी घालणे बेकायदेशीर होते – गृह सचिवांना खडे बोल सुनावले.
न्यायाधीशांना आढळले की इस्लामिक स्टेटच्या आवडीसह निषेध गटाचे वर्गीकरण करणारी बंदी विषम होती.
गृहमंत्री शबाना महमूद यांनी ताबडतोब न्यायालयाच्या निर्णयावर अपील करण्याची त्यांची योजना जाहीर केली.
पॅलेस्टाईन ऍक्शनचे संस्थापक, होडा अमोरी म्हणाले: “ब्रिटनमधील आमच्या मूलभूत स्वातंत्र्यासाठी आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या स्वातंत्र्याच्या लढ्यात हा एक मोठा विजय आहे आणि आधुनिक ब्रिटिश इतिहासातील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावरील सर्वात तीव्र आक्रमणांपैकी एक म्हणून कायमचा स्मरणात ठेवला जाणारा निर्णय आहे.”
इस्रायलसाठी शस्त्रे बनवणाऱ्या यूके-आधारित संरक्षण कंपनीला गुन्हेगारी नुकसानासह अनेक उच्च-प्रोफाइल हिंसक निषेधानंतर, गेल्या वर्षी 5 जुलै रोजी या गटावर बंदी घालण्यात आली होती.
गटात सामील होणे किंवा त्यास पाठिंबा दर्शवणे हा 14 वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा असलेला गुन्हा बनला.
2,000 हून अधिक लोकांना नंतर अटक करण्यात आली, ज्यात पुजारी, शिक्षक, निवृत्तीवेतनधारक, निवृत्त ब्रिटिश सैन्य अधिकारी आणि 81 वर्षीय माजी न्यायाधीश यांचा समावेश आहे.
निर्णय जाहीर होताच सुमारे शंभर लोक मध्य लंडनमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या इमारतीबाहेर जमले आणि घोषणा देत आणि घोषणा देत “फ्री पॅलेस्टाईन”.
पीएलओचे संस्थापक रिचर्ड बर्नार्ड (डावीकडे) आणि होडा अम्मौरी (उजवीकडे) यांनी त्यांच्या गटाच्या बंदीच्या विरोधात त्यांचे अपील जिंकले
लंडनमधील उच्च न्यायालयाबाहेर या गटाच्या समर्थकांनी या निर्णयाचा आनंद साजरा केला
काहींनी पॅलेस्टिनी कामगार संघटनेवर बंदी लागू करणाऱ्या माजी गृहसचिव यवेट कूपरचा संदर्भ “अप युअर्स कूपर” असे लिहिलेले चिन्ह होते.
ॲक्शन फॉर पॅलेस्टाईनचे समर्थक सुप्रीम कोर्टात जमले
न्यायाधिशांनी पॅलेस्टिनी मजुरांवर बंदी घालण्याचा निर्णय बेकायदेशीर ठरवलेल्या न्यायालयाच्या बाहेर एक निदर्शक घाणेरडा कापणी करणारा म्हणून कपडे घातलेला
डेम व्हिक्टोरिया शार्प यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांनी त्यांच्या निर्णयात म्हटले आहे की गटाच्या बंदीमुळे मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनच्या कलम 11 अंतर्गत निषेध करण्याच्या त्याच्या सदस्यांच्या अधिकारात “अत्यंत महत्त्वपूर्ण” हस्तक्षेप आहे.
ते म्हणाले की जेव्हा तिने गटावर बंदी घालण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा गृहमंत्र्यांनी तिचे धोरण चुकीच्या पद्धतीने लागू केले.
धोरणांतर्गत, संस्थेने यूकेला दिलेला विशिष्ट धोका विचारात घेतला पाहिजे, परंतु त्याऐवजी बंदीमुळे पोलिसांना गटामध्ये व्यत्यय आणण्यासाठी अतिरिक्त अधिकार मिळतील या जोडलेल्या “फायद्या”वर अवलंबून राहिले.
गृहमंत्र्यांना स्पष्ट फटकारताना, न्यायाधीशांनी आणखी पुढे जाऊन पॅलेस्टिनी कामावर बंदी “असमान्य” असल्याचा निर्णय दिला.
“पॅलेस्टिनी कृती, तत्वतः, एक संस्था आहे जी त्याच्या कार्यास प्रोत्साहन देते ते म्हणाले: “गुन्हेगारीद्वारे राजकीय समस्या आणि गुन्हेगारीला प्रोत्साहन.” “त्याच्या फार कमी कृती दहशतवादी कृत्याच्या पातळीवर पोहोचतात.
“त्या कृत्यांसाठी, मनाईची पर्वा न करता, गुंतलेल्या व्यक्तींवर खटला चालवण्यासाठी फौजदारी कायदा उपलब्ध आहे. जर गुंतलेल्यांना दोषी ठरविले गेले तर त्यांना महत्त्वपूर्ण दंड होण्याची शक्यता आहे, जे इतरांसाठी महत्त्वपूर्ण प्रतिबंधक म्हणून काम करेल.
मात्र, न्यायाधीशांनी ॲड: ‘वादीने… पीएलओला “अहिंसक” संघटना म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न केला. हा शाश्वत प्रस्ताव नाही.
कोर्टाने पूर्वी ऐकले की पॅलेस्टाईन ऍक्शनमध्ये एक “गुप्त पुस्तिका” आहे ज्याने सदस्यांना सर्वात जास्त व्यत्यय कसा आणावा याबद्दल मार्गदर्शन दिले होते.
न्यायाधीश “त्यामध्ये व्यक्तींना एकत्र येण्याचे निःसंदिग्ध आमंत्रण आहे,” तो म्हणाला गुन्हेगारी हानीची कृत्ये करणे. हे केवळ प्रतीकात्मक कृतींपुरते मर्यादित नाही.
‘पॅलेस्टिनी ॲक्शन ऑर्गनायझेशन जे अंडरकव्हर ॲक्शन गाइड वाचतात त्यांना ‘सर्जनशील’ होण्यासाठी आणि संयम न ठेवता लक्ष्यांना ‘नुकसान किंवा नष्ट करण्यासाठी’ प्रोत्साहन देते.
त्यांचा निर्णय असूनही, सरकारला अपीलवर विचार करण्यासाठी वेळ मिळावा यासाठी बंदी कायम राहील.
गृहमंत्री, श्रीमती महमूद यांनी लगेच प्रतिसाद देण्याचा निर्णय जाहीर केला: ‘न्यायालयाच्या निर्णयामुळे मी निराश झालो आहे आणि या दहशतवादी संघटनेवर बंदी घालणे हे असहमत आहे.
“पॅलेस्टिनी कामगार बंदी कठोर आणि पुराव्यावर आधारित निर्णय प्रक्रियेनंतर आली, जी संसदेने मंजूर केली होती. पॅलेस्टिनी कारणाच्या समर्थनार्थ बंदी शांततापूर्ण निषेध रोखत नाही, हा दुसरा मुद्दा आहे ज्यावर न्यायालय सहमत आहे.
ते पुढे म्हणाले: “आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी आणि जनतेला सुरक्षित ठेवण्यासाठी आवश्यक उपाययोजना करण्याची क्षमता आंतरिक मंत्र्यांनी राखली पाहिजे.” या निर्णयाविरुद्ध अपील न्यायालयात लढण्याचा माझा मानस आहे.
नोव्हेंबरमध्ये न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या सुनावणीदरम्यान, सुश्री अमोरी म्हणाली की बंदी ही अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि निषेधाच्या अधिकारांमध्ये असमान्य हस्तक्षेप आहे.
हा गट थेट कारवाई आणि सविनय कायदेभंगाच्या “सन्माननीय परंपरा” मध्ये गुंतला असल्याचा दावा केला आहे.
अंतर्गत मंत्रालयाने म्हटले आहे की गटाच्या बंदीमुळे त्याच्या “वाढीव वर्तनाचा नमुना” व्यत्यय आणण्याचा हेतू होता आणि “पॅलेस्टिनी लोकांच्या वतीने किंवा गाझामधील इस्रायलच्या कृतींविरूद्ध लोकांना निषेध करण्यापासून रोखले नाही”.
ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलचे टॉम साउदर्डन म्हणाले: “आजचा निर्णय हा सतत आणि जाणीवपूर्वक हल्ला होत असताना निषेध करण्याच्या अधिकाराची एक महत्त्वाची पुष्टी आहे.”
“सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय स्पष्ट संदेश पाठवतो: सरकार टीकाकारांना शांत करण्यासाठी किंवा असंतोष दडपण्यासाठी दहशतवादविरोधी शक्तींचा वापर करू शकत नाही.”
