मिलान — दर चार वर्षांनी, आम्ही कॅज्युअल अमेरिकन हिवाळी ऑलिम्पिक खेळांच्या संपूर्ण श्रेणीमध्ये त्वरित तज्ञ बनतो. आम्ही ठरवतो की आम्हाला कर्लिंग तंत्र माहित आहे, स्कायर्सच्या स्कायरवर स्टेच ऑफ लाईनवर चर्चा करतो, स्नोबोर्डर्सच्या चालींवर आम्ही झटपट निर्णय घेतो जे आम्हाला कर्षणात सोडेल. आणि माणूस, आमच्याकडे आहे विचार फिगर स्केटिंग न्यायाधीशांवर.
ही गोष्ट आहे, तरीही: ऑलिंपियन आणि चाहते सारखेच आमच्या दोन आठवड्यांच्या फोडाफोडीकडे सुरक्षितपणे दुर्लक्ष करू शकतात, अभिमत फिगर स्केटिंग निर्णय. काठी.
जाहिरात
अमेरिकन मॅडिसन चक आणि इव्हान बेट्स यांनी बुधवारी रात्री फिगर स्केटिंगच्या आइस डान्स इव्हेंटमध्ये त्यांच्या आयुष्याची दिनचर्या स्केटिंग केली … फक्त भयपट आणि हृदयविकाराच्या अवस्थेत पाहण्यासाठी कारण न्यायाधीशांनी विवादास्पदपणे फ्रान्सच्या लॉरेन्स फोर्नियर ब्यूड्री आणि गुइलॉम सिझेरॉनची दिनचर्या अधिक योग्य असल्याचे मानले. चक आणि बेट्सने रौप्य पदक मिळवले – एक टायटॅनिक कामगिरी, अर्थातच, परंतु चकच्या शब्दात, जेव्हा तुम्हाला वाटते की तुम्ही सुवर्ण जिंकले पाहिजे तेव्हा एक “कडू” आहे.
सीबीएस न्यूजवर, चकने दर्शकांना काय चालले आहे हे समजून घेण्यास मदत करण्यासाठी “पारदर्शक न्याय” ची मागणी केली. “मला वाटते की स्केटिंग करणाऱ्यांसाठी देखील, न्यायाधीशांनी त्यांची सर्वोत्तम कामगिरी केली आहे याची खात्री करण्यासाठी त्यांची तपासणी करणे आणि त्यांचे पुनरावलोकन करणे महत्वाचे आहे,” तो पुढे म्हणाला, “कारण स्केटिंग करणाऱ्यांसाठी खूप काही आहे जेव्हा ते त्यांचे सर्व काही देतात, आणि आम्ही न्यायाधीशांना त्यांचे सर्व काही देण्यास पात्र आहोत आणि ते एक न्याय्य आणि अगदी खेळाचे मैदान बनवायला हवे.”
फिगर स्केटिंग आस्थापना त्यांच्यातील स्केटिंग करार म्हणून हे बंद करत आहे असे दिसते, तुम्ही काय-जाणार आहात-न्यायाधीशांच्या निराशा या एका लांबलचक ओळीत. हे 2002 च्या सॉल्ट लेक सिटी स्केटिंग घोटाळ्यासारखे अपमानजनक नाही, जेव्हा एका फ्रेंच न्यायाधीशाने कबूल केले की शेवटी सुवर्ण जिंकलेल्या रशियन जोडीला पाठिंबा देण्यासाठी त्याच्यावर दबाव टाकण्यात आला … बरोबर?
आंतरराष्ट्रीय स्केटिंग युनियनने एका निवेदनात म्हटले आहे की, “कोणत्याही पॅनेलला वेगवेगळ्या न्यायाधीशांद्वारे प्रदान केलेल्या गुणांची श्रेणी असणे सामान्य आहे आणि या भिन्नता कमी करण्यासाठी अनेक प्रक्रियांचा वापर केला जातो.” “ISU ला प्रदान केलेल्या स्कोअरवर पूर्ण विश्वास आहे आणि ते निष्पक्षतेसाठी पूर्णपणे वचनबद्ध आहे.”
मिलान-कॉर्टिना 2026 ऑलिम्पिक हिवाळी खेळांमध्ये फिगर स्केटिंग आइस डान्स फ्री डान्स स्पर्धेदरम्यान स्कोअरची वाट पाहत असताना फ्रान्सचे लॉरेन्स फोर्नियर ब्युड्री आणि गिलॉम सिझेरॉन यांनी प्रतिक्रिया दिली. (चेन यिचेन/सिन्हुआ गेटी इमेजेसद्वारे)
(Getty Images द्वारे सिन्हुआ न्यूज एजन्सी)
परंतु फिगर स्केटिंगच्या पारंपारिक क्षेत्राबाहेर आग सतत जळत आहे आणि जवळून पाहणारे प्रासंगिक चाहते योग्य विचारत आहेत: फिगर स्केटिंगमध्ये नेमके काय चालले आहे?
जाहिरात
हे मान्य आहे की, अमेरिकन लोक कोणत्याही विरोधी-लहान-न्यायाधीश पक्षपातीपणाशिवाय यात येतात. विजेते ठरवण्याचे साधन म्हणून निर्णय घेणे हे जिम्नॅस्टिक्स असो, फिगर स्केटिंग असो किंवा वेस्टमिन्स्टर डॉग शो असो, बहुतेक अमेरिकन प्रेक्षकांना बसत नाही.
संपूर्ण डेटोना 500 जाण्याच्या जोखमीवर, अमेरिकेत, आम्ही संबंधांची फारशी पर्वा करत नाही आणि आम्ही योग्य खेळांचा शोध घेत नाही. जर टाय आपल्या बहिणीला चुंबन घेण्यासारखे असेल तर निर्णय गमावणे म्हणजे कुत्र्याचे चुंबन घेण्यासारखे आहे, अगदी नाही आपले कुत्रे आम्हांला आमचे खेळाचे प्रसंग कोर्टवर, मैदानावर, बर्फावर मिटवायला आवडतात … आणि आम्हाला आमचा खेळ फेसलेस कॅबलच्या हातात सोडणे आवडत नाही जे अटळ निर्णय घेते.
(होय, आमच्याकडे झटपट रीप्ले आहे. परंतु आम्ही त्यावर संपूर्ण सुपर बाउल शेड्यूल करत नाही.)
निवाड्याची समस्या, अर्थातच, ती न्यायाधीशांद्वारे केली जाते – दोषपूर्ण, पक्षपाती, प्रभावशाली, अगदी हाताळण्यायोग्य मानवी न्यायाधीश. 2002 च्या घोटाळ्याच्या पार्श्वभूमीवर, ISU ने पारदर्शकता वाढवण्यासाठी न्यायाधीशांची नावे सार्वजनिक करण्यासाठी अत्यंत अपूर्ण आणि विसंगत “6.0” प्रणाली काढून टाकण्यापर्यंत विविध प्रकारच्या सुधारणांचा प्रयत्न केला आहे. आयएसयू जजिंग सिस्टीम घटक-दर-घटक स्तरावर ड्रिल करते, आउटलायर्स आणि सरासरी स्कोअर काढून टाकते,
जाहिरात
बऱ्याच भागांमध्ये, बदल कार्य करतात, परंतु जर टीकाकारांना दारूगोळा हवा असेल तर, बरं… जर तुम्ही आकडे बघितले तर ते तिथे आहे. फोर्नियर ब्यूड्री आणि सिझेरॉनने 225.82 ते चक आणि बेट्सच्या 224.39, 1.43 गुणांच्या फरकाने पूर्ण केले. तथापि, विनामूल्य नृत्य कार्यक्रमात, फ्रेंच जोडीने एकूण 135.64, तर अमेरिकन जोडीने 134.67 पूर्ण केले. पुन्हा, अत्यंत जवळचे, अत्यंत वादग्रस्त. पण खोदत राहा.
ट्विटरवर स्केटिंगस्कोअर्सने नोंदवलेल्या स्कोअरमध्ये, नऊ पैकी पाच न्यायाधीशांनी फ्री डान्समध्ये यूएसए जोडीला फ्रेंचपेक्षा जास्त गुण दिले. नऊपैकी आठ न्यायाधीशांनी चक आणि बेट्सला किमान 130.97 गुण दिले. अमेरिकन लोकांसाठी सर्वात कमी गुण? फ्रेंच न्यायाधीशाकडून 129.74 … हम्म
आता फ्रेंच स्कोअरचा विचार करा. सर्व अत्यंत शक्तिशाली, होय, परंतु शक्तिशाली स्कोअर? एक जबरदस्त 137.45, पुन्हा फ्रेंच न्यायाधीशाकडून. ह्म्म्म
दुसरा मार्ग सांगा: फ्रान्सच्या जेझेबेल डुबॉइसने यूएसएला फ्रेंच जोडीपेक्षा 7.71 गुण खराब केले. हे इंडियाना-ओव्हर-ओरेगॉन-स्तरीय भिन्नता नाही, परंतु तरीही ते लक्षणीय आहे. त्यात भर म्हणजे स्पेनचा अमेरिकेच्या नित्यक्रमात क्रमांक लागतो तिसरा, फ्रान्स आणि कांस्यपदक विजेता कॅनडा अगदी मागे आहे आणि अनेक यूएस चाहते काही न्यायाधीश भरले आहेत असे का म्हणत आहेत ते तुम्ही पाहू शकता बकवास.
जाहिरात
दुसऱ्या दृष्टीकोनासाठी, Sportico च्या Lev Akabas मधील डेटा व्हिज्युअलायझेशन पहा:
तात्काळ मुद्दा असा आहे की फ्रेंच न्यायाधीश पूर्णपणे अमेरिकनांना नियुक्त करतात, होय. अमेरिकेच्या एकूण धावसंख्येला खाली आणण्यासाठी आणि फ्रेंच संघाला सुवर्ण मिळवण्यात मदत करण्यासाठी हे निश्चितपणे सँडबॅगिंगसारखे दिसते. सांख्यिकीयदृष्ट्या बोलायचे झाल्यास, जरी अनेक फ्रेंच न्यायाधीशांचे वैयक्तिक घटक स्कोअर फेकले गेले – आणि ते होते – तरीही अंतिम स्कोअरमध्ये कृत्रिम फेरफार होण्याची शक्यता आहे. आणि जेव्हा तुम्ही बिंदूचा दहावा आणि शंभरावा बोलत असता, तेव्हा प्रत्येक गुण महत्त्वाचा असतो.
परंतु या आलेखाचा मोठा मुद्दा तितकाच समर्पक आहे – राष्ट्रीय सीमा ओलांडून पक्षपात मजबूत आहे. इतके की SkatingScores चे “Bias-O-Meter” हे दर्शवते की अक्षरशः प्रत्येक न्यायाधीश त्यांच्या देशाच्या स्केटिंगपटूंबद्दल पक्षपाती आहे. (बाजूला: “बायस-ओ-मीटर” अस्तित्त्वात आहे, आणि सांख्यिकीयदृष्ट्या वैध आहे, हे फिगर स्केटिंगमधील निर्णयाची परिस्थिती किती घृणास्पद आहे हे दर्शवते.)
जाहिरात
उत्तर काय आहे? कदाचित AI ते हाताळू शकेल, असे गृहीत धरून की ते बर्फावरील तिसऱ्या स्केटरला भ्रमित करत नाही. न्यायाधीशांचा त्याग करण्याचा अधिक कठोर प्रकार – उदाहरणार्थ, जेव्हा न्यायाधीशांना त्यांच्या देशातून स्केटर बर्फावर असतो तेव्हा त्यांना बाहेर काढणे ही एक कठीण सुरुवात असेल. किंवा, नरक, फक्त फोनद्वारे जागतिक मतदान प्रणालीसाठी जा. फेरफार केला जाऊ शकतो असा कोणताही मार्ग नाही, बरोबर?
या सगळ्याचा विलक्षण भाग असा आहे की स्केटिंग यूएसमध्ये पुनरुत्थानाचा आनंद घेत आहे त्याचप्रमाणे ते वाढत आहे. दोन वेळा सुवर्णपदक जिंकणारा संघ, क्वाड गॉड्स आणि बिग थ्री यांच्यामध्ये अमेरिकेचे ऑलिम्पिक फिगर स्केटिंग हे दशकांप्रमाणेच चांगले दिसते. हा खेळ ज्यासाठी ओळखला जातो त्या टाळता येण्याजोग्या वादांमध्ये अडकण्याची ही वेळ नाही.
जाहिरात
प्रेक्षक अधिक चांगल्यासाठी पात्र आहेत. चक आणि बेट्स चांगले पात्र आहेत. आणि एक खेळ म्हणून फिगर स्केटिंग अधिक चांगले आहे. हा निर्णय नाही तर सरळ सत्य आहे.
