क्षमा करण्याच्या शक्तीची मर्यादा
परंतु राष्ट्रपतींच्या माफीला मर्यादा आहेत आणि ट्रम्प यांनी आधीच त्यांच्या विरोधात ब्रश केला आहे.
डिसेंबरमध्ये, ट्रम्प यांनी जाहीर केले की ते कोलोरॅडो काउंटीच्या माजी लिपिक टीना पीटर्सला माफ करतील ज्यांनी 2020 च्या निवडणुकीत मतदारांच्या फसवणुकीच्या ट्रम्पच्या खोट्या दाव्यांचे समर्थन केले.
तथापि, पीटर्सला राज्य-स्तरीय गुन्ह्यासाठी देखील दोषी ठरविण्यात आले, जेव्हा त्याने आपल्या कार्यालयाचा वापर अनधिकृत व्यक्तीस त्याच्या काउंटीच्या निवडणूक सॉफ्टवेअरमध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी देण्यासाठी केला.
राष्ट्रपती केवळ फेडरल शुल्क माफ करू शकतात, राज्य नाही. पीटर्सने नऊ वर्षे तुरुंगवास भोगला. तरीही ट्रम्प यांनी कोलोरॅडोच्या अधिकाऱ्यांना सोडण्यासाठी दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला आहे.
“त्याने काहीही चुकीचे केले नाही,” ट्रम्प यांनी ट्रुथ सोशलवर पोस्ट केले. “त्याला सोडले नाही तर मी कडक कारवाई करेन!!!”
ट्रम्प यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की अध्यक्षांना “माफी करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे,” कायदेशीर तज्ञांनी वारंवार पुष्टी केली आहे की क्षमा ही मर्यादा नसतात.
उदाहरणार्थ, माफीचा उपयोग महाभियोग टाळण्यासाठी किंवा दोष सिद्ध करण्यासाठी किंवा भविष्यातील गुन्ह्यापासून मुक्त होण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही.
तरीही, त्या मर्यादांची अंमलबजावणी कशी करायची हा प्रश्न उरतो – आणि दुरुपयोग टाळण्यासाठी नवीन बांध बांधले जावेत का.
अनुकरण करण्यासाठी एक मॉडेल म्हणून प्रेम राज्य क्षमा प्रणालीकडे निर्देश करते. उदाहरणार्थ, डेलावेअरमध्ये माफीचे मंडळ आहे जे सार्वजनिक याचिका ऐकते आणि राज्यपालांना शिफारसी करते. निम्म्याहून अधिक अर्ज मंजूर झाले आहेत.
इतर यशस्वी कर्जमाफी प्रणालींप्रमाणे, लव्ह म्हणाले की ते सार्वजनिक उत्तरदायित्व प्रदान करते.
तो ती जबाबदारी विशिष्ट मानकांनुसार मोजतो: “लोक काय चालले आहे ते पाहू शकतात का? त्यांना मानके काय आहेत हे माहित आहे का आणि निर्णय घेणारा एक आदरणीय आणि जबाबदार निर्णय निर्माता आहे का?”
तथापि, ट्रम्पच्या व्यापक कृतींमुळे अध्यक्षीय माफी मर्यादित किंवा पूर्णपणे काढून टाकण्याची मागणी झाली आहे.
ऑस्लरने असे करण्याविरुद्ध चेतावणी दिली: हे “तात्पुरत्या समस्येचे कायमचे समाधान” असेल.
“जर आपण माफी मर्यादित केली तर आपण त्यातून आलेल्या सर्व चांगल्या गोष्टी गमावू,” ऑस्लर म्हणाले.
