अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी जागतिक टॅरिफ कमी करण्याच्या 6-3 निर्णयानंतर सर्वोच्च न्यायालयाला “अपमानित” म्हणून फटकारले आणि ते पर्यायी मार्गाने दर कायम ठेवतील असा आग्रह धरला.
शुक्रवारी पत्रकार परिषदेत राष्ट्रपतींनी उच्च न्यायालयावर “परकीय हितसंबंधांचा प्रभाव” असल्याचा आरोप केला.
सुचलेल्या कथा
3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट
त्यानंतर त्यांनी न्यायमूर्तींवर हल्ला चढवला आणि उदारमतवादी सदस्यांना “आमच्या राष्ट्रासाठी लाजिरवाणे” आणि त्यांची बाजू घेणारे रूढीवादी हे संविधानाला “देशभक्त आणि अविश्वासू” म्हणून दोषी ठरवले.
परंतु ट्रंपने त्या निर्णयावर झुकण्यास नकार दिला, असा युक्तिवाद करून की दुसरा कायदा, 1962 च्या व्यापार विस्तार कायद्याने त्यांना त्यांचे जागतिक शुल्क चालू ठेवण्यासाठी कायदेशीर आधार दिला.
“मला कर लावण्याचा अधिकार आहे आणि मला नेहमीच कर लावण्याचा अधिकार आहे,” तो निर्णय बाजूला सारत म्हणाला.
स्विचिंग कायदा
शुक्रवारच्या निर्णयाने आंतरराष्ट्रीय आपत्कालीन आर्थिक शक्ती कायदा (आयईईपीए) काँग्रेसच्या मंजुरीशिवाय टॅरिफ लादण्याच्या ट्रम्पच्या क्षमतेवर आघात केला, जो कायद्यामध्ये निर्दिष्ट केलेला नाही.
तीन डाव्या विचारसरणीच्या न्यायमूर्तींनी आणि तीन पुराणमतवादींनी बहुमत निर्माण केले. त्यांनी आग्रह धरला की शांततेच्या वेळी शुल्क आकारण्याचा अधिकार काँग्रेसकडेच आहे.
परंतु IEEPA वापरण्याऐवजी, ट्रम्प यांनी शुक्रवारी सांगितले की ते 150 दिवसांसाठी 10 टक्के जागतिक शुल्क लादण्यासाठी व्यापार विस्तार कायद्याकडे परत जातील, न्यायालयांनी निलंबित केलेल्या काही टॅरिफच्या जागी.
त्यांनी जोडले की, अनुचित व्यापार पद्धतींच्या चौकशीमुळे त्यांना त्यांची दर मोहीम वाढवता येईल.
“आम्ही 10 टक्के सरळ पुढे जात आहोत, सरळ बोर्ड ओलांडून, जे करणे अगदी योग्य होते,” ट्रम्प म्हणाले.
“आपल्या देशात खूप पैसा येत आहे. आणि नंतर सुमारे पाच महिन्यांच्या कालावधीत, आम्ही इतर देशांवर वाजवी दर – किंवा शुल्क, कालावधी – ठेवण्यासाठी आवश्यक विविध तपास करत आहोत.”
यूएस सीमाशुल्क महसूल फ्युचर्स
टॅरिफ काही विद्यमान दरांपेक्षा जास्त असतील, विशेषत: स्टील, ॲल्युमिनियम, ऑटो पार्ट्स आणि इतर उत्पादनांवरील क्षेत्रीय दर. नवीन 10 टक्के दर सुमारे तीन दिवसांत लागू होण्याची अपेक्षा आहे.
ऑक्सफर्ड इकॉनॉमिक्सच्या अंदाजानुसार, 2026 ते 2035 या कालावधीत दरांमुळे सुमारे $3.6 ट्रिलियन महसूल वाढण्याची अपेक्षा असल्याने शुक्रवारचा निर्णय ट्रम्पच्या आर्थिक अजेंड्याला मोठा धक्का होता.
ऑक्सफर्ड इकॉनॉमिक्सचे मुख्य यूएस अर्थशास्त्रज्ञ बर्नार्ड यारोस यांच्या म्हणण्यानुसार शुक्रवारच्या निर्णयाने प्रभावी दर 12.7 टक्क्यांवरून 8.3 टक्क्यांपर्यंत कमी केला आहे.
परंतु यूएस अध्यक्षांनी असा युक्तिवाद केला आहे की व्यापार विस्तार कायद्यांतर्गत त्यांच्या अधिकारांमुळे दीर्घकाळात अधिक शुल्क महसूल मिळू शकतो.
“आमच्या देशाचे रक्षण करण्यासाठी, एक अध्यक्ष प्रत्यक्षात मी विविध टॅरिफ प्राधिकरणांखाली गेल्या वर्षभरात आकारत असलेल्यापेक्षा जास्त शुल्क लागू करू शकतो,” ट्रम्प म्हणाले.
“म्हणूनच आम्ही इतर कायदे (sic), टॅरिफ प्राधिकरणाचा इतर वापर करू शकतो, ज्याची पुष्टी आणि पूर्णपणे अधिकृत आहे.”
‘कर्तव्यचुकवेगिरी कमी’
हे पूर्ण करण्यापेक्षा बोलणे सोपे होईल, तज्ञ चेतावणी देतात.
“एकंदरीत, ट्रम्प प्रशासनासाठी हे अद्याप एक ब्लॉक आहे कारण त्वरीत दर जाहीर करणे आणि त्याची अंमलबजावणी करणे कठीण आहे,” रॅचेल झिम्बा, सेंटर फॉर अ न्यू अमेरिकन सिक्युरिटीचे वरिष्ठ फेलो यांनी अल जझीराला सांगितले.
“प्रशासन, अपेक्षेप्रमाणे, विद्यमान साधनांद्वारे एकत्रितपणे जुळवून घेण्याचा प्रयत्न करत आहे, एक प्रणाली जी टॅरिफ महसूल आणि काही फायदा राखेल. परंतु ही अनिश्चित वेळ आहे.”
अल जझीराला दिलेल्या नोटमध्ये, पीटरसन इन्स्टिट्यूट ऑफ इंटरनॅशनल इकॉनॉमिक्सचे संशोधक किम्बर्ली क्लॉझिंग यांनी सहमती दर्शविली की, शुक्रवारच्या निर्णयामुळे, “शुल्क लादण्याची राष्ट्रपतींची शक्ती कमी झाली आहे”.
“परदेशातील दोन्ही सरकारे आणि घरातील व्यवसाय काही प्रमाणात कमी, कमी पारावार यूएस टॅरिफ प्रक्रियेची अपेक्षा करू शकतात,” तो म्हणाला.
परंतु गेल्या वर्षभरात यूएस ग्राहक आणि व्यवसायांसमोरील अनिश्चितता संपली नाही कारण ट्रम्पने टॅरिफ लादण्याचा दुसरा मार्ग शोधण्याची योजना आखली आहे.
“याचा अर्थ असा आहे की पर्यायी साधने IEEPA टॅरिफ प्रमाणे वेगवान किंवा सर्वसमावेशक नसली तरीही, ट्रम्पचे दर अमेरिकन अर्थव्यवस्थेवर वजन करत राहतील,” क्लॉजिंग म्हणाले.
गेल्या वर्षभरात, ट्रम्प यांनी केवळ यूएस महसूल वाढवण्यासाठी आणि देशांतर्गत उत्पादनाला चालना देण्यासाठीच नव्हे, तर यूएस परराष्ट्र धोरणाचे पालन करण्यासाठी देशांवर दबाव आणण्यासाठी देखील शुल्क वापरले आहेत.
उदाहरणार्थ, त्याने भारताला दीर्घकाळापासून अमेरिकेचा शत्रू रशियाकडून तेल खरेदीवर 25 टक्के दंडात्मक शुल्क आकारले.
IEEPA यापुढे एक फसवणूक म्हणून उपलब्ध नसल्यामुळे, ट्रम्प आपला अजेंडा पुढे नेण्यासाठी प्रतिबंध – किंवा अगदी लष्करी कारवाई – यासारख्या इतर आर्थिक निर्बंधांवर अधिक झुकतील.
“व्हेनेझुएला आणि इराणवर निर्बंध लागू करण्यासाठी तो आधीच लष्करी शक्ती वापरत आहे,” झिम्बा यांनी नमूद केले.
“त्याने मित्र आणि शत्रूवर सारखेच दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला आणि यूएस सहयोगी बदलण्याचा प्रयत्न केला तर मोठी समस्या आहे. हे सांगणे खूप लवकर आहे, परंतु त्याच्या डी-एस्केलेशन धोरणात वाढीव खर्च आहे.”
