हा लेख ऐका
साधारण ५ मिनिटे
या लेखाची ऑडिओ आवृत्ती AI-आधारित तंत्रज्ञानाद्वारे तयार केली आहे. चुकीचा उच्चार होऊ शकतो. परिणाम सुधारण्यासाठी आम्ही सतत पुनरावलोकन करत आहोत आणि आमच्या भागीदारांसोबत काम करत आहोत
सुप्रीम कोर्टाच्या टॅरिफ निर्णयावर अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्यांच्या संपूर्ण वृत्तपरिषदेत क्वचितच रोखू शकलेल्या दृश्यमान रागाच्या आधारावर, शुक्रवार हा त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळातील सर्वात वाईट दिवस होता हे एक वाजवी पैज आहे.
तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनी – ट्रम्पच्या स्वतःच्या दोन नामनिर्देशित व्यक्तींसह – न्यायालयाने अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात महत्त्वाची केस म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या 6-3 अशा पराभवात अध्यक्षांना समतोल साधण्याची सूचना केली.
या निर्णयाचा अर्थ ट्रम्प यांना यापुढे आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) द्वारे शुल्क लादण्याचा अधिकार नाही, ज्याचा त्यांनी उर्वरित जगावरील त्यांच्या टॅरिफ-इंधन व्यापार युद्धाचा आधार म्हणून वापर करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
तो पाया आता मोडकळीस आल्याने ट्रम्प तो बंद करून आणखी एक उभारण्याचा प्रयत्न करत आहेत.
“त्यांचा निर्णय चुकीचा आहे. पण काही फरक पडत नाही कारण आमच्याकडे खूप मजबूत पर्याय आहेत,” असे ते पत्रकार परिषदेत म्हणाले.
ट्रम्प यांनी जाहीर केले की ते टॅरिफ लादण्यासाठी इतर कायदेशीररित्या प्रस्थापित माध्यमांचा वापर करतील, एका वेगळ्या विभागाद्वारे 10 टक्के जागतिक दराने सुरुवात करून, आणि दावा केला की त्यांचा प्लॅन बी प्लॅन ए पेक्षा ट्रेझरीला अधिक कर महसूल आणेल.
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प, ज्यांनी आणीबाणीच्या अधिकारांतर्गत लादलेले शुल्क कमी करण्याच्या यूएस सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे लक्ष्य घेतले, त्यांनी सांगितले की त्यांच्याकडे पर्याय आहेत आणि ते 10 टक्के जागतिक शुल्कासह पुढे जातील. CBC च्या केटी सिम्पसन सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय, ट्रम्पचा प्रतिसाद आणि पुढे काय येऊ शकते याकडे लक्ष देत आहे.
“आम्ही आधीच स्वीकारलेल्या शेकडो अब्जांपेक्षा ही संख्या खूप जास्त असू शकते,” तो पुरावा न देता म्हणाला.
हे प्रश्न निर्माण करते: जर सर्वोच्च न्यायालयाने नाकारलेल्या टॅरिफ लादण्याचे हे पर्यायी मार्ग मोठे आणि चांगले आहेत, तर ट्रम्प प्रथम प्लॅन बी सोबत का गेले नाहीत?
ट्रम्पच्या नवीन 10 टक्के तात्पुरत्या आयात शुल्कावरील बारीक मुद्रित प्लॅन A ऐवजी तो बॅकअप का होता याचे काही संकेत देते. दर 150 दिवस टिकतो, ज्या वेळी तो वाढवण्याची जबाबदारी काँग्रेसकडे येते.
याला जागतिक टॅरिफ म्हणत असूनही, ट्रम्प यांनी प्रवासी वाहने, ऊर्जा उत्पादने, फार्मास्युटिकल्स, खते, गोमांस, टोमॅटो, संत्री आणि काही इलेक्ट्रॉनिक्स यासह अनेक वस्तूंना सूट दिली आहे.
तसेच सूट: कॅनडाची उत्पादने जी कॅनडा-यूएस-मेक्सिको कराराचे पालन करतात, जी सीमेच्या दक्षिणेकडील कॅनेडियन निर्यातीचा मोठा भाग व्यापतात.
‘देशभक्त आणि काफिर’
2020 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीतील ट्रम्प यांची सत्ताधारी प्रतिक्रिया, ते हरले हे मान्य करण्यास तयार नाही.
शुक्रवारच्या पत्रकार परिषदेत त्याने वापरलेली लढाऊ, निंदनीय आणि खेदजनक भाषा विचारात घ्या, जे त्याला प्लॅन ए ला किती वाईट रीतीने चिकटून राहायचे आहे हे उघड करते.
त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींना “मूर्ख आणि लॅपडॉग” आणि “देशभक्त आणि विश्वासघातकी” म्हणून दोषी ठरवले. न्यायालय “परकीय हितसंबंधांनी प्रभावित” असल्याचा दावा त्यांनी केला.
त्यांनी कर प्रकरणे आणणाऱ्या लोकांना “स्लीझबॅग” आणि “स्लीमबॉल” म्हटले.
न्यायालय कायद्याचा अर्थ त्यांच्या बाजूने मांडण्याशिवाय इतर कोणत्याही प्रकारे करू शकतात यावर त्यांनी अविश्वास व्यक्त केला.
यूएस जिल्हा न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीश शिरा शेंडलिन यांनी सीबीसी न्यूजला सांगितले की, यूएस सर्वोच्च न्यायालयाचा राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे शुल्क रद्द करण्याचा निर्णय हा दर घटनात्मक आहे की नाही हे ठरविण्याच्या अधिकाराचा पुनरुच्चार आहे आणि शुल्क लादण्याचा निर्णय काँग्रेसवर अवलंबून आहे, अध्यक्ष नाही.
केली ॲन शॉ, जी ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळात वरिष्ठ व्यापार सल्लागार होत्या, म्हणाल्या की तिच्या माजी बॉसला अशा प्रकारे पिव्होट करण्यास भाग पाडल्याबद्दल आनंद होईल असा कोणताही मार्ग नाही.
शॉ यांनी शुक्रवारी सीबीसी न्यूज नेटवर्कला सांगितले की, “मला खात्री आहे की जेव्हा अध्यक्षांना सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची माहिती मिळाली तेव्हा त्यांचा मूड चांगला नव्हता.”
इतर कर्तव्ये ‘एकत्रित’ असू शकतात
ट्रम्प यांनी त्यांचा प्लॅन बी जाहीर करण्याआधीच शॉ ते येईल असे भाकीत करत होते.
“मला काय पहायचे आहे ते म्हणजे आता अस्तित्वात असलेल्या टॅरिफ प्रोग्रामची मोठ्या प्रमाणावर पुनर्निर्मिती करण्याचा प्रशासनाचा प्रयत्न आहे,” तो म्हणाला. “अनेक पर्याय आहेत जे अध्यक्ष एकत्र ठेवू शकतात.”
कॅनडा-अमेरिका व्यापार धोरणातील तज्ञ असलेल्या रिडाऊ पोटोमॅक स्ट्रॅटेजी ग्रुपचे संस्थापक एरिक मिलर म्हणाले की, या निर्णयामुळे ट्रम्प यांनी तयार केलेले “उच्च-शुल्क जग” बदलणार नाही किंवा टॅरिफच्या सामर्थ्यावरील त्यांचा खोलवरचा विश्वास डळमळीत होणार नाही.
मिलरने वॉशिंग्टनमध्ये रेडिओ-कॅनडाला सांगितले की, “तो हे धोरणात्मक नुकसान म्हणून पाहणार नाही.”
“युनायटेड स्टेट्समध्ये उत्पादन आणि इतर उत्पादन परत आणण्याच्या आशेने उच्च शुल्क लादण्याची त्यांची एकूण रणनीती अपरिवर्तित राहिली आहे.”
यूएस सुप्रीम कोर्टाने निर्णय दिला आहे की अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी गेल्या वर्षी त्यांच्या अधिकाराचे उल्लंघन केले जेव्हा त्यांनी टॅरिफ ऑर्डर करण्यासाठी आणीबाणीच्या अधिकारांना आवाहन केले. पण आता ट्रम्प यांनी या निर्णयाला प्रतिसाद म्हणून 10 टक्के जागतिक दरवाढीची मागणी केली आहे. डग्लस कॉलेजमधील राज्यशास्त्राचे प्रशिक्षक जोव्हियन राधेश्वर यांनी बीसी टुडेला सांगितले की कॅनडामधील दर आणि व्यापाराबाबत अनिश्चितता असेल.
कोर्टाच्या निर्णयाने “काही फरक पडत नाही” असा ट्रम्पचा दावा तुम्ही मान्य केला तरी, कारण त्याच्याकडे शुल्क लादण्याचे इतर मार्ग आहेत, तरीही हा निर्णय राजकीयदृष्ट्या महत्त्वाचा कसा असू शकत नाही हे पाहणे कठीण आहे.
आधीच अर्थव्यवस्थेच्या डंपमध्ये ट्रम्पच्या मान्यता रेटिंगसह, अनेक स्विंग-मतदान करणारे अमेरिकन नाराज आहेत की त्यांनी राहणीमानाच्या खर्चावर लगाम घालण्याच्या आश्वासनांचे पालन केले नाही. दराने मदत केली नाही.
त्यामुळे दरांबाबत रिपब्लिकन पक्षाचा वाढता असंतोष वाढला, ज्यामुळे गेल्या आठवड्यात प्रतिनिधीगृहात मतदान झाले ज्यामध्ये सहा रिपब्लिकन सदस्यांनी कॅनेडियन वस्तूंवरील ट्रम्पच्या “फेंटॅनाइल आणीबाणी” टॅरिफच्या विरोधात मतदान करण्यासाठी पहिल्यांदा डेमोक्रॅटची बाजू घेतली.
आणि आता ट्रम्प यांना त्यांच्या अध्यक्षीय अधिकारांचा विस्तार करण्याच्या प्रयत्नांसाठी पुराणमतवादी कायदेशीर फटकारले आहे. न्यायमूर्तींचा निर्णय यूएस राज्यघटनेच्या कलम I वर आधारित आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की केवळ काँग्रेसला कर (आणि म्हणून कर्तव्ये) लावण्याचा अधिकार आहे जोपर्यंत तो स्पष्टपणे अध्यक्षांना सोपवत नाही.
हे सर्व असूनही, ट्रम्प हे संकेत देत आहेत की ते त्यांच्या प्लॅन बीमध्ये पुढे जातील.
यामुळे जगातील व्यापारी राष्ट्रे – कॅनडासह, ज्यामध्ये सर्वात वेदनादायक दर आहेत – पुन्हा एकदा आश्चर्यचकित झाले की ट्रम्पच्या पुढील हालचालीचा आर्थिक परिणाम काय होईल.
